Présence sur internet en 2013
12 messages
• Page 1 sur 1
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3447Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse  |
Bonjour à tous Le monde change et présenter les photos sur un site personel ne semble plus suffir. Les offres se multiplent: 500px (possibilité de faire une présentation personalisée) flickr (idem, mais un peu moins "pro" tout de même) etc (je suis sur qu'il y en a plus). Mais aussi: FB (bien sur, mais très restrictif si on veut montrer du nu) FB- fanpage (je n'ai pas bien compris semble-t-il, car ça ne marche pas pour moi) FB - groupes (Il y a de tout et de rien). Je m'interroge ou il faut concentrer les éfforts, car on ne peut pas être présent partout. Quels sont les tendences que vous voyez? Merci d'avance. PS: Je devrait peut-être préciser que mon but est de montrer mon travail varié, mais surtout dans quelque temps (dans un an environ) de vendre quelques tirags de montravail de nu. PPS: Je me rends compte que peut-être ma questions devrait être déplacé dans la rubrique "Comment feriez vous"? Ci ce serait le cas, merci de transférer le fil |
| Dernière édition par Stephan_W le lundi 5 août 2013 - 11:42, édité 1 fois. intervention : modif du texte | |
| Gilles T |
|
 Spécialiste Messages : 1226Depuis le 27 juil 2013 Paris |
Selon moi il faut utiliser les réseaux sociaux pour envoyer sur un site personnel et non pour exposer. Les publications sur FB ne sont plus vraiment propriété personnelle, FB s'octroie des droits quasi infinis: "..Pour le contenu protégé par les droits de propriété intellectuelle, comme les photos ou vidéos (propriété intellectuelle), vous nous donnez spécifiquement la permission suivante, conformément à vos paramètres de confidentialité et des applications : vous nous accordez une licence non-exclusive, transférable, sous-licenciable, sans redevance et mondiale pour l’utilisation des contenus de propriété intellectuelle que vous publiez sur Facebook ou en relation avec Facebook (licence de propriété intellectuelle). Cette licence de propriété intellectuelle se termine lorsque vous supprimez vos contenus de propriété intellectuelle ou votre compte, sauf si votre compte est partagé avec d’autres personnes qui ne l’ont pas supprimé..." Les "autres" ne sont très certainement pas vraiment différents  Gilles T |
| Kadolor |
|
 Spécialiste Messages : 2952Depuis le 23 mai 2011 Lausanne - CH |
Je pense que c'est mieux de se concentrer sur Flickr. Flickr est gigantesque, quoi qu'on en dise l'interface est très bonne et il t'offre les avantages de facebook sans les inconvénients. Et tu créais un groupe de nu sur Flickr? Idée à creuser; avec un caractère propre: nus en nb, nus au nikon, nus de Femmes en NB, etc. L'idée est de créer un groupe et ensuite aller sur flickr voir des photos qui pourraient correspondre au type de groupe que tu auras crée et inviter les auteurs à te rejoindre sur ton groupe dédié. Au début c'est un peut lourd (envoyer x invitations pour x personnes qui accepteront), mais au fur et à mesure tu te "fabriques" ta communauté, plus elle devient importante, plus ton groupe aura de visibilité, et cette visibilité se reflétera aussi sur toi et ton travail. D'autant plus, que t'es loin d'être un amateur si je me base sur la qualité de ton travail et des nus que tu as pu poster ici et là. J'ai fait ça; j'ai crée un groupe pour les fans d'hasselblad et on est actuellement environ 2300 je crois. Kadolor |
| jean67 |
|
 Spécialiste Messages : 1546Depuis le 28 fév 2012 Strasbourg |
Gilles T a écrit : Selon moi il faut utiliser les réseaux sociaux pour envoyer sur un site personnel et non pour exposer.Les publications sur FB ne sont plus vraiment propriété personnelle, FB s'octroie des droits quasi infinis: "..Pour le contenu protégé par les droits de propriété intellectuelle, comme les photos ou vidéos (propriété intellectuelle), vous nous donnez spécifiquement la permission suivante, conformément à vos paramètres de confidentialité et des applications : vous nous accordez une licence non-exclusive, transférable, sous-licenciable, sans redevance et mondiale pour l’utilisation des contenus de propriété intellectuelle que vous publiez sur Facebook ou en relation avec Facebook (licence de propriété intellectuelle). Cette licence de propriété intellectuelle se termine lorsque vous supprimez vos contenus de propriété intellectuelle ou votre compte, sauf si votre compte est partagé avec d’autres personnes qui ne l’ont pas supprimé..." Les "autres" ne sont très certainement pas vraiment différents +1 ,mais je dirais créer une Fan page sur FB ,y exposé quelques images qui enverront les fan vers le site personnel ,un exemple dans le nu https://www.facebook.com/JohnnnyGiraudP ... ie?fref=ts ou d'autres exemple comme Hans Kruse dans le domaine du paysage https://www.facebook.com/HansKrusePhoto ... ts&fref=ts BORO
Leica un jour Leica Toujours 
http://www.flickr.com/photos/jeanluc67/ « Wir werden Barnacks Kamera bauen ! » Ernst Leitz II (1924) |
| Stephan_W |
|
|
Vieux briscard Messages : 3447Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
merci pour vos premières réponses, il y a de quoi réfléchir! |
| MarcF44 |
|
 Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
En offre gratuite je tente flickr qui me satisfait au niveau présentation et gestion de la résolution et disposition en fonction du poste qui consulte (tablette, PC, smartphone etc.) Voici un premier jet : http://www.flickr.com/photos/mphoto44/sets/ Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4182Depuis le 29 oct 2007 |
Gilles T a écrit : Selon moi il faut utiliser les réseaux sociaux pour envoyer sur un site personnel et non pour exposer.Les publications sur FB ne sont plus vraiment propriété personnelle, FB s'octroie des droits quasi infinis: "..Pour le contenu protégé par les droits de propriété intellectuelle, comme les photos ou vidéos (propriété intellectuelle), vous nous donnez spécifiquement la permission suivante, conformément à vos paramètres de confidentialité et des applications : vous nous accordez une licence non-exclusive, transférable, sous-licenciable, sans redevance et mondiale pour l’utilisation des contenus de propriété intellectuelle que vous publiez sur Facebook ou en relation avec Facebook (licence de propriété intellectuelle). Cette licence de propriété intellectuelle se termine lorsque vous supprimez vos contenus de propriété intellectuelle ou votre compte, sauf si votre compte est partagé avec d’autres personnes qui ne l’ont pas supprimé..." Les "autres" ne sont très certainement pas vraiment différents Fil intéressant. Gilles cela veut il dire qu'ils peuvent disposer des photos que tu as posté comme ils veulent et qu'il n'y a pas de droit d'auteur ? Si c'est ça je vais arrêter de poster mes photos ! merci de m'éclairer sur ce point Stephan c'est quoi ton "500px" ? merci Henry |
| Gekko18 |
|
 Habitué Messages : 635Depuis le 12 sep 2009 Au pays de l’huître |
MarcF44 a écrit : En offre gratuite je tente flickr qui me satisfait au niveau présentation et gestion de la résolution et disposition en fonction du poste qui consulte (tablette, PC, smartphone etc.)Voici un premier jet : http://www.flickr.com/photos/mphoto44/sets/ Je viens de faire un tour, sur tes galeries. C'est bien pour pouvoir avoir accès à tes photos et les partager, mais elles ne sont pas protégées. Lorsque je veux montrer mes photos, je les mets sur ma tablette et basta. je peux en plus les commenter directement avec les personnes. Je ne suis trop partisan de ce genre de site.  Cela dit, tes photos sont superbes. |
| MarcF44 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
Gekko18 a écrit : Cela dit, tes photos sont superbes.Merci, je ne voudrais surtout pas me protéger de ce genre de commentaire. Si ces quelques clichés ont pu procurer un moment sympathique c'est parfait et je ne retiendrais que ça  Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| lenicolas |
|
 Spécialiste Messages : 1883Depuis le 3 déc 2010 Oslo, Norvège. |
MarcF44 a écrit Merci, je ne voudrais surtout pas me protéger de ce genre de commentaire. Si ces quelques clichés ont pu procurer un moment sympathique c'est parfait et je ne retiendrais que ça Réponse pleine de bon sens et qui me semble -amha- plus en phase avec l'époque  Sinon, Je parcours ce fil depuis son ouverture mais je n'intervenais pas car je n'étais pas convaincu de la prémisse de Stephan comme quoi un site web pour présenter ses photos ne suffirait plus en 2013... Et à parcourir les réponses proposées, je n'ai pas changé d'avis. En tant que photographes, nous aimons -a priori- le beau.  Nous avons du gout (même subjectif), une certaine quête de l'originalité (pour ne pas faire les mêmes photos que tout le monde), et donc une certaine idée de comment nous aimerions présenter nos images. Je vois mal comment ce soucis de personnalisation et de vitrine de notre univers est compatible avec les modèles de galeries uniques de Flickr, facebook ou 500px  En tant qu'amateur de photos, comme n'importe quel autre produit, je prefererais l'acheter à un pro. Ne jamais dire jamais, mais il faudrait vraiment que j'ai un coup de coeur énorme pour une image vue sur Flickr pour vouloir l'acheter... Ca ne m'est pas encore arrivé. Le monde de l'art et le système de cotation étant complètement opaque pour nous autres simples mortels, les prix semblent souvent arbitraires, etun tirage semblera toujours trop cher si l'image est disponible gratuitement sur Flickr -même en basse def. Je n'ai rien contre les sites de partage, je les utilise, mais pour un contexte pro, je resterais sur le site web perso. Après, pour générer du traffic et de la notoriété, il y a les trucs classiques (mais nécessitant plus de boulot qu'un album Flickr) à savoir : - Tenir un blog spécialisé (voir Zack arias, Steve huff...) Avantage, en français et pour le nu, la place est à prendre. - Être présent sur les forums (voir les summiluxiens qui vendent des livres autopubliés, des calendriers, ou ramènent du monde à leurs expos grâce au forum) - Donner des workshops (tu peut les proposer sur la marketplace de digixo) - Avoir une chaîne YouTube - effectivement gérer un groupe Flickr doit marcher aussi. -... Mais à mon avis, toute cette présence en ligne doit ramener vers ton site et uniquement ton site. Tous les photographes indépendants le disent : le "marketing" prend énormément de temps et d'énergie, c'est souvent l'activité la plus chronophage pour un photographe!  Lumiere et teinte. http://www.nicolaslevy.no |
| Gilles T |
|
|
Spécialiste Messages : 1226Depuis le 27 juil 2013 Paris |
Doc Henry a écrit : Gilles T a écrit : Selon moi il faut utiliser les réseaux sociaux pour envoyer sur un site personnel et non pour exposer.Les publications sur FB ne sont plus vraiment propriété personnelle, FB s'octroie des droits quasi infinis: "..Pour le contenu protégé par les droits de propriété intellectuelle, comme les photos ou vidéos (propriété intellectuelle), vous nous donnez spécifiquement la permission suivante, conformément à vos paramètres de confidentialité et des applications : vous nous accordez une licence non-exclusive, transférable, sous-licenciable, sans redevance et mondiale pour l’utilisation des contenus de propriété intellectuelle que vous publiez sur Facebook ou en relation avec Facebook (licence de propriété intellectuelle). Cette licence de propriété intellectuelle se termine lorsque vous supprimez vos contenus de propriété intellectuelle ou votre compte, sauf si votre compte est partagé avec d’autres personnes qui ne l’ont pas supprimé..." Les "autres" ne sont très certainement pas vraiment différents Fil intéressant. Gilles cela veut il dire qu'ils peuvent disposer des photos que tu as posté comme ils veulent et qu'il n'y a pas de droit d'auteur ? Si c'est ça je vais arrêter de poster mes photos ! merci de m'éclairer sur ce point Stephan c'est quoi ton "500px" ? merci Henry Hello Doc Henry, En théorie les droits d'auteurs existent, mais les réserves que FB insère dans ses conditions générales d'utilisation leur laissent toute latitude, ces C.G. sont à lire en détail, et entre les lignes https://www.facebook.com/legal/terms?locale=fr_FR Gilles T |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4182Depuis le 29 oct 2007 |
Merci Gilles pour ces précisions et ce lien Bonne soirée Henry |
12 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Conseils et critiques
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités