Problème Paysages flou M8 / Elmarit f:2,8/28 mm
9 messages
• Page 1 sur 1
| Mathieu Tours |
|
 Depuis le 8 fév 2011 Tours  |
Bonjour, je suis surpris de la définition de mes paysages. Régler sur l'infini à pleine fermeture, j'obtiens des photo d'aspect flou ou mal défini. Est-ce lié aux qualités de l'Elmarit, ou bien ai je un problème de MAP ? Comment explorer ce problème ?
Je n'ai pa ce problème avec mon cron 50. Merci de votre aide 
 Leica M8
Leica M8
 Mathieu Tours |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18916Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Il faudrait procéder par élimination car cela peut avoir plusieurs causes.
en premier, vérifier que ce n'est pas un problème de "tirage optique" de l'objectif.(la map ne va pas jusqu'à l'infini) pour ce faire, essayer de photographier un paysage en profondeur (avec la map réglée à l'infini), quitte à incliner un peu l'appareil vers le sol, de façon à voir si quelque chose est net avant l'infini, par exemple vers 5m, ou pas. d'ailleurs peut être que la deuxième photo que tu as postée conviendrait, la plante en bas à gauche (ou l'herbe devant elle) est elle nette, tout au moins plus nette que le plan au fond ? (en vignette là c'est trop petit pour que je puisse me faire une opinion, à toi de me dire en le mettant à 100%) |
| Slipsale |
|
 Habitué Messages : 497Depuis le 19 déc 2010 Bretagne (22) |
Impossible de constater quoi que ce soit avec des images aussi petites.
Tu devrais mettre tes fichiers en téléchargement afin qu'on puisse vérifier s'il y a un problème de map ou de piqué ; il te suffit de les mettre sur dl.free.fr par exemple. Mathieu Tours a écrit : Régler sur l'infini à pleine fermetureSi tu es à pleine fermeture, soit f/22, il se peut que tu aies un problème de diffraction. Essaie plutôt de fermer à f/11. |
| Mathieu Tours |
|
|
Depuis le 8 fév 2011 Tours |
Merci pour votre aide !
Un lien pour une image plus grande : http://dl.free.fr/eRkp0YnJY Mathieu Tours |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18916Depuis le 11 mai 2004 Paris |
heu, c'est encore trop petit pour se prononcer.
et puis en regardant dans les exifs, j'y lit 1/30, c'est trop bas pour être en mesure d'éliminer radicalement un flou dû à une vitesse trop lente. et comme en parle Slipsale, ça serait bien de savoir si c'est de la pleine ouverture dont tu parles, où d'un diaphragme très fermé (ce qui semblerait être le cas vu la faible vitesse d'obturation) si tu es à diaph très fermé, c'est normal que ça ne soit pas très net. |
| Slipsale |
|
|
Habitué Messages : 497Depuis le 19 déc 2010 Bretagne (22) |
Mets en téléchargement le fichier originel car la, une image si petite ne nous permet pas de t'aider.  |
| fredtravers |
|
 Vieux briscard Messages : 5758Depuis le 17 juil 2011 Allos La Foux |
Ceci dit c'est étonnant, parceque à diaphragme totalement fermé, on a une hyperfocale qui dépasse l'infini !
Votre Elmarit n'aurait il pas un petit voile interne ? |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18916Depuis le 11 mai 2004 Paris |
étonnant ? qu'à moitié !
hyperfocale ou pas, sur un capteur numérique utiliser des diaphs très fermés fait chuter la définition d'une façon très sensible. |
| Mathieu Tours |
|
|
Depuis le 8 fév 2011 Tours |
Voilà le RAW avec une fermeture intermédiaire, 1/1000 (f8 ou 11 de mémoire)
http://dl.free.fr/qRB0znwD1 Je découvre aussi la limite du diaph fermé à fond en numérique. L'objectif m'apparaît net et sans défaut, mais c'est une seconde main. Pourtant ce flou me poursuit, contrairement à mon cron 50 qui est parfait. Ca sent la révision.... aïe €€€€€ Mathieu Tours |
9 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Conseils et critiques
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités