Mon leica Digilux2 est pour moi irremplaçable, et vous ?
55 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| Zéphyr |
|
 Habitué Messages : 727Depuis le 29 déc 2007 Bretagne gallo-romaine  |
ANDRESTEPHANE a écrit : Et puis pour faire, sérieusement et sans danger, de la photo animalière de grands fauves rien ne vaut un bon zoom !   Leica Digilux 2 - Toujours 100 ISO (à ne pas dépasser d'ailleurs) (jolie image à mettre dans félidés, j'y avais mis une semblable): 
Digilux 2 Je suis content de rencontrer ce fil sur le D2 et c'est vrai qu'il ne faut pas dépasser les 100 Iso, sinon le grain est énorme. Je l'utilise surtout en atelier sur pied pour des détails, mais l'utilisation en extérieur ne m'a jamais donné du plaisir ni satisfaction. (par rapport au M ou R). Mais en voyant les images postées par Pscana je suis agréablement comblé. Je crois que je vais relire le mode d'emploi, car je n'arrive pas à cette qualité. ps: il n'y a pas d'exif pour la première image postée ? (jetée) Vers 1930 le cinéma devenait parlant, la photographie, bien qu'utilisant la même pellicule, resta muette...
Recherche une monture marquée 51,9 d'un Summicron-M 50 mm |
| Quantz |
|
 Habitué Messages : 436Depuis le 25 juin 2005 Lille |
http://gallery.lfi-online.de/gallery/di ... 220&pos=30
http://gallery.lfi-online.de/gallery/di ... 220&pos=31 |
| pscana |
|
|
Messages : 34 Depuis le 22 jan 2011 Romanel |
sympa le minet 
Merci pour tes commentaires Zéphyr, je suis content que mes photos te plaisent en fait on dirait qu'un bon résultat se mérite avec cet appareil et pendant longtemps mes photos au D2 étaient pas terribles voire carrément moches sans savoir vraiment pourquoi et aujourd'hui j'ai l'impression que je fais pareil (techniquement s'entend au niveau de l'app) et pourtant... c'est l'homme qui a du changer probablement... actuellement je met tout sur low question image pas de raw (la vie est trop courte) je ne fais plus d'accentuation post traitement ça augmente le grain et je ne débruite pas non plus... Je les ressorts le plus souvent telles quelles d'Iphoto c'est tout voici le lien du fichier original de la 1ere photo (jetée au bas du chateau de Chillon) http://dl.dropbox.com/u/3714232/L1210258orig.JPG (bal des blancs avec halogènes+neons impossible à faire) et puisque mon défi sur ce post est: - un propos=une photo je mets celle-là qui illustre le parfait silence de déclenchement du D2 (ceux qui ont un un nex-5 entre les mains comprendront) 
Faire une photo valable dans ce type de situation avec un reflex est impossible ou alors on en fait qu'une avant de se faire jeter |
| Zéphyr |
|
|
Habitué Messages : 727Depuis le 29 déc 2007 Bretagne gallo-romaine |
L'exif de la première photo m'intéressait pour lire les conditions de prise de vue, vitesse, diaph, ect. Vers 1930 le cinéma devenait parlant, la photographie, bien qu'utilisant la même pellicule, resta muette...
Recherche une monture marquée 51,9 d'un Summicron-M 50 mm |
| invite9 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Quantz |
|
|
Habitué Messages : 436Depuis le 25 juin 2005 Lille |
http://www.overgaard.dk/leica_digilux2.html |
| pscana |
|
|
Messages : 34 Depuis le 22 jan 2011 Romanel |
beveziers a écrit : En fin de compte, il suffit de savoir se servir des possibilités de son reflex, comme remonter au préalable le miroir, et déclencher avec le live view, c'est très silencieux.Je suis bien d'accord j'ai aussi un 40D mais ça fait quand même un peu plus de bruit ... |
| pscana |
|
|
Messages : 34 Depuis le 22 jan 2011 Romanel |
Quantz a écrit : http://www.overgaard.dk/leica_digilux2.htmlovergaard ... c'est a cause de lui que j'en ai acheté un 2eme... d'autres enthousiastes en parlent également ici: http://translate.google.fr/translate?js ... 44&act=url  |
| ANDRESTEPHANE |
|
|
|
Le seul défaut (cosmétiquement parlant) du D2 c'est que les attaches de sa courroie ont la fâcheuse tendance à sérieusement endommager le boitier par frottements.
Heureusement il y a la petite boutique photo pour distribuer de belles courroies qui protègent le tout (ps : je suis un client super satisfait de leur gentillesse et ne percevant aucune dividende ).
Déjà postée sur "Ils ne sont pas beaux nos boitiers". |
| ANDRESTEPHANE |
|
|
|
Et je trouve que pour un si petit capteur il a parfois un certain relief ce D2.
Londres - D2 - 100 ISO |
| pscana |
|
|
Messages : 34 Depuis le 22 jan 2011 Romanel |
ahhhhh Londres j'ai adoré
y en a des tofs a faire la-bas surtout quand un pti rayon de soleil se pointe après la pluie... Merci pour tes photos concernant le flou on peut quand même en avoir un peu... 
mais pas autant qu'avec un vieux nikkor F1.2 monté sur un vieux 30D c'est vrai  |
| pscana |
|
|
Messages : 34 Depuis le 22 jan 2011 Romanel |
Quantz a écrit : http://gallery.lfi-online.de/gallery/displayimage.php?album=lastup&cat=10220&pos=30http://gallery.lfi-online.de/gallery/di ... 220&pos=31 Belles photos,... mais si je peux donner mon avis, si j'avais pu faire ces 2 images j'aurai en +: - dégrisé le visage de la 1ere - traité en format carré la 2eme également pour éviter que le point fort de l'image, qui est également son titre, se retrouve au centre. sinon le flou apporte en effet dans ces images cette 3D que notre cerveau connait bien avec la vision réelle. Avec le d2 on peut arriver à quelque chose d'approchant mais il faut certainement des accessoires ou compléments optiques maison, chose à laquelle je travaille. |
| pscana |
|
|
Messages : 34 Depuis le 22 jan 2011 Romanel |
encore une petite pour ceux qui aiment le bleu |
| lenicolas |
|
 Spécialiste Messages : 1883Depuis le 3 déc 2010 Oslo, Norvège. |
pscana, tu sort de tres belles photos de ce d2, preuve s'il en etait besoin que le talent s'exprime avec n'importe quel outil.
tu prefere ton d2 au 5d, c'est une opinion qui se comprend; moi je ne pourrais pas renoncer aux 12mp, a l'allumage instantané et aux beaux flous d'un 50mm f/1.8, mais je comprend qu'on puisse preferer la compacité, le silence et un certain rendu... En tout cas bravo pour ta franchise, c'est rafraichissant de croiser quelqun qui assume ses choix meme s'il ne sont pas majritaires. Et pour repondre a ta question, toi qui possede le nikkor 50mm f/1.2, si tu le montais sur un boitier argentique, tu te rendrais vite compte que à f/2, un film 100iso reste beaucoup plus defini qu'un numérique 5mp. 
A taille égale, je pense qu'un leica CM ou un nikon 35ti doivent aussi avoir une résolution superieure a un 5mp.
Et si on monte en iso, j'ai cru comprendre que le d2 n'assurait plus trop, alors qu'une portra 400 peut etre scannée en 5mp et le grain reste invisible. Bonne photos a toi! Lumiere et teinte. http://www.nicolaslevy.no |
| pscana |
|
|
Messages : 34 Depuis le 22 jan 2011 Romanel |
lenicolas a écrit : pscana, tu sort de tres belles photos de ce d2, preuve s'il en etait besoin que le talent s'exprime avec n'importe quel outil.tu prefere ton d2 au 5d, c'est une opinion qui se comprend; moi je ne pourrais pas renoncer aux 12mp, a l'allumage instantané et aux beaux flous d'un 50mm f/1.8, mais je comprend qu'on puisse preferer la compacité, le silence et un certain rendu... En tout cas bravo pour ta franchise, c'est rafraichissant de croiser quelqun qui assume ses choix meme s'il ne sont pas majritaires. Et pour repondre a ta question, toi qui possede le nikkor 50mm f/1.2, si tu le montais sur un boitier argentique, tu te rendrais vite compte que à f/2, un film 100iso reste beaucoup plus defini qu'un numérique 5mp. A taille égale, je pense qu'un leica CM ou un nikon 35ti doivent aussi avoir une résolution superieure a un 5mp. Et si on monte en iso, j'ai cru comprendre que le d2 n'assurait plus trop, alors qu'une portra 400 peut être scannée en 5mp et le grain reste invisible. Bonne photos à toi! Merci beaucoup Lenicolas pour ce commentaire bienveillant et empreint de courtoisie ce que j'apprécie beaucoup surtout en ces temps sur les forums Il y a beaucoup de bon sens et de vérité dans ce que tu dis. j'avais 21 ans quand Nikon a sorti son F3 qui me faisait me relever la nuit pour le regarder et le toucher.... avec ce boitier on rêvait beaucoup plus aux photos qu'on espèrait faire qu'a celle qu'on avait pu réellement faire un ilford une cuve jobo quelques taches indélébiles sur la moquette et hop de temps en temps on en croyait pas ses yeux ;0) 
ou encore 
Nikon F3 + optique je m'en souviens plus... Faire des belles images c'était tout un boulot un investissement en temps énorme et finalement je me suis lassé... j'ai fini par faire des imagettes souvenir avec des ixus comme m tout le monde ....puis est venu le D2 et là les sensations perdues sont revenues (franchement si vous ne pouvez pas vous offrir un m8 ou 9 prenez un D2 d'occase on a beaucoup de sensations photos pour le prix) Aujourd'hui grâce au D2 j'ai appris 1000x + vite et beaucoup moins cher à penser photo avant de la prendre donc je pourrais presque revenir à l'argentique mais j'hésite grandement car au final mes images finissent toutes en diaporama sur mon imac 24" ce qui me plait énormément... ton avis et tes conseils seront les bienvenus je t'en remercie d'avance |
55 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Conseils et critiques
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités