Guzzi au 50 NAH
15 messages
• Page 1 sur 1
| lolo13 |
|
 Régulier Messages : 140Depuis le 17 sep 2007 provence  |
Bonjour,
Pour la rubrique moto je poste la 1 ou la deuxiéme. 1 
2 
Je suis asses surpris de la qualité du résultat, 50 NAH de 1959, M3, TMAX100, développement ID11 onze minute, et enfin scan V500 a 2400DPI. Aucune retouche ni pétouille ni contraste, rien. Apres sur la 1, je pense qu’il faudrait reprendre au moins l’exposition, alors que cela me gène moins sur la deuxième? Avec un crop à 100% pour le détaille, vu la distance de prise de vu, je trouve cela très bien. 
C’est une des rare que je trouve exploitable le reste du temps je galère comme un fou, avec les poussières, le contraste, la mise au point. 
Et le scan, rien que ça je déprime, c’est pour cette raison que je poste si peut.  |
| Paradoxal |
|
 Membre des Amis Messages : 7720Depuis le 12 fév 2006 Belgique |
lolo13 a écrit : Je suis asses surpris de la qualité du résultat, 50 NAH de 1959, M3, TMAX100, développement ID11 onze minute, et enfin scan V500 a 2400DPI. Aucune retouche ni pétouille ni contraste, rien.Tu devrais cependant y penser sérieusement car ta photo est grise, grise... Sur mon écran, ce n'est pas joli du tout! Paradoxal |
| lolo13 |
|
|
Régulier Messages : 140Depuis le 17 sep 2007 provence |
Un peut comme suite?
Reprise du niveau d'entrer dans photoshop merci |
| Jean-Pierre Dep |
|
 Spécialiste Messages : 1463Depuis le 14 mai 2007 Belgique-Namur |
Du blanc, du noir, et des gris, tout y est ! 
Belle photo, belle moto ! |
| Paradoxal |
|
|
Membre des Amis Messages : 7720Depuis le 12 fév 2006 Belgique |
OK! Tu es sur la bonne voie. C'est mieux, non? Paradoxal |
| S.H. |
|
 Régulier Messages : 161Depuis le 10 oct 2007 Mérignac |
La deuxième est mieux, ça va du blanc au noir maintenant . Attention: il me semble que tu as mangé des hautes lumières (jet d'eau).
En num, attention à l'histogramme et aux courbes (a minima, sans parler des calques)! Là tu as un scan propre avec de la dynamique, ce serait ballot de ne pas l'exploiter. Un scan N&B brut de décoffrage, c'est souvent bof. |
| lolo13 |
|
|
Régulier Messages : 140Depuis le 17 sep 2007 provence |
Oui, le blanc crame vite, c'est cet équilibre que je ne maitrise pas bien, que dois-je faire?
Le niveau avant, 
Et j'ai du faire a peut pret ca pour la deuxiéme versions 
 |
| S.H. |
|
|
Régulier Messages : 161Depuis le 10 oct 2007 Mérignac |
Peut être tamponner la partie trop lumineuse avec un outil densité +, et recadrer l'histogramme ensuite.
Maintenant, je suis pas pas expert N&B numérique loin de là. |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14993Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Au départ et indépendamment de la grisaille, j'avais une préférence pour la seconde, mais la découverte du jet d'eau en bas à droite me gêne. Je reste sur la seconde, mais peut-être en la recadrant au format carrée pour virer le jet d'eau. |
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6013Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
@ lolo 13.
Tu scannes comment tes négas, en n/b ? avec quel scanner ? "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Bertrand T |
|
|
Spécialiste Messages : 1253Depuis le 16 août 2006 Pays-Bas |
lolo13 a écrit : Oui, le blanc crame vite, c'est cet équilibre que je ne maitrise pas bien, que dois-je faire ?Ne pas déplacer le curseur du point blanc au-delà du petit renflement à droite puisque c'est là que se trouve le jet d'eau, qui est une partie utile. Pour compenser, tu peux essayer de déplacer un peu sur la gauche le curseur du point gris pour éclaircir légèrement l'image. De façon générale : tripoter les contrôles un peu dans tous les sens jusqu'à comprendre ce qu'ils font. Les commandes "Annuler" et "Revenir à l'image originelle" (ou équivalents) sont les meilleurs amies du laborantin numérique. |
| le_débutant |
|
|
Régulier Messages : 215Depuis le 21 fév 2007 France |
Hmm, humblement et juste pour être sur de comprendre comment ça marche...
Il ne faudrait pas aussi décaler le curseur noir vers la droite, histoire d'avoir des noirs noirs? |
| sylvain |
|
 Vieux briscard Messages : 3610Depuis le 14 sep 2005 Paris |
Maintenir la touche "alt" en même temps que le déplacement du curseur, afin de voir les pixels ( ou grain de l'image pour les argentiqueux rebelles  ) bouchés ou crâmés en fonction du curseur choisi, et ceci pour les 3 couches RVB. |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4182Depuis le 29 oct 2007 |
chrisk a écrit : @ lolo 13.Tu scannes comment tes négas, en n/b ? avec quel scanner ? Chrisk, la réponse lolo l'a mise: lolo13 a écrit : ....et enfin scan V500 a 2400DPI. Aucune retouche ni pétouille ni contraste, rien.Apres sur la 1, je pense qu’il faudrait reprendre au moins l’exposition, alors que cela me gène moins sur la deuxième? C’est une des rare que je trouve exploitable le reste du temps je galère comme un fou, avec les poussières, le contraste, la mise au point. Et le scan, rien que ça je déprime, c’est pour cette raison que je poste si peut. Lolo, J'ai un Epson V700 et V750 (sur 2 postes) mais j'avais avant un V200: ce dernier s'en sort très bien , je trouve pour son prix.Je ne connais pas le V500 mais c'est un Epson donc même principe je pense On n'a pas besoin de "galérer"c'est assez simple une fois que le scan. du néga est fait, tu "traites" ton image avec PShop pour le contraste. Pour les poussières,existe-t-il la fonction"dépoussiérage"sur le tien? Henry |
| MonsieurHarold |
|
 Vieux briscard Messages : 3176Depuis le 30 juin 2009 Paris |
Doc Henry a écrit : Pour les poussières,existe-t-il la fonction"dépoussiérage"sur le tien?Henry J'ai un Epson V300, j'ai essayé le dépoussiérage et j'aime pas trop. J'ai l'impression qu'il éjecte des détails de l'image aussi... Perso, je me fais du dépoussièrage manuel pixel par pixel (ou presque)... |
15 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Conseils et critiques
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités