Conseils pour le portrait ?
19 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| Invité |
|
 |
C'est un de mes rare portrait en (faux) noir et blanc, puisqu'il sagit d'une provia 100 ou 400 (je sais plus) scanné et simplement décolorée sur photoshop. Je ne souhaite pas vraiment d'appréciation sur la qualité de mon "Black and White"
mais plutôt sur le cadrage ou les plans ou bien tout autre remarque/critique constructive de votre part. Photo déja postée sur le fil "photographe célèbre". Leica M7, Summicron 35mm. Merci 
 |
| Invité |
|
|
|
Avez vous aussi une explication pour ce qui se passe sur les cheveux du perso du premier plan? Je peux poster l'original si vous le voulez  |
| Bertrand T |
|
|
Spécialiste Messages : 1253Depuis le 16 août 2006 Pays-Bas |
De qui est-ce le portrait ? Il y a un visage net de trop. |
| Invité |
|
|
|
 oui bonne remarque. il s'agit de la première personne (Eric Valli si ca vous dit quelque chose=film "Himalaya l'enfance d'un chef") qui est aussi un grand utilisateur de leica. Qu'est ce que le bug sur sa chevelure ?. Ouais on peut oublier le mot portrait a ce rythme.... et le peu qui reste ? |
| Invité |
|
|
|
Double portrait alors  |
| Invité |
|
|
|
C'est une dia scanée par phox, mais c'est bien la seule où il y a ce truc. Ca ne pourrait pas etre plutot l'optique ? La vitesse obtu ?
Ne me rappelle plus de la vitesse ni du diaph  |
| Invité |
|
|
|
non ca y est sur la dia je crois il faut que je revérifie,
HS : Bétancourt est libre ! ca va lui faire drole de découvrir tout ce qu'on afait sans elle  |
| Invité |
|
|
|
je confirme c'est sur la diapo . Peut etre bien (surement même) un coup de vent. merci ROMU 8) |
| Invité |
|
|
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
| lasylve |
|
 Spécialiste Messages : 2542Depuis le 10 oct 2005 Bordeaux |
oui c'est une grande nouvelle  |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9236Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
je pense que cela vient de l'optique (le problème des cheveux par le fait que MADAME Bétancourt soit heureusement libre enfin) Les cheveux et tout "sujet" fin peuvent parfois être résolus et parfois non en fonction de leur fréquense comparée à la résolution de l'optique. Si les fréquenses sont proche, alors il arrive qu'il y ait brouillage. Par exemple, on a tous des photos de paysage ou les fils électriques sont résolus alors que leur dimension angulaire et bien au dela de ce que l'optique est sensé transmètre. il suffit que deux fils soit proche pour qu'il ne soit vu que comme un seul, noir ou gris clair. Autre possiblité, un mauvais centrage des optiques asphérique. J'ai eu un 28F1.9 voigt qui avait ce défaut, les images de sous bois étaient "parfaites" dans un cercle de 10mm à 4mm à droite du champ et brouillé au dela avec un maxi dans le côté gauche. Pour lever le doute, un photo d'étoile est le seul moyen pas cher. J.Ph. |
| Invité |
|
|
|
très interressant jean phillipe, mais l'optique apartenai depuis longtemps a Eric (il me l'a gentiment prété pendant 2jours 8) ) et cela reste bien mystérieux quand même, il l'aurait sans doute vu à l'usage, non? |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9236Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
c'est quoi comme optique? Le phénomène se produit aussi souvent avec l'herbe dans les pelouses. J.Ph. |
| Invité |
|
|
|
n M 35mm, pour cIl s'agissait d'un summicroe qui est de la version je ne sais pas  je suis encore un régulier du Rsystem |
| Invité |
|
|
|
faute de frappe= summicron M 35 |
19 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Conseils et critiques
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités