Plus de plaisir au M8 qu'au M7.
28 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10372Depuis le 23 mai 2003 Dijon  |
Et nous, nous sommes quoi  Du virtuel, et depuis la Création 
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 17819Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Ephémères ! |
| Silos |
|
 Habitué Messages : 339Depuis le 6 sep 2007 Toulouse |
alain.besancon a écrit : Et nous, nous sommes quoi Du virtuel, et depuis la Création Alain Oh là il faut que tu ailles vite consulter afin de redonner une dimension existentielle à la conception de ton moi profond............tu te sentiras moins virtuel.  |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10372Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Bof, tu sais, mon métier, surtout mon ancien poste (anesthésiste en SAMU) m'a fait prendre des raccourcis de pensée .... et éphémères voire "virtuels" nous sommes et je le crois, sans enthousiasme, satisfaction mais avec une pointe de conviction
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4182Depuis le 29 oct 2007 |
Bonsoir Alain, Robert
et bonsoir à tous, Oui je sais que j'ai touché vos cordes sensibles,mais personnellement je trouve que vos photos sont belles et que les couleurs ne sont pas "froides"mais au prix d'un traitement via des logiciels.... mais je persiste en vous disant que rien ne vaut le film argentique au niveau de la couleur et ensuite lors de son impression sur papier J'étais ce we à Montier en Der et j'ai pu discuter avec certains photographes professionnels. Ils sont quand même de mon avis (la majorité est au Nikon num.)certains mais ce n'est pas la majorité me disent le contraire Certaines photos ne sont pas belles et aux agrandissements c'est une catastrophe Je vous ai ramené quelques photos....au M8 Seules des photos au Hasselblad argentique (et peut-être au Leica) me paraissent intéressantes au niveau de la qualité du tirage sur papier et au niveau de la couleur puisque nous parlons d'elle. voir ce lien : http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=22112 Lemax notre summiluxien y était et si il me lit je voudrai avoir son avis ! Henri |
| Dernière édition par Doc Henry le mardi 25 novembre 2008 - 19:36, édité 1 fois. | |
| BONIN |
|
 Spécialiste Messages : 2260Depuis le 2 août 2006 |
Henry, je suis (un peu ) de ton avis, comme tu les sais, j'ai procédé aux tirages de mes photos sur papier A2 Traditionnal Epson, pour mes expositions de cette année, et comme toi je préfère sans aucun doute les tirages de mes photos argentiques
( M7), mais celles (peu) faites au M8 étaient, me semble-t-il, bonnes et tout à fait "exposables. C'est dommage de présenter son travail ( bonnes photos ) dans de mauvaises conditions, peut-être que le soin apporté aux tirages que tu as vu, n'était pas à la hauteur ! En tout cas, merci et j'espère te rencontrer et te prouver le contraire, mais je pense qu'il y a au moins une personne plus compétente que moi, ici ( Dido) Amitiés Henri |
| Dernière édition par BONIN le mardi 25 novembre 2008 - 19:58, édité 1 fois. | |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4182Depuis le 29 oct 2007 |
Merci Henri pour ton témoignage
Nous n'allons pas ici revenir sur le pour ou contre et pour concilier tout le monde je dirai que j'aime avoir les 2 versions C'est pour cette raison que je garde les 2 types d'appareils comme toi Je ne connaissais pas le M8 avant et maintenant que je l'ai, c'est ma première impression en tout cas . J'attends un 35mm qui doit arriver demain chez mon CCL, pour pouvoir faire les mêmes photos en M8 et en M7 et les comparer. Je vous les soumettrai si vous voulez. A suivre.... |
| BONIN |
|
|
Spécialiste Messages : 2260Depuis le 2 août 2006 |
Juste pour confirmer que j'aime bien les 2, moi aussi, ( M8 et 7) |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10372Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Si je réagis, parfois violemment:
- ce n'est pas pour dénigrer l'argentique qui gardent quelques longueurs d'avance - mais c'est pour "soutenir" le num et surtout le M8: il ne dépareille pas dans la lignée Leica et c'est leurs tout premier M num. Le num est également relativement récent: nous avons à peut être rééduquer notre oeil mais surtout à apprendre, demander voire exiger des constructeurs et concepteurs de firmware des corrections, améliorations. Le temps viendra, est peut être venu où le num égalera voire dépassera l'argentique mais probablement JAMAIS sur tous les points et ça c'est à mes yeux LA meilleure nouvelle qui soit, faisant place à tous, tout comme MF et GF n'ont pas été totalement tués par les 24x36 très haut de gamme. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Ansel Adams soi-même disait que l'avenir serai au digital. |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4182Depuis le 29 oct 2007 |
Cher Alain
De ton avis bien sûr et je vais te donner une comparaison qui n'a rien à voir avec la photo mais qui l'est dans son principe En dehors de la photo j'ai un autre "vice" c'est aimer la musique Avant j'allais souvent au concert à Paris mais maintenant je ne peux plus vu mon emploi du temps. Donc je me rabats vers un ensemble hi-fi à tubes qui me procure une sensation de concert vrai (pas au même niveau qu'un orchestre symphonique quand même et je le reconnais) le son est clair transparent limpide et la voix sort comme vraie.cela vous rentre dans les tripes ...voilà ceci juste pour te dire que je recherche le côté VRAI des choses ou de ce qui se rapproche ! Au numérique de le démontrer....peut être plus tard ce sera la perfection comme tu le dis Henry |
| teiki arii |
|
 Spécialiste Messages : 2290Depuis le 3 mai 2008 Perpignan |
Doc Henry a écrit : En dehors de la photo j'ai un autre "vice" c'est aimer la musiqueAvant j'allais souvent au concert à Paris mais maintenant je ne peux plus vu mon emploi du temps. Donc je me rabats vers un ensemble hi-fi à tubes qui me procure une sensation de concert vrai (pas au même niveau qu'un orchestre symphonique quand même et je le reconnais) le son est clair transparent limpide et la voix sort comme vraie.cela vous rentre dans les tripes ...voilà ceci juste pour te dire que je recherche le côté VRAI des choses ou de ce qui se rapproche !  J'ai sévi quelques années sur un autre forum de matos... et j'ai toujours un lecteur CD à tubes traficoté à mort, j'ai eu un ampli à tubes et je pense que l'avenir est au micro-sillon, incomparable alors que le SACD n'a malheureusement pas percé..
Ce qui ne veut bien sûr pas dire que l'avenir est à l'argentique... "De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..."   -R en mesure spot  -R  Tri-X --+-- Pentax K-1 (MKII)/ Panasonic Lumix S1/S1R -R & Sigma Art 35 |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4182Depuis le 29 oct 2007 |
"et j'ai toujours un lecteur CD à tubes traficoté à mort, j'ai eu un ampli à tubes et je pense que l'avenir est au micro-sillon, incomparable alors "
gardes le précieusement ! si c'est un Audio research ou un Mac Intosh (rien à voir avec le Mac de Eric pour ses tchaoupinages) ,cela coûte une fortune Tu as raison pour les disques microsillons beaucoup plus doux et chaleureux à l'écoute avec une bonne cellule de lecture comme une Denon DL103 Ecoutes une voix ! rien à voir avec le côté dur ou agressif d'un CD ...mais là on s'éloigne du sujet de ce fil quoique c'est le côté couleur du numérique qui ne me satisfait pas entièrement quant au nb je comparerai et je vous donnerai mon avis |
28 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Conseils et critiques
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité