"Photo du mois" 12/2008 titrée Leica-Masoutra
| Hervé Bonazzi |
|
 Habitué Messages : 549Depuis le 11 juil 2005 Sud Gironde  |
citation : LACORDAIRE a écrit : En somme, phD69 exige, me somme avec insistance de lui fournir les papiers de mon véhicule !Il y a des gens comme ça et ils ne sont pas toujours vêtus d’un uniforme, mais uniformes dans leur pensée. Comme on est toujours pris en faute et en dehors de la loi, je me suis rendu sur le site de phD69. Les photos sont très belles, voire superbes, rien à redire. Mais par contre au regard de la loi, ce n’est pas clair ! Je trouve deux clichés de bouchers. C’est d’abord très choquant de montrer de la viande à des végétariens ! Et puis le boucher n’a pas l’air heureux d’être pris en photo ! phD69 lui a -t-il demandé une autorisation écrite, même s’il ne sait pas écrire, et sur papier de boucher, avant d’appuyer sur le déclencheur et de montrer l’artiste du mouton à tout le monde sur Internet (peut-être même de vendre son image) ? Une autre photo montre des enfants très mignons. Là, ce n’est plus la correctionnelle, on frôle les assises. Notre photographe moralisateur a-t-il les autorisations écrites des parents ou des ayant droits ? Hé bien je me fiche des autorisations. Cartier-Bresson n’aurait pas pris le gosse avec ses bouteilles, Doisneau des photos d’écoliers, et les photos de phD69 sont ce qu’elles sont, même s’il n’a pas les autorisations ! Sachons quand même garder la tête froide. C’est un tout, tout petit débat. Ce n’est pas l‘affaire Dreyfus ! Ne t'arrête pas à ceux qui font des calembours : c'est trop facile ou "un peu court jeune homme". Réponds plutôt à Lacordaire qui, lui, est en plein dans ce débat …  Bonsoir, Il ny a pas de rapport, Erwann, car ce sont des reporters qui rapportent donc des faits. Ici le problème, et ça me dérange aussi, n'est pas vraiment que l'image de cette personne soit visible ici, mais qu'elle soit trafiquée avec assez mauvais goût ! Ce n'est donc pas vraiment une question de droit à l'image, mais de respect de la personne. Faudrait juste se mettre à sa place et se demander si elle serait d'accord, c'est tout .... On n'a jamais parlé de droit à l'image sur ce site, et comme à chaque fois qu'il y a débat, ça se termine en pugilat ! Ca aurait pu être intéressant ! Dommage ... Bonne fin de soirée. Hervé 'Mieux vaut une bonne photo floue qu'une mauvaise photo nette !...... hum' H.B |
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Bah il faudrait peut-etre commencer un sujet la-dessus, mais de facon moins aggressive...
Quand je lis "le premier site Leica Francophone", oui ok, ca fait combien de gens qui connaissent et qui feront attention a l'image ca?
Etre celebre sur internet, c'est comme etre un scientifique celebre dans son domaine... Britney Spears l'est plus que vous. |
| LACORDAIRE |
|
 Habitué Messages : 584Depuis le 6 août 2008 Paris |
Attaqué sur plusieurs fronts, c’est maintenant le problème du « bon goût ».
Je n’osais pas, en entrant dans la confrérie de Summilux.net, espérer un jour approcher les détenteurs du bon goût ! Ils le détiennent, comme ils s’approprient l’Esthétique, le Droit et le Jugement qu’ils appliquent d’une façon doctorale, sans appel ! Quelle sûreté ! Pas de doutes, seulement des certitudes ! Ce qui leur permet de donner des conseils importants et avisés à quelques nouveaux adhérents bien humbles, leur laissant entrevoir les traces multiples laissées par les Pulitzer qu’ils n’ont pas eus, sur leurs vieux Leica de légende ! Alors messieurs cessez de donner des conseils, présentez vos chefs-d’œuvre à la photo du mois, vous pourrez alors « triompher avec gloire ». Je ne doute pas un instant que vous en remontiez le niveau. J’espère que vous cesserez alors d’appliquer la formule d’un ancien amateur de Leica (je la détourne encore, hé oui !) : « Quand j’entends le mot humour, je range mon Leica » . Messieurs les censeurs …… |
| teiki arii |
|
 Spécialiste Messages : 2283Depuis le 3 mai 2008 Perpignan |
LACORDAIRE a écrit : « Quand j’entends le mot humour, je range mon Leica » .
Et bien, ça chauffe drôlement sur le site en ce moment. Tout ça pour une photo humoristique qu'il fallait tout simplement prendre à la légère... Elle me plaît cette photo, elle n'a rien d'insultant, juste un clin d'oeil à la marque... Dommage que certains y voient un outrage à l'individu...  "De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..."   -R en mesure spot  -R  Tri-X --+-- Pentax K-1 (MKII)/ Panasonic Lumix S1/S1R -R & Sigma Art 35 |
| Hervé Bonazzi |
|
|
Habitué Messages : 549Depuis le 11 juil 2005 Sud Gironde |
Bonjour Lacordaire,
Vous êtes toujours à crans comme ça ? Je ne me veux ni moralisateur, ni quoi que ce soit. Je peux quand même avoir mon opinion, non ?... quand à mes doutes, ne vous inquiétez-pas, j'en suis rempli ... Ce que vous pensez de Summilux, c'est une chose, mais laissez-nous le droit d'expression, ce serait sympa de votre part. Personne n'a censuré votre image que je sache. Et laissez ces histoires de Droit, Jugement, doctorale ... sans appel, etc ... c'est un peu pompeux et lourd ! Quand à la qualité générale des photos présentées sur le site, bah ça c'est autre chose... Et je trouve qu'il y a un peu trop de consensus sur le site pour se priver d'un débat intéressant. Bon, bien qu'il pleuve ici je vous souhaite une excellente journée. Hervé p.s Teiki Arii : il ne s'agit pas de voir un outrage à l'individu, mais se demander en toute honnêteté si la personne photographiée serait d'accord avec ce résultat (peut-être oui, peut-être non ...) ? Mais si on ne peut pas débattre sans se lancer des noms d'oiseaux, bah tant pis ... 'Mieux vaut une bonne photo floue qu'une mauvaise photo nette !...... hum' H.B |
| jr94320 |
|
 Habitué Messages : 714Depuis le 25 jan 2007 94 |
Hervé Bonazzi a écrit : Je ne me veux ni moralisateur, ni quoi que ce soitFaudrait commencer a te relire alors !! |
| LACORDAIRE |
|
|
Habitué Messages : 584Depuis le 6 août 2008 Paris |
CENSEUR : Personne qui contrôle, critique les opinions, les actions des autres.
(Dictionnaire Le Petit Robert, 1967) ------------------------ « - Si tu ne vas pas à Lacordaire, Lacordaire ira à toi ! - La botte de Nevers ! Gonzague s’en alla rouler mort avec un trou sanglant au front ». Paul Féval serait-t-il content qu’on détourne son texte ? |
| Paradoxal |
|
 Membre des Amis Messages : 7721Depuis le 12 fév 2006 Belgique |
Cette discussion a du piquant!
J'aime!  Paradoxal |
| teiki arii |
|
|
Spécialiste Messages : 2283Depuis le 3 mai 2008 Perpignan |
Hervé Bonazzi a écrit : il ne s'agit pas de voir un outrage à l'individu, mais se demander en toute honnêteté si la personne photographiée serait d'accord avec ce résultat (peut-être oui, peut-être non ...) ?Sebastiao Salgado a-t-il demandé aux miséreux du Sahel une autorisation écrite?  Ils ne savaient ni lire ni écrire et n'étaient plus de ce monde avant même que son laboratoire ait pu développer ses négatifs... L'humour dépasse l'individu -il n'y a pas mort d'homme- dans le cas de la photo humoristique de Larcodaire. La réalité de la famine au Sahel dépasse le devenir des personnages photographiés: il sert de témoignage sur fond esthétique...
La vraie question pourrait être: toutes ces photos de Salgado, plutôt que de nous donner bonne conscience et remuer nos tripes quelques secondes, ont-elles changé le cours de l'histoire? Vous êtes-vous bougés et avez-vous agi en conséquence? Concernant la photo de Lacordaire, quel a été son but? Ridiculiser la personne dont il a détourné le sens de la photo? Ce n'est pas comme ça que je l'ai ressenti! C'était juste un clin d'oeil, ni plus ni moins AMHA... 
Je me sens plus concerné par ces gamins endoctrinés qu'on envoie mourir et tuer des innocents au nom de Dieu -cet abstrait indiscuté- en Inde ou ailleurs... "De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..." -R en mesure spot -R Tri-X --+-- Pentax K-1 (MKII)/ Panasonic Lumix S1/S1R -R & Sigma Art 35 |
| Archi |
|
 Habitué Messages : 823Depuis le 23 sep 2006 BERRY Parc naturel de la Brenne |
Bravo LACORDAIRE,ta photo a réveillé les grands censeurs de ce forum,je crois surtout que certains parmi eux sont surtout déçus de n'en avoir pas eu l'idée...
Je rejoints teiki arii sur son analyse du problème et comme je ne dois rien à tous ceux qui critiquent avec beaucoup de vigueur la photo de LACORDAIRE je ne peux que les inciter à poster pour la photo du mois prochain et à voter aussi pour celles qui sont proposées, du reste il me semble que certains de ceux qui critiquent ont fait la découverte de l'objet de leurs critiques après le vote ce qui est une preuve de leur manque d'intérêt pour ce qui se passe sur ce forum et que certains sont surtout frappés de nombrilisme. Je conseille à certains de descendre de leur tour d'ivoire et d'avoir un peu plus d'humilité envers les autres amateurs de photos qui viennent chercher sur ce site une aide ou un conseil de ceux qui prétendent tous savoir et ne partagent surtout pas de peur que l'élève ne dépasse le maitre. J'en termine en pensant que je ne me suis surement pas fait des copains mais depuis que je lis régulièrement ce forum j'ai remarqué que ne nombre des vrais photographes Amateurs ou Pros dignes d'intérêt est assez limité par rapport au nombre de pseudo-pros qui critiquent sans apporter la plus petite solution aux questions posées par ceux qui ne savent pas.... heureux soient les fêlés car ils laisseront passer la lumière (Audiard) |
| LACORDAIRE |
|
|
Habitué Messages : 584Depuis le 6 août 2008 Paris |
Vos critiques ont suffisamment analysé le signifiant de cette photo.
Tout à fait d’accord avec vous, ce n’est pas un cliché exceptionnel, loin de là ! Mais analysons le signifié. Pourquoi n’avez-vous pas voulu y voir une opposition, traitée sur le mode humoristique, entre le logo Leica porté en une place religieuse, symbole du luxe d’une société de consommation occidentale, et d’une représentante d’un pays oriental émergeant ? C’est cela, la gène ressentie par certains en voyant cette photo ! |
| Chabada |
|
 Vieux briscard Messages : 6445Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin |
Hum, toi, tu as récemment relu Barthes ou vu Luchini . |
| Chabada |
|
|
Vieux briscard Messages : 6445Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin |
citation : Chabada a écrit : Hum, toi, tu as récemment relu Barthes ou vu Luchini .plutot bourdieu C'est incroyable, j'avais une petite copine kabyle (Myriam) à l'époque et elle m'en parlait de ce Bourdieu. C'était une grande fan et j'étais en FM2. Ah Myriam, elle me caressait jusqu'à ce que je m'endorme. Les temps ont changé. |
| Manara |
|
 ✝ Messages : 3026Depuis le 1 avr 2004 Cela ne vous regarde pas vraiment |
Chabada a écrit : Ah Myriam, elle me caressait jusqu'à ce que je m'endorme. Les temps ont changé. Oui, maintenant tu t'endors avant qu'elle finisse 
Autrement en général, j'aime pas trop les catho .....  *****************
Le Photographe est un chroniqueur de l'éphémère, ayant pour seul alphabet des poussières de temps. .... |
| jackf |
|
 Vieux briscard Messages : 3704Depuis le 13 juin 2007 Nantes |
Dommage qu'un débat vrai ne puisse s'installer, au delà de propos outragés et de positions de tranchées.
Déjà, si cette photo suscite autant de réactions contradictoires, c'est donc la preuve qu'il y a bien quelque chose d'intéressant à creuser là dessous. (il est devenu rare en 2008 qu'un image puisse déclencher autant de passions) Signification du Bindi (cliquer ici...) citation : C'est un symbole de conscience, de bonne fortune et de festivité. On dit que le centre du front d'une personne est un des points de pression les plus importants sur le corps humain..... il intrigue souvent les occidentaux qui essaient souvent d’en comprendre la signification. citation : Le positionnement du bindi est très significatif. Le secteur entre les sourcils est le siège de la sagesse latente. Ce secteur est connu comme l'emplacement du 6ème chakra.citation : Et naturellement, il signale aussi à l'environnement que cette femme n'est plus libre... Il est clair de toute façon que ce signe dénote le statut marital de la femme dans la plupart des communautés indiennes du nord Du point de vue du sens, c'est assez bien vu : Le point rouge Leica apporte sagesse et conscience et ouvre le 6èmme Chakra
Celui qui est marqué d'un tel sceau est marié avec la marque rouge n'est donc pas libre. Il y a donc un rapport religieux (voir sectaire ?) avec la marque qui prive l'individu de sa liberté... (cette interprétation me plaît bien, je me demande pourquoi...) J'y vois donc une vraie bonne idée, qui pourrait tout à fait devenir une publicité Leica. (dans certaines conditions) Pour moi le problème vient de la réalisation : l'éclairage violent et le modèle qui fait quand même la gueule (pas très heureuse d'être mariée à Leica), du coup le message est parasité, ce qui entraine une compréhension ambiguë. Avec une femme rayonnante et souriante fixant l'objectif, voir faisant un clin d'œil, je pense que le message serait moins ambigu et plus clairement porteur d'humour. Mais ce n'est qu'un avis parmi tant d'autres, alors n'allumez pas le bucher tout de suite ! [SmyLaid en lotus, qui s'immole avec un jerrican Leica] |
| Dernière édition par jackf le jeudi 4 décembre 2008 - 15:07, édité 2 fois. | |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Ridex et 12 invités