La femme en noir sur le Pont des Arts
36 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| zekkar |
|
 ✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris  |
@Lison :
Cette photo mise en page dans : un journal occidental : "ouvre à droite" c.a.d" détermine une suite à venir... un journal japonais : focalise sur le femme : de haut en bas pas de suite... un journal écrit en arabe : Ferme à gauche : pas de suite... 
Cool Paradoxal : elle est publiée ICI (mise en écran) donc elle ouvre à droite .... la suite serait la femme au bas nylon ????  |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Eric76 a écrit : dans ce cas j'aime cette impression qu'une femme est passée et laisse une trace comme un sillage (invisible) dans l'air.Tout à fait en accord avec cette interprétation. Cette photo a quelque chose d'assez étonnamment immatériel. Quant à la lecture de la photo, ou du mouvement qui devrait être une entrée dans le cadre, ici, il s'agit justement d'une sortie du cadre, dont je me réjouis qu'il soit ainsi "massivement" calé par la Samar et ses voisins, et les trois croix de Saint-André du garde-corps : la femme vient d'entrer dans le troisième cadre. Il y a de quoi s'amuser avec cette photo, très réussie. Trois travées du pont des Arts, trois arches du Pont-Neuf, les deux théâtres, la silhouette de la tour Saint-Jacques-La-Boucherie… Dans une très légère contre-plongée, tout est miraculeusement en place. |
| Dernière édition par Coignet le mardi 6 février 2007 - 13:19, édité 1 fois. | |
| Eric76 |
|
 Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Paradoxal a écrit : Stupide ou pas... On est toujours le stupide de quelqu'un à ce que je vois.Il ne s'agit pas d'un sens de lecture, c'est simplement le sens de la marche. Faut être idiot pour ne pas comprendre ça. Désolé mais c'est ainsi et c'est elle qui va s'en aller cogner le bord. Je n'interviendrai plus à ce sujet. @Lison et Paradoxal, cool  , sur ce fil on donne simplement ses impressions et pas les "Lois de lectures et d'appréciation des photographies".
C'est justement l'intérêt de confronter ses opinions de manière constructive et d'expliquer pourquoi on aime ou pas. Dans le magazine "Réponses Photo", il y a souvent un avis favorable et un défavorable sur le même cliché, c'est rare dans la presse et possible sur ce forum, alors ne tombons pas dans les mêmes travers. 
Déjà que c'est difficile de critiquer quelqu'un qui a fait l'effort de poster ses photos  |
| Lison |
|
 Spécialiste Messages : 2057Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
Mais je suis "cool", moi. 
Même s'il est parfois difficile d'anticiper les erreurs de lecture et les susceptibilités exacerbées. Quand j'ai écrit : "Mais, à propos de règle, je n'en connais pas de plus stupide que de considérer qu'il y a un "sens de lecture" pour une image comme, par exemple, de gauche à droite et de bas en haut." Je visais, en général, la clique d'intellectuels, principalement francophones, qui avaient la naïveté d'appliquer à l'image et aux arts plastiques des lois sémantiques dérivées de la linguistique. (Imaginez un prof. de dessin qui affirmerait qu'un dessin se commence en haut à gauche pour se finir en bas à droite (pour les droitiers) … ça existe, j'en ai rencontré un !) Alors qu'il suffit d'admettre qu'une bonne image est celle qui dicte et applique ses propres lois (voir http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=11115), mais je n'oblige personne à être d'accord. 8) Enfin, je préfère dire POURQUOI une image me plaît que de me contenter d' 
A chacun son truc  |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10746Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
pour moi elle est dedans... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14993Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Eric76 a écrit : dans ce cas j'aime cette impression qu'une femme est passée et laisse une trace comme un sillage (invisible) dans l'air.Je suis aussi entièrement d'accord avec cette interprétation. 
Si on devait appliquer une règle pour cette image, pour moi ce serait celle que j'ai lu il y a quelques années, concernant la photographie d'engin se déplaçant rapidement. Dans l'exemple pour une moto il était écrit la recommandation de placer la moto au bord de l'image (selon le sens de circulation) de manière à accentuer l'impression de vitesse en donnant l'impression que le bolide allait sortir de l'image. Dans cette photo, c'est pareil, mais au ralentit. |
| ArnaudLe |
|
 Spécialiste Messages : 1067Depuis le 29 sep 2006 Balleroy (14) |
Mouais... l'histoire du sens de lecture (qui remonte plutôt aux peintres classiques, comme la "règle" des tiers), c'est quand même très dépendant de notre éducation artistique, ce me semble... |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
ArnaudLe a écrit : ... l'histoire du sens de lecture 
Pour nous, occidentaux qui lisons de gauche à droite, c'est le bon sens. Certains réalisateurs de film l'ont parfaitement assimilé, dans les western par exemple, mais aussi dans les films de propagande nazi (ils étaient très branchés là-dessus), le bon va de gauche à droite, le mauvais (ou méchant) de droite à gauche. |
| Patrick Le Galloudec |
|
 Spécialiste Messages : 1974Depuis le 28 déc 2005 Vannes |
merci pour vos regards, le débat est légitime, mais quand je regarde à nouveau ce cliché, et que je me remémore la scène, l'attitute de cette femme, un peu décalée, singulière et triste, m'a donné envie de la mettre à droite du cadre. Un peu comme dans la fin d'un film. "THE END".
Ce site est génial, jusque là ce cliché avait été vu par 4 personnes. Alors avec vous j'explose mon score ! |
| blanc_et_noir |
|
|
Spécialiste Messages : 2046Depuis le 7 oct 2006 |
C'est une très bonne photo et j'aime beaucoup. A propos de ce qui a été dit, il me semble qu'en l'imaginant avec le personnage dans la meme position, mais de dos allant vers le bord gauche de l'image, cela aurait peut-etre été mieux (la silhouette est ici plus intéressante que le visage)??
L'interprétation du sillage est intéressante, mais je n'adhère pas complètement à cause du caractère figé de l'instantané (voir la remarque sur le 1/15). Enfin tout ça, c'est histoire de causer. Compliments |
| Paradoxal |
|
 Membre des Amis Messages : 7719Depuis le 12 fév 2006 Belgique |
blanc_et_noir a écrit : C'est une très bonne photo et j'aime beaucoup. A propos de ce qui a été dit, il me semble qu'en l'imaginant avec le personnage dans la meme position, mais de dos allant vers le bord gauche de l'image, cela aurait peut-etre été mieux (la silhouette est ici plus intéressante que le visage)?? Enfin un summiluxien d'accord avec moi quand je disais : "Placée comme elle l'est, elle devrait alors se diriger vers la gauche, nous tournant le dos." Paradoxal |
| clicclac |
|
 Membre des Amis Messages : 7075Depuis le 27 août 2006 Extrème Orient Breton. |
Ben Daniel!!! Je croyais que tu boudais
Je  |
| Paradoxal |
|
|
Membre des Amis Messages : 7719Depuis le 12 fév 2006 Belgique |
La preuve, clicclac, que je ne boudais pas ce fil et que je me souvenais bien de cette photo (belle, oui ), c'est que, presqu'un an plus tard, je les ranime.
Donc : Patrick Le Galloudec a écrit : Cette femme passait et repassait sur ce pont, un peu perdue, puis a disparu. Après "La dame blanche en noir", voici en contrepoint, le "Monsieur noir en blanc". 
 MP,  Summaron 35 3.5,  Rollei R3 400 ASAParadoxal |
| Patrick Le Galloudec |
|
|
Spécialiste Messages : 1974Depuis le 28 déc 2005 Vannes |
Excellent Daniel |
| lemax |
|
 ✝ Messages : 1262Depuis le 5 oct 2006 Berry |
Je ne suis pas toujours assidu et attentif à touts les images passant sur le site...j'ai donc raté cette femme quand elle est passée.
Avant d'avoir lu le moindre commentaire j'ai immédiatement pensé que c'était la seule bonne façon de la cadrer.Pour moi parfaite.Par ailleurs il m'est venue une appréciation curieuse que j'aurais du mal à justifier:c'est une image que je verrais bien au final d'un film de Bergman à sa grande époque du NB. Bravo Patrick. Argentique qu'en Leica; et Leica presqu'uniquement argentique. |
36 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités