summilux.net

heu Vittel mais c'était surtout pour pas écrire Vichy !

Ce qui est écrit là est une conséquence des réactions de modération qui ont suivi ce qui est écrit là, dans le sujet Auschwitz - Birkenau.

Fabrice Deutscher y écrit, d'après ce que je comprends en lisant simplement ce fil, à peu près la même chose que ce qu'écrit Enrok ici. Certes, de manière abrupte. Pour les mêmes raisons que l'on peut discuter les positions des uns et des autres, comme cela s'est fait justement dans ce fil Auschwitz - Birkenau, on peut critiquer la manière. Mais à mon avis, pas en venir au bannissement.

Je comprends bien la position de Gautier exprimée ici (première page de ce présent fil) : en effet, comme il l'écrit, "je ne vois pas pourquoi il pourrait faire ce qu'il veut sur ce site. La liberté des uns s'arrête où commence celle des autres. Ce ne sont pas les sites qui manquent pour s'exprimer."

Mais je reste convaincu que l'interprétation à la lettre de commentaire "beau sous la neige" est à l'origine d'une attitude punitive mal comprise par plusieurs personnes, et qui provoque du coup régulièrement des résurgences, à l'image ce fil.

Une explication de texte peut-elle dissiper un malentendu ?

ArnaudLe a écrit :

Le second degré est une des choses qui passent le moins bien à l'écrit.

PS : Il n'y a pas de second degré dans la phrase ci-dessus.
PPS : ni dans celle ci-dessus.
PPPS : ni dans celle ci-dessus...

C'est trop drôle!

Disclaimer:
Il n'y a pas de second degré dans la phrase ci-dessus
Edit: Je ne sais plus si c'est premier ou second degré! Désolé, j'ai rien dit!

Comme d’habitude : désinformation, dérive du sujet et tentative de noyade du poisson…

• Je n’ai pas fait directement allusion à Fabrice Deutscher, lequel – soit dit en passant – n’a reçu aucune sanction à propos de son intervention sur le fil consacré à Auschwitz, contrairement à ce qui vient d’être insinué [ « bannissement (…) attitude punitive » ], tout simplement parce que - si le propos pouvait paraître contestable - le motif d’une sanction n’était absolument pas constitué.
• J’ai simplement affirmé qu’écrire ceci...
  
  citation :

  (…) Je trouvais personnellement qu'AUschwits ... quand on s'appelle Fabrice Deutscher ... (…)
  
  ...demeure intolérable ; je n’ai rien écrit d’autre sur le présent fil.

Jean D.

Ce fil parle de Fabrice Deutscher, c'est pourquoi je me suis laissé aller à croire qu'il était au centre du sujet.

Comme j'ai lu tout le fil avant d'écrire, j'ai réagi à ce message de gautier, considérant que la phrase susdite, certes provocatrice, ne pouvait constituer une raison de mise à l'écart du site, d'une part, mais aussi que le créateur/administrateur du site peut souhaiter limiter l'accès à son site, ainsi qu'il l'explique. J'ai donc tenté de dire que rien n'est simple et tout se complique, et que la phrase citée à plusieurs reprises ici ne me semble pas devoir —constituer une offense suffisante pour— être à l'origine d'un bannissement.

D'ailleurs il ne ferait pas des visites surprises sur ce site?????

Bon avec tout ca j'ai toujours pas récupéré mon manuel !

Je trouve ça INTOLÉRABLE !

Calmons le jeu !!!!

Nous sommes TOUS d'accord pour dire que la shoah a été une des pires tragédies du siècle dernier.

Que l'on interprète telle ou telle phrase de telle ou telle manière, nous nous rejoignons tous sur le fait que cette réalité historique fut une horreur.

Maintenant, arrêtons de nous crêper le chignon, ce qui n'est que la réaction attendue des provocateurs en général qui ont besoin de ça pour exister (technique bien connu en politique, ultra-utilisé par la famille Le Pen, ou par le pathétique Zemmour d'ailleurs....).


Conclusion :

- La shoah a été un drame absolu.

- Auschwitz est un lieu de mémoire important.

- FD a pu être provocateur mais il a par ailleurs contribué à maintes reprises à poster de sacrées belles photos.
Je pense qu'il serait élégant de l'accepter de nouveau sur ce forum, de tendre la main et de faire tomber cette tempête dans un verre d'eau pour enfin faire ce que l'on aime tous : parler photo !

Cordialement

Lévo

Deutscher l'a demandé

Gilles : Faudrait il qu'il le demande ??? EN combien d'exemplaires il l'adresse ? Faut-il un acte de contrition ? Et surtout, s'il l'avait fait cette demande, en quoi cela te concerne ?

Gautier et ... Jean le Tolérable : en admettant que ce ne soit pas spécifiquement cette intervention qui ait motivé son exclusion, puisque à vous lire aucune sanction n’y a fait suite, qu’a-t-il donc fait de si terrible ? Même l’ensemble d’une oeuvre potache (je réfute le terme de trol) ne mérite pas cette mise au piquet de près de 2 ans.

A l'ancien tâcheron : Mais peut-être y voyais-tu, à l'époque, une forme de contre-pouvoir ?

Lévo : La voix de la sagesse ...

On pourrait quand même penser à des TIG : modérateur pendant 3 mois avec le droit d'écrire en vert mais pas au delà de la taille 16.

Et toi

Maintenant si le fil est réservé aux disciples il faut le dire (pour des adeptes de la liberté d'expression bravo ...), pour ma part je ne suis pas fana des cierges et des génuflexions alors je peux vous laisser "entre vous" ...

Quel humour ce Patrick

Va savoir Tribouillard (puisque décidément tu sembles apprécier l'usage du nom de famille, je me permets la même désinvolture irrespectueuse que toi)

Heureusement, ce ne fut pas le cas d'autre bannis, tel le sinistre Photoman2040.

c'est beau l'amour mais qu'est ce que ca fait dire dire comme connerie quand meme, un peu peu comme la betise ou la haine ou la bornitude ou l'etroititude

ce forum est consternant quelque que soit le cote par lequel on le regarde, accusateur ou defenseur

en meme temps y en a qui paient pour "avoir droit de citer" alors autant ne pas avoir l'impression de gaspiller son pognon

http://https://www.youtube.com/watch?v=27tbHlDKiko