Après la coiffure
25 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001  |
Oui, c'est plus joli (et réaliste) comme cela !
Sur le premier, on a l'impression que l'image a été un peu "fondue". |
| phipessac |
|
 Habitué Messages : 662Depuis le 19 déc 2003 Sud-Ouest |
Très belle image, bravo ! Je regrette juste les objets à droite
qui attirent l'oeil (cadre clair et objet sombre sur le table). Philippe |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10371Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Désolé, je viens de couper au raz de sa chaise ... et bien je préfère nettement 
Alain |
| d@vy |
|
 Régulier Messages : 241Depuis le 31 août 2004 Paca & Idf |
Joli portrait Focus, elle est trop mignonne
Je suis aussi d'accord avec Alain: je vois bien un format carré, et du coup on élimine la chaise sur la droite qui attire un peu le regard AMHA . |
| Jean-Sébastien (Focus16) |
|
 Spécialiste Messages : 1267Depuis le 28 avr 2004 Montréal |
alain.besancon a écrit : Désolé, je viens de couper au raz de sa chaise ... et bien je préfère nettement Alain Poste la qu'on se rende compte  . |
| Jean-Sébastien (Focus16) |
|
|
Spécialiste Messages : 1267Depuis le 28 avr 2004 Montréal |
Bon, allez, je m'y colle  . Une version carré :
et une version verticale qui ressemble à ce que donnerais la photo prise avec un 50, si j'en avais un pour mon M : 
En ce qui concerne le recadrage, je suis un peu intégriste, mais il m'arrive souvent d'aimer les photos recadré quand elles ont été prise par d'autres que moi. Dans ce cas çi, je ne suis pas objectif et je préfère la version originale,  mais je suis curieux de connaître vos avis. |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10371Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Je ne vais pas me déjuger, mais je préfère de loin ces 2 versions (ceci étant je dois bien avouer que je suis comme toi et que je n'aime pas que l'on bricole mes photos )
J'ai une petite préférence pour celle en format carré ... mais je sais que celà vient d'une de mes tares: je suis assez mal à l'aise avec ce format carré (celui de mon Rollei 6x6) et je dois bien avouer que je ne m'en sers (plus beaucoup) que pour du portrait où j'arrive mieux à "sentir" ce format. Alain |
| mektoub |
|
 Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
Je re-découvre ce fil, en commençant par la fin 
J'ai donc vu en premier lieu les 2 recadrages, et le carré est nettement supérieur Ensuite en revoyant la photo originale, je la préfère sans doute parce qu'elle montre bien l'environnement "domestique", une sorte d'intimité liée à la sensation de découvrir les gens "chez eux" (qu'il n'y a pas dans le recadrage). Certes ce décor sur la droite pourrait être "distracting" (comme disent les anglais: cela se traduit par "détourner l'attention") mais son onctuosité et son rejet dans le flou donne une profondeur à l'image, et permet au regard de se balader (j’aime bien les ballades en images) Au final, c'est une question de goût |
| mektoub |
|
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
Vincent a écrit : Pas d'accord avec toi alain. La droite de l'image donne une impression de profondeur que je trouve agréable, et une mise en situation qui me manquerait sinon. Pis le recadrage, c'est mal  .Bon je viens de voir que Vincent avait déjà dit la meme chose que moi, en 10x plus concis - désolé la prochaine fois je lirai tout avant de me lancer Mais je ne suis pas d'accord avec ce soi-disant grain de la tri-x: je préfère de loin la toute première version |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10371Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Mektoub, je me suis peut être mal exprimé:
- dans sa version initiale, la photo a un intérêt de "mise en situation descriptive" (encore que la partie droite, plus sombre, attire inutilement l'attention) ... - mais la gamine est charmante et espiègle, joue manifestement avec le photographe ........ et dès lors tout le reste devient un peu inutile, voire affaiblit cette expression si naturelle. J'avoue m'être fait "massacrer" par des aînés qui, par masquage, me découpaient des 30x40 pour ne me laisser qu'un 10x15 ... j'étais furieux et pas d'accord ..... mais j'ai gardé de leurs leçons un certain extrémisme parfois outrancier: le sujet, rien que le sujet et rien d'autre qu'une suggestion de l'entourage. C'est ce qui me fait gerber quand je vois certains portraits au très GA, style le boulanger, son étal, le fournil, le chat, les passants ... alors que le gars avec un peu de farine sur la joue et les mains, un bout de sa baguette et un angle de fournil ... vous avez tout, et même mieux: on verra ses rides, une goutte de sueur, sa fatigue ...
Alain |
25 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 13 invités