RGB + yellow
23 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18961Depuis le 11 mai 2004 Paris  |
mektoub a écrit : Dido: je crois que du JPEG qualité 100%, c'est de la compression sans perte, mais je peux me tromper ....le plus faible taux de JPEG (le moins destructeur) "assemble" les pixels 2 par 2 (ou 4 par 4 ?) en moyennant les valeurs............ la perte en finesse est kolossale , par raport à du TIFF (je parle toujours, dans le cadre d'un fichier-master) un fichier 8 bits a 255 niveaux en R, en V, en B un fichier 16 bits , lui en a 255 au carré !!! soit=65025 !!! le 8 bits ne permet pas une modif dans Toshop, sans dégradations , donc à réserver aux petits formats, vite faits ! 
et tu peux me croire, maintenant je suis spécialiste, depuis quelques instants !  |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18961Depuis le 11 mai 2004 Paris |
mektoub a écrit : DIDO a écrit : as tu vu, la Top-Image qu'a posté Mektoub, et son 8) 8) 8) 8) scan, et ses "partis-pris" ! c'est bel et bien bon !, son Image est rare de naturel, et bien "servie" ainsi, j'adore ! merci Dido, tu es adorable (tu as raison, elle est sans doute un "poil" dure pour du portrait, mais j'assume mes choix )Sans blague, c'est pas courant des photos couleur avec toutes les couleurs primaires visibles sur des aplats relaivement grands ... Montrez les vôtres ! pas dur , du "Mektoub affirmé" perso je te l'ai dit, cela me va impeccable
et tu me fais plaisir !!! je te voie choisir, et tu as "raison "!!
et ton Image est géniale, bravo encore !
comme je te l'ai dit, recevoir les impressions des autres est CAPITAL !
faire ses propres choix , l'est aussi !!!!
surtout, quand on arrive au stade ou, on trouve son "écriture" , comme toi
et pour "revenir" sur le TIFF/JPEG 8bits/14bits, ICE oui!, GEM oui aussi , geme ! plus accentuation dans Toshop MIAM le joli 40x60cm !
(attention ça va faire "fumer" le CPU de ton PC , tu auras même le temps de boire un café ! , et vérifier mini 512MO de RAM)
Perso, j'ai une Ferrari, je roule à fond ! et pas, juste en première ! 
je n'ai jamais eu la liberté de sous-utiliser mon matériel nécessité fait loi. J'ai toujours été obligé , d'essayer de faire, de la lumière avec des bouts de chandelles !  8)  |
| mektoub |
|
 Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
j'ai 512 Mo de RAM, mais je pense que 1Go serait utile
pour l'écran, je suis servi: mon portable 15" travaille en 1600x1200 et j'ai un samsung 172T en bi-écran GEM : suis pas convaincu à priori sur des films fins, mais je vais essayer DEE: 10% maximum 20% sinon trop caricatural Gain analogique: utile sur les dias très saturées Scan Image Enhancer: semble bien fonctionner pratiquement dans tous les cas |
| LaurentT |
|
 Spécialiste Messages : 1952Depuis le 9 juil 2003 Ile de France, petite couronne |
Mektoub, mieux vaut un tif 16bits en petit format qu'un jpeg 8 bits pleine résolution.
Le jpeg est très destructif. Je répète : je ne scanne que pour éditer sur le web. J'ai donc besoin de fichiers travaillables en étendue de valeurs, donc 16 bits (sinon attention au peigne après 3 réglages de contraste, niveaux, ...). En revanche une haute résolution ne me sert à rien. Pour imprimer le cahier des charges est différent. Quand je veux sortir une dia sur papier je rescanne. |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18961Depuis le 11 mai 2004 Paris |
mektoub a écrit : j'ai 512 Mo de RAM, mais je pense que 1Go serait utileyes mektoub a écrit : GEM : suis pas convaincu à priori sur des films fins, mais je vais essayerfait des essais d'accentuation dans Tohop, d'aprés des fichiers avec différent niveaux de GEM, (en le regardant à 100%, taille réelle !) comme cela "nettoie" le grain, tout en gardant les détails, (c'est le compromis à trouver, entre différents niveaux de GEM) les possibilités d'accentuation son prodigieuses quand on a trouvé le réglage approprié, ce qui permet des format supérieurs à 30x45 cm !! sans GEM c'est le grain que tu éclates en essayant d'accentuer ! |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14772Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
LaurentT a écrit : mieux vaut un tif 16bits en petit format qu'un jpeg 8 bits pleine résolution.En tout cas personne ne s'intéresse aux TIFF 8 bits de ce fil. Le numérique à la sauce= Leica-Hasselblad n'intéresse personne  |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18961Depuis le 11 mai 2004 Paris |
si, si (merci pour le lien )
je les aies chargées, je les trouves claires et douces 
j'y réfléchi encore un peu. |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14994Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Moi aussi je les aient téléchargé, elles sont tellement belle que je ne sais pas quoi dire.
Encore une pirouette Cacahuète |
23 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 14 invités