summilux.net

Oui! Et Sacré Nuque!
Et c'est une des plus simples, mais j'aime bien le mur en pierre.

Merci à vous!



Il marche bien ce petit Ic...









...

J'ai sorti le M9...
















...

C'est marrant ça, au cadrage (premier plan flou et indistinct, personnage lisible mais presque insignifiant, etc) on reconnait ta patte direct.
Mais c'est nettement plus lumineux qu'en noir et blanc.

Salut Fift! tes remarques ne sont pas fausses

Faut dire qu'il fait chaud et beau...et que le M9 fait aussi de la couleur









...

C'était bien Dedalus, j'allais me fendre d'une remarque...Dommage!

De sacrées couleurs Bedojo! rendu film très interessant.

C'est du numérique !

Oui Je sais bien! c'est ça qui est très fort!

- Y'aurait pas du Fresson ?
- Y'en a aussi !

Petite boutade mise à part, ton regard est toujours très surprenant

Merci pour vos commentaires! vous êtes comme moi, je suppose, de grands nostalgiques des Kodachromes.
La couleur pour moi est tellement associée au rendu de cette fameuse pellicule qu'il m'est difficile d'en imaginer un autre.
La référence à Saul Leiter me gratifie d'un beau compliment! En fait, je crois qu'une photo couleur pour être bien lisible doit comporter au maximum 3/4 couleurs et avoir une dominante bien marquée. C'est exactement ce que faisait Leiter et, à mon avis, ce pourquoi ces images fonctionnaient parfaitement.Et après, sa vision géniale et ses cadrages très typés.
J'ai travaillé les raw du M9 dans Silver Color Effex...

A bientôt

Très joli et travail de post-traitement très réussi.

Le début d'une série?

Mak.

Bah quoi, c'est pareil avec les niveaux de gris.

Hum...pas tout à fait; il y a les couleurs et il y a les nuances...

Disons plutôt les teintes et les tonalités

Beau boulot !

Sans vouloir comparer ton travail ou car çà peut être déplaisant que l'on veuille te trouver un comparatif avec d'autres photographes,
tes propositions sur ce fil, me fond un peu penser pour ma part à William Eggleston. La première surtout.