Nouvel écran ?

Filament
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 14993
Depuis le 2 nov 2003
Montpellier
citation :
citation :
quelles différences entre une dalle TFT et une autre LCD :?: :roll:


ben quoi :!: :?: :x elle est con ma question :?:


Non pas du tout. :wink:

Les écrans TFT sont les classiques "tubes" cathodiques qui peuvent avoir des dalles parfaitement plates. Les écrans "LCD" ce sont les minces (à cristaux liquides) qui sont données pour être moins bon que les TFT dès que l'on fait de la photo.

J'ai un écran LCD, un Nec 18 pouces le MultiSync LCD1860NX et j'en suis très content.
Raymond
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 597
Depuis le 22 août 2004
CAEN
Filament a écrit :
citation :
citation :
quelles différences entre une dalle TFT et une autre LCD :?: :roll:


ben quoi :!: :?: :x elle est con ma question :?:


Non pas du tout. :wink:

Les écrans TFT sont les classiques "tubes" cathodiques qui peuvent avoir des dalles parfaitement plates. Les écrans "LCD" ce sont les minces (à cristaux liquides) qui sont données pour être moins bon que les TFT dès que l'on fait de la photo.

J'ai un écran LCD, un Nec 18 pouces le MultiSync LCD1860NX et j'en suis très content.



non non non attention ne pas confondre ... TFT et CRT ...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Thin-film_transistor

TFT = " Écran à cristaux liquides où l'allumage de chaque pixel est contrôlé par trois transistors qui font office de variateurs en permettant ou en arrêtant le passage de la lumière. Dans le cas d'un écran couleurs, il faut trois points de couleurs différentes (rouge, vert, bleu) pour constituer un pixel, et chaque point de l'écran à matrice active est associé à un transistor. Par conséquent, un tel écran compte des centaines de milliers de transistors. Il offre une excellente définition. "
MAC user et HEUREUX MBP 2,5MHZ 4Go RAM

" On ne voit bien qu'avec le coeur l'essentiel est invisible pour les yeux..." le petit prince. A de St EXUPERY.
Filament
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 14993
Depuis le 2 nov 2003
Montpellier
Raymond a écrit :
non non non attention ne pas confondre ... TFT et CRT ...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Thin-film_transistor


Merci Raymond, j'avais du mal à comprendre la question, maintenant je vois pourquoi, il y avait un "truc" qui me chagrinait. :)
Raymond
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 597
Depuis le 22 août 2004
CAEN
pas de probleme ...
MAC user et HEUREUX MBP 2,5MHZ 4Go RAM

" On ne voit bien qu'avec le coeur l'essentiel est invisible pour les yeux..." le petit prince. A de St EXUPERY.
gautier
    Re: Nouvel écran ?
Avatar de l’utilisateur
Administrateur
Messages : 14764
Depuis le 21 mai 2003
Toulouse
jacquesm a écrit :
...mais au fait tu n'as même pas tenté une opération à coeur ouvert ? :shock: :shock:
Pas encore mais c'est prévu :)
Raymond
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 597
Depuis le 22 août 2004
CAEN
he naïvement ... Dalle a Cristaux Liquide ???




liquid cristal display, LCD, en anglais

http://fr.wikipedia.org/wiki/Écran_à_cristaux_liquides


une question wiki est ton ami ...
MAC user et HEUREUX MBP 2,5MHZ 4Go RAM

" On ne voit bien qu'avec le coeur l'essentiel est invisible pour les yeux..." le petit prince. A de St EXUPERY.
gautier
Avatar de l’utilisateur
Administrateur
Messages : 14764
Depuis le 21 mai 2003
Toulouse
Merci pour vos réponses !

Pour commencer, CRT = cathodique, TFT ou LCD = plat

jacquesm a écrit :
[...] vont t'affranchir de tes doutes concernant le TFT.
Je n'ai pas de doute : pour un TFT de qualité, il faut bien plus d'€ que pour un CRT de qualité. Ce qui ne veut pas dire qu'il n'y ait pas de TFT d'excellente qualité. Je sais aussi que si l'on trouve encore de bons CRT, on ne trouve plus de CRT "graphiques" (calibration intégrée...). Un mauvais CRT peut à peu près être étalonné, un mauvais TFT non.

zekkar a écrit :
Sans aller jusqu'aux tarifs formidables des LaCie, existe-til des moniteurs plats de bonne qualité recommandables à quelqu'un qui fait de la photo

NON :!: :wink:
Au moins c'est clair. Notez que je n'ai pas mis de critère "tarif" dans mon premier message. Cela ne signifie pas que mon budget est illimité mais que je veux bien voir les avantages/inconvénients de chaque solution.

Liv a écrit :
Je suis un très mauvais exemple! Il est vrai que j'ai un 24" DELL confortable par sa taille et a peu près correct une fois étalonné à la sonde (Eye one pour moi) mais je travaille essentiellement d'après les valeurs RVB et CMJN dans la palette d'infos...
Je suis incapable de faire ça. Mais je ne suis pas aussi exigeant que Liv. Je peux acheter une sonde si nécessaire (je me contentais jusqu'à présent de l'outil intégré à MacOS X).

Eric76 a écrit :
Si j'en avais eu les moyens, j'aurais choisi un Eizo, mais j'ai très récemment remplacé mon vieux cathodique par un Samsung SyncMaster 214T (21")
Quelqu'un possède-t-il un Eizo ? La gamme semble vaste : seuls certains modèles sont qualifiés de "graphiques". Je n'ai pas besoin d'un truc qui "possède un espace couleur étendu qui reproduit l'espace colorimétrique Adobe RGB, ce qui signifie qu'il couvre non seulement l'espace sRGB supporté par les moniteurs standards mais également l'espace colorimétrique CMJN utilisé dans le secteur de l'impression". Je ne pense pas avoir les moyens non plus.

Richard a écrit :
http://www.objectif-bastille.com/?P=sous_categorie&SC=16

après il faut savoir ce que l'on veut...Il serait dommage de sacrifier la qualité des optiques à un écran médiocre...
:question: au final, je ne regarde pas mes photos sur l'écran. L'écran ne sert qu'à les travailler. Et Liv a expliqué que l'on peut le faire, à condition de maîtriser le sujet, sans écran très spécialisé. Le lien propose des écrans Eizo et LaCie. Comme dit plus haut, la gamme Eizo est variée. Les modèles à "seulement" 600 € n'ont peut-être rien à voir avec les modèles dits "graphiques" ?

Autre question liée : un écran "graphique" donne sans doute de meilleurs résultats mais est-ce parce qu'il tient mieux dans le temps ou une qualité intrinsèque ? En gros, si je prends le temps de calibrer souvent un écran moins cher (ce que ne peut pas forcément se permettre un pro), est-ce que j'aurai un affichage équivalent ? Les différences de prix sont parfois dues à des systèmes de calibration automatique.

Coignet a écrit :
lien vers moniteur ViewSonic-Pro-Series-P227fb 21 pouces, à 514.90 euros, de qualité équivalente à son Iiyama malade.
Cela peut-être une solution. Quitte à changer, un gain de profondeur a quand même ma préférence.

J'suis pas décidé moi avec tout ça :wink: Personne n'a un écran haut de gamme à m'échanger contre un tirage signé "Gautier" :?:
Raymond
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 597
Depuis le 22 août 2004
CAEN
un bon CRT 416€ + sonde = un LCD tres moyen ... ( prix )

moi j ai choisi CRT LACIE electron blue IV 19"+ sonde ... c qui me donne
de memoire + de 2000 X .... soit +ou - 50% d une image du D2X

il me sert pour le PBG4
MAC user et HEUREUX MBP 2,5MHZ 4Go RAM

" On ne voit bien qu'avec le coeur l'essentiel est invisible pour les yeux..." le petit prince. A de St EXUPERY.
Fredb
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1021
Depuis le 14 jan 2006
Toulouse
Et pourquoi pas celui là :

http://www.viewsoniceurope.com/FR/Produ ... P227fB.htm 8)
Fredb
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1021
Depuis le 14 jan 2006
Toulouse
Oups, Coignet avait déjà donné le lien... :oops:
gautier
Avatar de l’utilisateur
Administrateur
Messages : 14764
Depuis le 21 mai 2003
Toulouse
Raymond a écrit :
moi j ai choisi CRT LACIE electron blue IV 19"+ sonde ...
Ces modèles n'existent plus. LaCie ne fait plus que des TFT.
Richard
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 10763
Depuis le 27 mai 2003
bigoudénie en Pen ar Bed (29120)
citation :
au final, je ne regarde pas mes photos sur l'écran. L'écran ne sert qu'à les travailler


c'est bien pour cela qu'un écran de qualité restituant fidèlement, après calibration, la couleur des images est incontournable...surtout si c'est pour impression. Ce serait un peu comme tirer des images issues d'optique Leica sur un agrandisseur équipé d'un optique cul de bouteille...
Pour ma part ce qui sort de l'imprimante correspond en tout point à ce qui est affiché sur l'écran, et c'est un sacré confort qui évite de gâcher du consommable.
"c'est avec le coeur que l'on fait des photos"
"la photo c'est le regard"
Willy Ronis

http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm

http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2
Fredb
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1021
Depuis le 14 jan 2006
Toulouse
Je viens de trouver un site où CRTs (dont le fameux viewsonic) et LCDs sont comparés :
http://www.hardware.fr/articles/613-1/d ... f-crt.html


Bilan : il semble que, à moins que l'on ne soit un joueur effréné, les LCDs sont vraiment passés devant les derniers CRTs... notament en terme de colorimétrie !!!

Coignet, toi qui possède le viewsonic, que penses-tu de sa colorimétrie ? (après un étalonnage :wink: ).
Coignet
Avatar de l’utilisateur
agent technique
Messages : 14853
Depuis le 5 nov 2003
75001
Je ne peux pas répondre.
C'est ce que j'ai eu de mieux en moniteurs traditionnels à tube.
Mais n'ayant jamais travaillé avec un très bon écran LCD, je n'en sais rien.
pascal_meheut
Vieux briscard
Messages : 3623
Depuis le 9 fév 2005
Paris
Je suis passé récemment d'un bon CRT (Mitsu 22") à un bon LCD (Eizo 22" L997).
Coté colorimétrie et après calibration, je n'ai pas vraiment percu de recul, c'est le moins qu'on puisse dire. L'Eizo est très nuancé sans rendu "électronique" ni même impression éxagérée de piqué. Bon, c'est la même dalle que leur CG210 ou qque chose comme ca.

Ca reste cher, c'est vrai mais de façon amusante, il m'a couté le même prix que mon CRT que j'ai gardé quand même très longtemps (7-8 ans ?)
PrécédenteSuivante

Retourner vers Labo numérique

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 9 invités