Filament |
|
Membre des Amis Messages : 14993Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
citation : citation : quelles différences entre une dalle TFT et une autre LCD ben quoi elle est con ma question Non pas du tout. Les écrans TFT sont les classiques "tubes" cathodiques qui peuvent avoir des dalles parfaitement plates. Les écrans "LCD" ce sont les minces (à cristaux liquides) qui sont données pour être moins bon que les TFT dès que l'on fait de la photo. J'ai un écran LCD, un Nec 18 pouces le MultiSync LCD1860NX et j'en suis très content. |
Raymond |
|
Habitué Messages : 597Depuis le 22 août 2004 CAEN |
Filament a écrit : citation : citation : quelles différences entre une dalle TFT et une autre LCD ben quoi elle est con ma question Non pas du tout. Les écrans TFT sont les classiques "tubes" cathodiques qui peuvent avoir des dalles parfaitement plates. Les écrans "LCD" ce sont les minces (à cristaux liquides) qui sont données pour être moins bon que les TFT dès que l'on fait de la photo. J'ai un écran LCD, un Nec 18 pouces le MultiSync LCD1860NX et j'en suis très content. non non non attention ne pas confondre ... TFT et CRT ... http://fr.wikipedia.org/wiki/Thin-film_transistor TFT = " Écran à cristaux liquides où l'allumage de chaque pixel est contrôlé par trois transistors qui font office de variateurs en permettant ou en arrêtant le passage de la lumière. Dans le cas d'un écran couleurs, il faut trois points de couleurs différentes (rouge, vert, bleu) pour constituer un pixel, et chaque point de l'écran à matrice active est associé à un transistor. Par conséquent, un tel écran compte des centaines de milliers de transistors. Il offre une excellente définition. " MAC user et HEUREUX MBP 2,5MHZ 4Go RAM
" On ne voit bien qu'avec le coeur l'essentiel est invisible pour les yeux..." le petit prince. A de St EXUPERY. |
Dernière édition par Raymond le mardi 28 novembre 2006 - 19:02, édité 1 fois. | |
Filament |
|
Membre des Amis Messages : 14993Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Raymond a écrit : non non non attention ne pas confondre ... TFT et CRT ...http://fr.wikipedia.org/wiki/Thin-film_transistor Merci Raymond, j'avais du mal à comprendre la question, maintenant je vois pourquoi, il y avait un "truc" qui me chagrinait. |
Raymond |
|
Habitué Messages : 597Depuis le 22 août 2004 CAEN |
pas de probleme ... MAC user et HEUREUX MBP 2,5MHZ 4Go RAM
" On ne voit bien qu'avec le coeur l'essentiel est invisible pour les yeux..." le petit prince. A de St EXUPERY. |
gautier |
|
Administrateur Messages : 14764Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
jacquesm a écrit : ...mais au fait tu n'as même pas tenté une opération à coeur ouvert ? |
Raymond |
|
Habitué Messages : 597Depuis le 22 août 2004 CAEN |
he naïvement ... Dalle a Cristaux Liquide ???
liquid cristal display, LCD, en anglais http://fr.wikipedia.org/wiki/Écran_à_cristaux_liquides une question wiki est ton ami ... MAC user et HEUREUX MBP 2,5MHZ 4Go RAM
" On ne voit bien qu'avec le coeur l'essentiel est invisible pour les yeux..." le petit prince. A de St EXUPERY. |
gautier |
|
Administrateur Messages : 14764Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Merci pour vos réponses !
Pour commencer, CRT = cathodique, TFT ou LCD = plat jacquesm a écrit : [...] vont t'affranchir de tes doutes concernant le TFT.zekkar a écrit : Sans aller jusqu'aux tarifs formidables des LaCie, existe-til des moniteurs plats de bonne qualité recommandables à quelqu'un qui fait de la photo NON Liv a écrit : Je suis un très mauvais exemple! Il est vrai que j'ai un 24" DELL confortable par sa taille et a peu près correct une fois étalonné à la sonde (Eye one pour moi) mais je travaille essentiellement d'après les valeurs RVB et CMJN dans la palette d'infos...Eric76 a écrit : Si j'en avais eu les moyens, j'aurais choisi un Eizo, mais j'ai très récemment remplacé mon vieux cathodique par un Samsung SyncMaster 214T (21")Richard a écrit : http://www.objectif-bastille.com/?P=sous_categorie&SC=16après il faut savoir ce que l'on veut...Il serait dommage de sacrifier la qualité des optiques à un écran médiocre... Autre question liée : un écran "graphique" donne sans doute de meilleurs résultats mais est-ce parce qu'il tient mieux dans le temps ou une qualité intrinsèque ? En gros, si je prends le temps de calibrer souvent un écran moins cher (ce que ne peut pas forcément se permettre un pro), est-ce que j'aurai un affichage équivalent ? Les différences de prix sont parfois dues à des systèmes de calibration automatique. Coignet a écrit : lien vers moniteur ViewSonic-Pro-Series-P227fb 21 pouces, à 514.90 euros, de qualité équivalente à son Iiyama malade.J'suis pas décidé moi avec tout ça Personne n'a un écran haut de gamme à m'échanger contre un tirage signé "Gautier" |
Raymond |
|
Habitué Messages : 597Depuis le 22 août 2004 CAEN |
un bon CRT 416€ + sonde = un LCD tres moyen ... ( prix )
moi j ai choisi CRT LACIE electron blue IV 19"+ sonde ... c qui me donne de memoire + de 2000 X .... soit +ou - 50% d une image du D2X il me sert pour le PBG4 MAC user et HEUREUX MBP 2,5MHZ 4Go RAM
" On ne voit bien qu'avec le coeur l'essentiel est invisible pour les yeux..." le petit prince. A de St EXUPERY. |
Fredb |
|
Spécialiste Messages : 1021Depuis le 14 jan 2006 Toulouse |
Et pourquoi pas celui là :
http://www.viewsoniceurope.com/FR/Produ ... P227fB.htm 8) |
Fredb |
|
Spécialiste Messages : 1021Depuis le 14 jan 2006 Toulouse |
Oups, Coignet avait déjà donné le lien... |
gautier |
|
Administrateur Messages : 14764Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Raymond a écrit : moi j ai choisi CRT LACIE electron blue IV 19"+ sonde ... |
Richard |
|
Vieux briscard Messages : 10763Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
citation : au final, je ne regarde pas mes photos sur l'écran. L'écran ne sert qu'à les travaillerc'est bien pour cela qu'un écran de qualité restituant fidèlement, après calibration, la couleur des images est incontournable...surtout si c'est pour impression. Ce serait un peu comme tirer des images issues d'optique Leica sur un agrandisseur équipé d'un optique cul de bouteille... Pour ma part ce qui sort de l'imprimante correspond en tout point à ce qui est affiché sur l'écran, et c'est un sacré confort qui évite de gâcher du consommable. "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
Fredb |
|
Spécialiste Messages : 1021Depuis le 14 jan 2006 Toulouse |
Je viens de trouver un site où CRTs (dont le fameux viewsonic) et LCDs sont comparés :
http://www.hardware.fr/articles/613-1/d ... f-crt.html Bilan : il semble que, à moins que l'on ne soit un joueur effréné, les LCDs sont vraiment passés devant les derniers CRTs... notament en terme de colorimétrie !!! Coignet, toi qui possède le viewsonic, que penses-tu de sa colorimétrie ? (après un étalonnage ). |
Coignet |
|
agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Je ne peux pas répondre.
C'est ce que j'ai eu de mieux en moniteurs traditionnels à tube. Mais n'ayant jamais travaillé avec un très bon écran LCD, je n'en sais rien. |
pascal_meheut |
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Je suis passé récemment d'un bon CRT (Mitsu 22") à un bon LCD (Eizo 22" L997).
Coté colorimétrie et après calibration, je n'ai pas vraiment percu de recul, c'est le moins qu'on puisse dire. L'Eizo est très nuancé sans rendu "électronique" ni même impression éxagérée de piqué. Bon, c'est la même dalle que leur CG210 ou qque chose comme ca. Ca reste cher, c'est vrai mais de façon amusante, il m'a couté le même prix que mon CRT que j'ai gardé quand même très longtemps (7-8 ans ?) |
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 9 invités