summilux.net

Bonjour,

J'hésite aujourd'hui à investir dans une imprimante photo (Epson Sc-P800). Je me pose la question de ce que m'apporterai une telle imprimante.

- Maitrise de la chaine complète ou problèmes supplémentaires ?
- Qualité d'impression par rapport à un tirage photo sur papier d'art fait par un pro. ?
- Maintenance et quantité de photos à imprimer pour que ça vaille le coup ?


La finalité de ma démarche est de me créer des books photos de mes voyages, mais également des tableaux en A2 et A3 à exposer.

Quel choix avez-vous fait et quelles en sont vos raisons ?

Bonne journée .
Lame.

Pourquoi pas l'utiliser dans une chaîne numérique/argentique.
Vous imprimez sur transparent un négatif (corrigé) issu d'un cliché numérique et vous le tirez par contact sur un papier argentique.
Le tirage par contact ne nécessite aucun matériel ni aucune connaissance spécifique.
Vous trouverez facilement sur le net toutes les informations utiles.
Il y a de plus par mal d'offres de formation pour ce type de traitement.

Pour ma part c'est labo

Je fais tirer chez "-----" en argentique sur Lambda satiné. C'est vraiment très bon et peu onéreux.

Avoir une bonne imprimante c'est top, mais:
-pour la partie rentabilité, avec l'achat de l'imprimante, des encres, des papiers, les nettoyages de buses, et l entretient général, il faut quand meme tirer beaucoup pour s'y retrouver.
-Pour ce qui est de la qualité, dans le meilleur des cas, avec une chaine bien calibrée vous arriverez peut être a un résultat similaire a un labo pro ... mais pas mieux.

L'avantage principal, c'est un gain de temps et de logistique.

Pour ma part, j'ai une toute petite imprimante (je n'ai pas la place d'en avoir une plus grosse), qui me permet de tirer en A3+ avec des résultats à peu près corrects pour ce que j'en fais. J'ai un écran calibré et je contrôle ma chaîne couleur. Pas de problème de séchage de buse, pour l'instant, et pas de soucis informatiques.
Ce n'est pas rentable, mais ça m'amuse.
Pour les tirages plus sérieux, je fais confiance aux labos pros.

Il y a peut-être un club photo bien équipé dans les parages où tu pourrais bénéficier de tirages sur une imprimante haut de gamme à un prix très compétitif en bénéficiant de conseils avisés en plus.
Polo

Oui, j'avais essayé à un moment de chercher les clubs photo à Paris, il doit sûrement y en avoir, je vais renouveler ma recherche.
A côté de chez moi il y a aussi Objectif Boëtie qui dispose d'une imprimante de course, et en plus ils sont très sympas.

Depuis plus de 15 ans, j'imprime mes photos moi-même. J'ai eu une Epson 2200, puis la 3800 et depuis 18 mois, la P800. Je ne rencontre aucun problème au niveau du contrôle des couleurs n'y de blocage de buses. J'imprime en moyenne de 4 à 6 photos par semaine, au format A3 et A2. À ce rythme, mes cartouches ont une durée de vie de 18 à 30 mois, selon les couleurs.

Selon mon jugement, mes impressions n'ont rien a envier à ce que je vois dans les expositions ou galeries d'art. Montées dans des cadres adéquats, sans acide, je peux garantir aux gens qui prennent possession de mes photos que le produit sera bien conservé, et pour longtemps.

Ce que j'apprécie le plus, c'est le choix beaucoup plus vaste (quasi infini...) des papiers et un contrôle beaucoup plus poussé du résultat. Je connais bien ma bête Epson, et avec l'expérience, j'ai effectué des ajustement très fins au niveau du logiciel d'impression afin d'optimiser la couverture du gamut.

Quand je prends dans mes mains une impression en A2 à la sortie de l'imprimante, j'ai le même plaisir que quand je tirais mes grands formats en chambre noire, les odeurs, le séchage et la lutte aux déformations du papier en moins...

Pour moi, tout cela justifie l'investissement !

rien de plus à ajouter...

l'impression "at home", sous réserve de maîtriser la chaîne graphique de a à z, est au "numérique" ce que le travail de labo sous agrandisseur est à l'argentique...

Entièrement d'accord avec Richard. Le plaisir et la qualité!
Polo

Oui et non, la on parle juste d'impression...
A partir du moment ou l'on fait ses retouches/calages a la maison sur une chaine calibrée, que l'on imprime chez soi ou que l'on externalise ne change rien (si c est calibré = c est calibré ).

..... à condition de connaître précisément le profil d'impression du prestataire, ce qui n'est pas toujours le cas.
Si on ne peut fournir, à sa demande, que du sRGB, on perd en qualité, à mon avis.
Personnellement, j'imprime, à partir du module d'impression de Photoshop, des TIFF obtenus via Capture One, et je sais pertinemment ce que je vais obtenir de mon imprimante. J'ai vu des tirages effectués par des prestataires connus (je ne citerai pas de noms) qui laissaient à désirer. Si on ne peut pas discuter avec le labo, c'est mal parti.

Moi, laboratoire.

Oui vous avez raison, utiliser un profils srgb standart par défaut va effectivement produire une perte de qualité, comme utiliser des profils fabricants sur son imprimante maison.

Dans tous les.cas, une chaine graphique commence par un fichier avec un profil adapté au type d'usage prévu, un écran calibré en fonction du type de sortie envisagé et enfin un profil d'impression sur mesure pour chaque couple imprimante/papier.

Si ces trois exigences sont remplies, il ne devrait pas y avoir de différence entre impression maison et labo pro.