Bien scanner des nég N&B !!
25 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| Yep |
|
 Habitué Messages : 455Depuis le 11 mai 2006 Paris  |
Cher tous,
Je débute en scans et malgré mes efforts, je m'y perd  Je fais donc appel à votre savoir en la matière. J'ai de beaux négatifs N&B (TRi-X) et un scanner Epson V750 à disposition. Je voudrai faire faire des tirages 30x40 de mes scans, qui doivent donc être aussi bons que possible mais je patauge dans les réglages avec Epson Scan. Je me permet donc une liste de questions - pardon d"avance - basiques !
1/ Résolution. Le V750 va jusqu'à 12800 dpi. Est-il recommandé d'aller jusque là dans l'optique de tirages 30x40, sans se préoccuper du poids du fichier ? 2/ Taille de l'image. Les scans de base que j'avais fais faire en labo donnaient 126,4 cm sur 83,82 cm pour 72 ppp. Dans Espon Scan, malgré mes tentatives avec les onglets relatifs à la taille du document, les dimensions source, cible, etc ... je n'arrive pas à obtenir autre chose qu'une image à la taille du négatif ! Quoi que je fasse, les valeurs se repositionnent pour une image au format source, celui du négatif 
3/ Netteté-Piqué. Le V750 permet trois hauteurs des négatifs par rapport à la vitre à l'aide de "piquots" qui réhaussent + ou - le porte-négatifs. Je ne suis convaincu par aucune des trois ! Sauf quand j'utilise la fonction "filtre de netteté" d'Epson Scan, mais je pense qu'on peut avoir bien mieux comme le prouveraient mes recherches sur différents forums et analyses des possibilités du V750 avec des scans de films N&B. À commencer par les tests de Mektoub ... Je m'arrête là pour ne pas trop vous saouler  mais j'attends avec impatience que vous me rendiez meilleur  Merci ... |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Résolution et impression :
pour imprimer, il faut une résolution de 300 dpi. La résolution se règle en fonction de ce besoin en sortie, et, si ton logiciel de scanner ne le prévoit pas, il suffit de calculer ton besoin avant : Le format homothétique du 36 x 24 mm, sur la base que tu donnes, qui est ton souhait d'imprimer un 40 cm x 30 cm, est de 40 cm x 27,67 cm. A 300 dpi, cela donne 4724 pixels de long sur 3150 pixels de haut, soit, sur la base de 36 x 24 mm (format de la pellicule), 3333 dpi. Est-ce clair ? |
| Yep |
|
|
Habitué Messages : 455Depuis le 11 mai 2006 Paris |
Oui, c'est clair. C'est la résolution finale, pour imprimer. Mais je suppose que la résolution de "scannage" maximum prend le maximum d'information dans le nagatif. Non ? Et on redescend ensuite à 300. Right?
Est-ce à dire aussi que la taille en centimètres - 126 contre 3,6 - n'a aucune imoprtance ? |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Oui, la taille en cm n'a aucune importance au moment de scanner. C'est la taille en pixels qui compte, et qu'il faut donc calculer avant si nécessaire (si l'interface du scanner ne permet pas de faire ce calcul, le simuler par exemple avec un fichier vierge dans photoshop).
En revanche, bien entendu, avant d'imprimer, il faudra que le logiciel (par exemple photoshop) ait été informé du format d'impression en cm, car sinon, c'est un 24 x 36 mm qui sera imprimé ! Exemple : même taille de fichier, réglage depuis format 24x36 et résolution 4000 dpi, puis pour impression à 300 dpi :  |
| Laurent A |
|
 Spécialiste Messages : 1751Depuis le 19 mars 2004 Val d'Oise |
Yep a écrit : 1/ Résolution.Le V750 va jusqu'à 12800 dpi. Est-il recommandé d'aller jusque là dans l'optique de tirages 30x40, sans se préoccuper du poids du fichier ? Attention, ce nombre de 12800 dpi est de la résolution de sortie après interpolation, le capteur de ton scanner ne permet pas scanner à cette résolution... http://www.epson.fr/content/FR/fr_FR/products/scanners/product_spec/EFS_Product_Specification_PerfectionV700Photo_FR.ilocal.htm Dans la mesure du possible, on conseille de toujours scanner dans la résolution optique maximum d'un scanner afin que le pilote ne fasse pas d'interpolation avant la sortie du fichier. Ensuite, tu travaille ton image à cette résolution et tu peux au final réduire l'image au format de l'impression de sortie. A défaut de scanner à la résolution optique maximum (sur ton V750 elle est très élevée), tu peux scanner à une résolution qui en est une division entière, pour éviter l'interpolation. Par exemple, si la résolution du V750 est de 6400dpi, tu peux scanner à 3200dpi ou 1600dpi. De toute façon, je doute qu'un scanner à plat soit capable de fouiller les détails d'un film tellement au delà de 2000 ou 2500 dpi maximum (ce qui est déjà pas si mal). |
| Yep |
|
|
Habitué Messages : 455Depuis le 11 mai 2006 Paris |
Décidement, il doit me manquer quelques neurones ! Contrairement à ce que tu me montres, je n'arrive pas à conserver les mêmes dimensions de pixels tout en changeant la taille et la résolution !!! |
| SoBeachKid |
|
 Régulier Messages : 258Depuis le 22 sep 2004 Paris |
Yep, il faut faire attention à la checkbox "Rééchantillonnage" (en français) ou "Ressampling" (en anglais). Qu'indique-t-elle ?
Par ailleurs, je ne voudrais pas détourner ce thread mais, idéalement, il n'est pas certain qu'il faille toujours utiliser une résolution de 300 ppi pour l'impression. Cela marche assez bien mais la résolution idéale dépend en fait de l'imprimante. Une façon simple de ne pas se prendre la tête est d'utiliser, pour l'impression, l'excellent logiciel QImage qui se charge des conversions optimales de taille (up-sampling ou downsampling) à partir du fichier original et de l'imprimante. C'est plus simple que de générer un fichier par taille d'impression pour la même image. L'accentuation de sortie "Output sharpening" dépend également de la taille d'impression et doit s'effectuer après la dernière modification de taille, il est plus simple de laisser QImage s'en charger. Pour faire encore mieux il y a les plugins de Pixelgenius "PK Sharpener". OK, je  . Peut-être une autre fois si ça interesse quelqu'un ! |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
SoBeachKid a écrit : Par ailleurs, je ne voudrais pas détourner ce threadJe voulais simplement montrer (et c'était le sens de la question) que le fait qu'un scanner indique qu'il donne la résolution sur la base du 24x36 n'a aucune importante : ce qui importe est de savoir quelle résolution on veut au final. J'ai pris l'exemple du 300 dpi car il est courant. En effet, suivant le matériel, ce peut être différent. Mon but était aussi de montrer que si l'on imprime directement depuis Photoshop, il faut régler le format d'image en pixels et en taille d'impression, ce qui revient à choisir une résolution. |
| SoBeachKid |
|
|
Régulier Messages : 258Depuis le 22 sep 2004 Paris |
Entièrement d'accord et ta réponse était très claire. La relation entre résolution, nombre de pixels et taille de document est source fréquente de confusion. |
| Yep |
|
|
Habitué Messages : 455Depuis le 11 mai 2006 Paris |
8) Merci encore pour ces conseils - et ceux à venir. Qimage n'est dispo que pour PC
Le mieux serait qu'un summiluxien pointu connaissant les macs me forme pendant une demi journée aux bases importantes de scan N&B et retouches avec mon matériel, que je suis prêt à transporter si région parisienne et prix raisonnable pour la dite formation
La demande est lancée  |
| zekkar |
|
 ✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
8) SoBeachKid :
moi ça me branche mais ou diable trouve-t-on ce Qimage chui sur PC ? Merci de l'info |
| Yep |
|
|
Habitué Messages : 455Depuis le 11 mai 2006 Paris |
Google "download Qimage" ... et hop ! |
| SoBeachKid |
|
|
Régulier Messages : 258Depuis le 22 sep 2004 Paris |
Bonjour Jacques,
QImage se cache ici : http://www.ddisoftware.com/qimage/ Il n'est pas gratuit (mais il est gratuit de l'essayer), l'interface est un peu particlulière mais c'est génial. Je suis un converti, je n'imprime pratiquement plus que depuis ce truc. Cela permet aussi de faire la mise en page ... N'hésite pas si tu as des questions ... |
| Yep |
|
|
Habitué Messages : 455Depuis le 11 mai 2006 Paris |
Un de vous deux ne serait pas partant pour ma petite formation ? |
| zekkar |
|
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
Merci camarade |
25 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités