Rendu "typé Leica"
15 messages
• Page 1 sur 1
| Franck D |
|
|
Messages : 51 Depuis le 27 sep 2016 Annemasse  |
Bonjour à tous. Apres 15 ans de pratique photo derrière un M3 et sous l'agrandisseur, puis 10 ans de photo au smartphone le M3 dans un placard, je me décide à reprendre une activité photo sérieuse. J'entends par là avec un "vaii" appareil, sur lequel on peut sauvegarder les DNG, je m'oriente vers un Leica X-E. Je parcours les forums et j'entends parler, à propos de cet appareil, de rendu "typé Leica". Ces mêmes personnes préconisent le DNG plutôt que le jpeg. Hors je me pose la question : quand on travaille son dng, il y a tellement de marge de manœuvre que mis à part le piqué et les micro-contrastes qui pourraient influencer le rendu final, je ne vois pas ce qui peut rester dans le rendu, en particulier dans les couleurs, de la patte Leica? Si vous percevez ce qu'est le rendu Leica, sauriez vous le décrire avec des mots dans ce forum ? Franck D Leica M3 -- Elmar 50/2.8 |
| chewie |
|
|
Habitué Messages : 730Depuis le 3 avr 2011 Région Parisienne |
Grande question que je me suis moi même longtemps posé. J'ai résolu la question en prenant des photos avec des appareils de capteurs équivalents et comparer par moi-même. Des raw de Sony rx1 par exemple et de de Leica m240, des raw de M9 et de canon 6d. J'en ai fait mes propres conclusions en choisissant le Leica à chaque fois. Je ne suis pas expert et donc j'aurais bien du mal à répondre ta question mais mon choix c'est basé sur le rendu colorimetrique qui m'a totalement époustouflé sur le m9 avec ses couleurs type Kodachrome, le plaisir d'usage et la qualité des optiques. |
| Roquebrune |
|
|
Habitué Messages : 771Depuis le 29 mai 2015 Roquebrune |
ce sont plutot les optiques qui ont ce rendu Leica |
| bedouin |
|
|
Spécialiste Messages : 1020Depuis le 28 juil 2016 Haute-Savoie |
Je suis aussi novice en la matière mais je me suis aussi posé la question et ma réponse je l'ai en 2 lettres : 3D. Le rendu Leica c'est une impression de 3D, c'est à dire que la photo a une profondeur que d'autre n'ont pas ou ont différemment. En fait je n'ai aucune optique Leica mais avec mon Zeiss je vois cette différence. "Vivre pour la raconter" - Gabriel García Márquez |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10451Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Pour moi, rendu Leica signifie: - rendu Elmar quand ce n'est pas - rendu Summicron, ni - Summaron ou - Noctilux ou encore - Summar ni - Summarit ou bien - Summarex, Summilux, Hektor, etc.  pas de rendu Leica plus que rendu Zeiss ou Canon /Fuji/Voigtlander/Sony...D'autres paramètres entrent dans ce "rendu": film utilisé + son développement/tirage , ou le travail en labo numérique à partir d'un certain type de rendu pour le rendre "Leica", la maîtrise de la lumière à la prise de vue, bref pleins d'autres possibilités. Cette image l'a-t-elle    |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10746Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
 par contre pour le saucisson : http://www.henaff.com/fr/produits-et-re ... -superieur?  "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| penher |
|
 Régulier Messages : 210Depuis le 30 avr 2011 Morbihan |
Kormo a écrit : Richard a écrit : par contre pour le saucisson : http://www.henaff.com/fr/produits-et-re ... -superieur? Oui mais à Pouldreuzic… comment dire, tout est différent !  Et à Locoal Mendon  ?Heureux de m'inscrire sur ce forum et de partager notre passion. |
| Richard |
|
|
Vieux briscard Messages : 10746Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
y'a pas Hénaff... mais doit y avoir du cochon...  "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
J'abonde. Il n'y a pas de rendu Leica. Il y a de plus ou moins bons appareils photographiques, et tout particulièrement pour le numérique, des fichiers de plus ou moins bonne qualité, à tarif plus ou moins abordable. Toujours privilégier le haut de gamme pro, et si c'est trop cher chez Leica, aller chez un autre fabricant faisant du bon matériel pro. |
| Roquebrune |
|
|
Habitué Messages : 771Depuis le 29 mai 2015 Roquebrune |
chaque optique a un caractère particulier, les optiques Leica on bien un rendu Leica |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Si tu le dis, je suppose que cela doit être. Personnellement, je ne le vois pas. Le plus souvent, ce sont des objectifs de haute qualité et on n'est pas déçu (mais pas toujours). Mais de là à les reconnaître, il faut avoir une sensibilité de très haut niveau à l'invisible. Il y a bien des magnétiseurs, alors pourquoi pas. J'accepte de croire un peu à l'irrationnel. Mais les gens normaux que je connais ne font pas la différence, chose attestée par quelques plaisanteries de mauvais goût que j'ai pu faire. |
| Roquebrune |
|
|
Habitué Messages : 771Depuis le 29 mai 2015 Roquebrune |
on peut toujours faire a la manière de ou pareil , ce qui compte c'est sur la durée si tu penses que tu as le même rendu entre un 50 summilux et un canon 50mm 1.4 alors pourquoi se faire chier avec un télémètre ? |
| FRISCO |
|
 Membre des Amis Messages : 4652Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
Pour le plaisir  Moi j'utilise des Nikkor sur mon M6 LE PLANAR C'EST LE PANARD |
| Roquebrune |
|
|
Habitué Messages : 771Depuis le 29 mai 2015 Roquebrune |
FRISCO a écrit : Pour le plaisir |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Même chose. Lorsque j'utilise un appareil photographique télémétrique, c'est précisément parce que je recherche ce type de visée. |
15 messages
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités