Fin de Lightroom offert avec les Leica
42 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5422Depuis le 22 mai 2014 IdF  |
Richard a écrit : bcp de monde n'utilise pas LR comme catalogueur mais comme un "dérawtiser" et une chambre noire... sans compter ceux qui n'ont rien à faire de toutes les fonctions annexes,Il y a beaucoup de dérawtiseurs : CaptureOne, SilkyPix, Camera Raw, DxO Optics, etc... Mais il existe finalement peu de catalogueur efficace : feu Aperture, dans une moindre mesure CaptureOne (mais il ne lit pas tous les formats...) et Photos d'Apple (qui est une sorte de blague...) Et puis la dernière migration d'Aperture vers Lightroom a été assez longue, pour me passer l'envie de recommencer. Après Adobe est cher, mais c'est le seul à être pérenne. Apple abandonne ses clients en rase campagne et les petits éditeurs peuvent faire faillite ou se faire racheter. Ex Nik software racheté par Google pour son app snapseed. Résultat : La Nik Collection totalement abandonné au niveau développement et proposé aujourd'hui gratuitement. Sans compter sur Nikon qui a dû développer en urgence un nouveau dérawtiseur qui remplace son Capture NX développé par Nik. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| SudPigalle |
|
 ✝ Messages : 1360Depuis le 25 oct 2011 Conches en Ouche |
Nicci78 a écrit : Richard a écrit : bcp de monde n'utilise pas LR comme catalogueur mais comme un "dérawtiser" et une chambre noire... sans compter ceux qui n'ont rien à faire de toutes les fonctions annexes,Il y a beaucoup de dérawtiseurs : CaptureOne, SilkyPix, Camera Raw, DxO Optics, etc... Mais il existe finalement peu de catalogueur efficace : feu Aperture, dans une moindre mesure CaptureOne Moi j'ai un chat  |
| ASL-1959 |
|
 Membre des Amis Messages : 719Depuis le 1 oct 2015 La Londe Les Maures (83) |
bonjour, la stratégie d'Adobe est clairement orientée vers un rente de situation à travers notamment LR CC. (même si c'est dommageable pour les utilisateurs) Les chiffres d'abonnés LR CC communiqué par Adobe prouvent que la réussite est en route... En plus à mon humble avis, si il y a des alternatives à LR CC, aucune n'est en mesure d'être un concurrent... Alain ASL-1959 https://www.flickr.com/photos/asl-1959/ Vous n’avez qu’à vivre et la vie vous donnera des images. ( Henri Cartier-Bresson ) |
| cirke |
|
|
Habitué Messages : 474Depuis le 17 nov 2015 Munich |
Nicci78 a écrit : et Photos d'Apple (qui est une sorte de blague...). |
| cirke |
|
|
Habitué Messages : 474Depuis le 17 nov 2015 Munich |
ASL-1959 a écrit : Les chiffres d'abonnés LR CC communiqué par Adobe prouvent que la réussite est en route...ASL-1959 a écrit : En plus à mon humble avis, si il y a des alternatives à LR CC, aucune n'est en mesure d'être un concurrent... |
| tenmangu81 |
|
 Membre des Amis Messages : 3366Depuis le 7 jan 2012 Paris |
cirke a écrit : CaptureOne est bien meilleur pour le traitement des RAW mais son catalogue moins bien que celui de LR, son interface meme encore maintenant avec l'habitude ne me convient pas vraimentLe catalogue de C1 est bien meilleur qu'autrefois, malgré les quelques bugs qui sont apparus depuis la version 9.1. Il satisfait aujourd'hui à toutes mes attentes, presque aussi rapide que celui de LR en recherche, une très bonne gestion des mots-clefs,... Bref, une fois les bugs corrigés (ce qui ne saurait tarder, d'après ce que m'a répondu Phase One ce matin suite au "cas" que j'ai soumis), ce sera largement correct. Et je trouve, quant à moi, son interface modulable bien plus commode que celui imposé par LR. Je ne pourrais pas revenir à LR aujourd'hui. |
| cirke |
|
|
Habitué Messages : 474Depuis le 17 nov 2015 Munich |
tenmangu81 a écrit : Le catalogue de C1 est bien meilleur qu'autrefois tenmangu81 a écrit : Et je trouve, quant à moi, son interface modulable bien plus commode que celui imposé par LR.Je ne pourrais pas revenir à LR aujourd'hui. |
| tenmangu81 |
|
|
Membre des Amis Messages : 3366Depuis le 7 jan 2012 Paris |
cirke a écrit : tenmangu81 a écrit : Le catalogue de C1 est bien meilleur qu'autrefois tenmangu81 a écrit : Et je trouve, quant à moi, son interface modulable bien plus commode que celui imposé par LR.Je ne pourrais pas revenir à LR aujourd'hui. On peut aussi avec C1 créer les filtres qu'on veut en fonction des boitiers, optiques, sensibilité, etc.... C'est à peine moins commode qu'avec LR. Pour la personnalisation des modules, le chaos est créé au départ et si on n'y met pas de l'ordre soit même en personnalisant, il est vrai que ça devient difficile de s'y retrouver lorsqu'on passe d'un seul écran à deux, par exemple. Il suffit cependant d'enregistrer l'espace de travail qu'on sent le mieux, avec un et deux écrans, et tout roule. Je pense que c'est surtout une question d'habitude, et de "feeling", c'est vrai aussi  |
| jepp |
|
 Habitué Messages : 831Depuis le 5 sep 2006 Paris |
Je suis bien surpris que Leica ai abandonné LR gratuit....en ouvrant la boitte de mon MD. me voila AVEC UN LR CC à payer bientot tout les mois, malgres 3 M sur les 12 derniers mois.... ne pouvant updater ( version 5) ma version sans CC... c'est mesquin. https://www.flickr.com/photos/francoiskarm photographe du dimanche, parfois des autres jours de la semaine aussi... |
| jepp |
|
|
Habitué Messages : 831Depuis le 5 sep 2006 Paris |
Et l'imcompatibilité des transfert avec lightroom CC sur un imac el capitain est scandaleuse. Une autre bonne raison de quitter LIGHTROOM.... Decidement l'informatique ne sera toujours qu'un attrape gogo. https://www.flickr.com/photos/francoiskarm photographe du dimanche, parfois des autres jours de la semaine aussi... |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14760Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
jepp a écrit : Et l'imcompatibilité des transfert avec lightroom CC sur un imac el capitain est scandaleuse. |
| jepp |
|
|
Habitué Messages : 831Depuis le 5 sep 2006 Paris |
Excusez Moi je j'ai pas etait suffisamment specifique: Des transferts entre light room app/ cloud lightroom/ light room Cc.... Bref travailler sur une plateforme et avoir accé à ce même travail sur une autre .... Le concept même qui est au coeur du CREATIV CLOUD, qui est incompatible avec l'OS DU MAC. on avait connu l'incompatibilité airdrop entre OS et IOS.... Là c'est pareil chez ADOBE entre LIGHTROOM APP et LIGHROOM CC (6) LEICA peut nous le proposer 3 mois gratuit....cd à ne fonctionne pas ! https://www.flickr.com/photos/francoiskarm photographe du dimanche, parfois des autres jours de la semaine aussi... |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6120Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Richard a écrit : bcp de monde n'utilise pas LR comme catalogueur mais comme un "dérawtiser" et une chambre noire... sans compter ceux qui n'ont rien à faire de toutes les fonctions annexes,He bien oui, je déteste LR est ses gestions de catalogues incompatible avec ma façon de travailler sur plusieurs ordinateurs. A chaque version de Phocus j’espère un compatibilité avec les raw Leica. Pourquoi doit-on payer pour un derawtiseur qui n'est utilisé que pour faire des réglages de conversion de fichiers à la base. Si on a besoin d'une gestion de catalogue ou de traitement d'image sophistiqué, on complète avec des logiciels de son choix. En se débarrassant de LR leica devrait ouvrir ses "DNG" pour qu'ils ne soit plus propriétaire et offre le choix à leur client pour la solution de post traitement. C'est le cas de Blad qui propose des fichiers standard et un derawtiseur gratuit. LR permet de faire des choses de base mais est d'une complexité élevée. Rare sont les clients qui comprennent LR sans prendre des cours spécifiques pour LR. C'est l'inverse de la philosophie Leica M qui propose un appareil photos qui est compréhenssible par tous grâce à sa simplicité. |
| fabrice deutscher |
|
 Vieux briscard Messages : 5332Depuis le 2 juil 2009 Paris 3e |
Blowupster a écrit : (...) En se débarrassant de LR leica devrait ouvrir ses "DNG" pour qu'ils ne soit plus propriétaire (...)Il ne semblait au contraire que le format DNG [Digital NeGative] était le format raw "standard". On m'aurait menti ? - Take the picture and run [Allan Stewart Konigsberg]. WebDev | Faites évoluer votre photographie | bookstore | instagram | facebook |
| Blowupster |
|
|
Membre des Amis Messages : 6120Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Apparemment les DNG Leica ne sont pas complétement ouverts et ne passent pas dans Phocus http://www.hasselblad.com/fr/logiciel/phocus Alors que 200 type de fichiers passent. Bad a écrit : Au-delà des fichiers propres à Hasselblad, Phocus sur plate-forme Mac prend également en charge les fichiers RAW de près de 200 autres formats RAW générés par d’autres appareils numériques ainsi que les formats de fichiers les plus courants tels que TIFF, JPEG, DNG et PNG. Cette prise en charge étendue débouche sur la constitution d’une solution unique, globale – et gratuite – qui permettra à tous les photographes Hasselblad de rationaliser leur travail en traitant indifféremment, dans une seule et même application, les clichés Hasselblad et les photos prises avec leurs reflex numériques 35 mm. |
42 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités