Une imprimante oui mais laquelle ?
54 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| Max |
|
|
Habitué Messages : 417Depuis le 14 déc 2005 Mulhouse  |
Richard a écrit : Pour un usage A4 la R800r se rapproche de la 2400 par son pilote réactualisé. Elle est surtout beaucoup plus abordable qu'une 2400 mais je suis un peu échaudé par la fiabilité des Epson. Est ce que la R800r est plutot une 2400 version A4 ou un produit plutot grand public et plastoc comme Epson sait faire ? Il y a des Epson photo R200 à 80 Euros, le prix d'un jeu de cartouches, est-ce bien raisonnable ? |
| Dernière édition par Max le mardi 23 mai 2006 - 22:31, édité 2 fois. | |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10757Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
la R800r est du niveau des R1800 et R2400, autant en construction, qu'en pilote, mais en A4...  "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| My favorite things |
|
 Membre des Amis Messages : 124Depuis le 27 nov 2004 Lille |
citation : la R800r est du niveau des R1800 et R2400, autant en construction, qu'en pilote, mais en A4...Sauf erreur de ma part seule la 2400 utilise les encres Ultrachrome K3. Il y a donc cette différence là également  |
| Richard |
|
|
Vieux briscard Messages : 10757Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
mais les encres de la R800r et de la R1800 sont quand même des ultrachrome à pigments Hi gloss...ce qui reste un gage de pérennité dans le temps pour l'impression "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Max |
|
|
Habitué Messages : 417Depuis le 14 déc 2005 Mulhouse |
Merci Richard, je sens que ça va être une 800R  |
| ric |
|
 Habitué Messages : 601Depuis le 6 sep 2004 Hérault |
Salut,
J'utilise une R1800 depuis 6 mois, je confirme qu'il s'agit d'une excellente imprimante. Avant de me décider j'ai longuement hésité, fait des essais avec la R2400, la Designjet 90 et la 8750 de HP avec plusieurs de mes fichiers, soient scans soient prises de vue numérique. Ma décision s'est faite sur les arguments suivants : 1 HP Pour : -le prix de la machine, particulièrement la DesignJet 90, A2 à 2/3 du prix de la 4800 avec une calibration interne par sonde colorimétrique incorporée et la possibilité d'avoir un RIP. -la qualité de l'impression en NB (seul pb, je n'en fais pas  )
-l'aspect du papier semi-gloss très proche du rendu du papier argentique brillant non glacé -la qualité de la construction -les tête d'impression peu coûteuse et aisément remplaçables Contre : -le rendu du papier brillant, vraiment pas beau. -le fait de ne pas pouvoir utiliser d'autres papiers que le HP -la disponibilité des encres, peu de distributeurs sont achalandés sur ce type d'encre assez pro et peu utilisés compte tenu de la domination commerciale d'Epson. 2 EPSON Pour : -la diversité plus grande des papiers, la possibilité d'utiliser d'autres marques avec les fichiers ICC génériques fournis par celles-ci (Tetenbal, Canson par ex.) -la qualité de l'impression, peut-être légèrement meilleure que chez HP, mais la différence est ténue et l'appréciation est très personnelle, subjective. Imprimant de la couleur sur du semi-mat (=semi-gloss), j'ai trouvé que la R1800 me convenait parfaitement, supérieure à la 8750 HP et que la faible différence de rendu ne valait pas la différence de prix par rapport à la 2400. Par contre impression en NB pas très bonne et difficile puisque pas de cartouche de gris. -le driver assez intuitif et des fichiers ICC de bonne qualité livré séparé du logiciel driver, ce qui n'était pas le cas avec la génération précédente (j'utilisais une Stylus Photo 1290) Contre : -le prix des cartouches -buses bouchées = imprimante foutue ..! têtes non interchangeables sauf en atelier, coût rendant inutile l'opération, poubelle direct. En conclusion, je ne regrette pas mon achat, 300 euros économisés par rapport à l'achat de la 2400 dont les seuls avantages sont l'impression en NB et l'absence quasi-totale de bronzing en couleur sur papier brillant; la 1800 en faisant encore un tout petit peu, mais le rendu couleur est meilleur (certains pourront le trouver plus flashy, affaire de goût). J'ai fourni des impressions A3+ d'une photo mise sur ce site à certains des summiluxiens, s'ils lisent ce post, peut-être pourront-ils donner leur appréciation. Ric "Le négatif est la partition et le tirage l'interprétation" Ansel Adams |
| Max |
|
|
Habitué Messages : 417Depuis le 14 déc 2005 Mulhouse |
...zut, je fais surtout du NB  |
| ric |
|
|
Habitué Messages : 601Depuis le 6 sep 2004 Hérault |
Mon avis est assez catégorique sur l'utilisation des R800 et 1800 en NB, on y arrive, mais vraiment pas très bon par rapport à ce que l'on fait avec la R2400 ou la 8750 HP, maintenant remplacée par une nouvelle mais dont je n'ai pas vu les résultats en NB.
Avec la R1800, j'ai essayé 2 fois de tirer en NB, je n'ai pas recommencé ! Cela ressemble à tout sauf à un tirage argentique, alors qu'avec la HP ou la 2400, on s'en approche très près. A + Ric "Le négatif est la partition et le tirage l'interprétation" Ansel Adams |
| Max |
|
|
Habitué Messages : 417Depuis le 14 déc 2005 Mulhouse |
Je vais attendre juillet et la sortie de la
HP B9180 et ses nouvelles encres pigmentées. Je ne doute pas que la 2400 est super, mais les Epson ont un peu tendance à s'user même (ou surtout) quand on s'en sert pas. J'en ai déjà jeté 2... |
| Max |
|
|
Habitué Messages : 417Depuis le 14 déc 2005 Mulhouse |
Un petit UP car je vais profiter de ma nouvelle dotation au boulot pour concilier impression texte et photo.
Le format A4 est suffisant. J'étais parti sur une Epson R800 mais j'aime bien HP aussi. Est-ce qu'HP a une imprimante équivalente ? ...ou mieux vaut rester sur Epson R 800 ? |
| BONIN |
|
 Spécialiste Messages : 2260Depuis le 2 août 2006 |
moi, j'ai une epson 2100, c'est pas mal, encres pigmentaires, très bon résultats même en NB, papier fine art ilford en nb et smooth pearl en couleur ilford, sutout pas de brillant, mais elle ne se fait plus, donc remplacée par la 2400,
 instagram.com/bo.henri |
| Marc32 |
|
 Régulier Messages : 132Depuis le 10 juin 2006 Bruxelles |
j'avoue que je serais tenté par une EPSON, mais le coup des buses bouchées me refroidit... C'est typique d'Epson ou le problème est pour toutes les imprimantes ?
Pour moi le A3 est un minimum, mais les A2 et A1 sont tellement chères |
| BONIN |
|
|
Spécialiste Messages : 2260Depuis le 2 août 2006 |
je l'ai depuis presque 2 ans , je m'en sert pas mal, j'utilise des cartouches d'origines, c'est vrai que c'est assez cher et il faut surtout en avoir d'avance! 8) instagram.com/bo.henri |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
J'ai aussi une 2400 après avoir eu une 1290, une 1200 et une Stylus Photo.
Je les laisse tjs allumées et les buses bouchées n'ont jamais été un vrai problème et sur la 2400, ca semble l'être encore moins. Par contre, j'ai récupéré pour pas cher une 2100 qui était resté longtemps inutilisée et là, c'est l'enfer. Alors que ma 1290 a trouvé une 2nd vie comme imprimante couleur de secours au bureau après environ 5 ans de bons et loyaux services. Je pense que n'importe quelle imprimante photo haut de gamme Epson, HP ou Canon peut faire du très bon travail et qu'il vaut mieux comme pour tout apprendre à connaitre son matériel et investir dans du papier de qualité, des profils, des essais... |
| BONIN |
|
|
Spécialiste Messages : 2260Depuis le 2 août 2006 |
tout à fait ok instagram.com/bo.henri |
54 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités