A propos des sauvegardes des fichiers numériques
37 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001  |
Je détruis ce que je n'utilise pas, c'est quand-même moins cher. |
| willy |
|
 Régulier Messages : 226Depuis le 25 nov 2003 75005 PARIS |
En plus de sauvegarder sur un système de disques durs raid, il est judicieux d'utiliser une sauvegarde en cloud. Le système blackblaze est très pratique et peu onéreux. Une fois installé (et payé) le système synchronise automatiquement les répertoires photos de votre disque dur. Ensuite, pour récupérer des photos perdues sur votre propre disque dur il y a deux solutions : - une récupération sélective si vous avez besoin de récupérer des fichiers qui ne sont pas trop long à télécharger. - l'envoi par la poste (avec frais) d'un support contenant tous les fichiers (disque dur ou clé USB). A noter que la première synchronisation peut durer plusieurs jours (ou semaines) si les répertoires contiennent beaucoup de photos. Cela s'effectue en tache de fond et n’empêche pas de se servir de son ordinateur. Le lien sur le site en français : https://secure.backblaze.com/buy.htm?locale=fr_FR LEICA M11 P + 24mm - Sony A7 IV + 14mm et 24-70 mm http://www.artphotogalerie.com |
| Marc Nolin |
|
 Spécialiste Messages : 1730Depuis le 1 mai 2006 Trois-Rivières (Québec) |
J'ai deux disques durs 2T chacun pour y inscrire en double mes fichiers originaux (images numériques et scans de mes images argentiques). S'y retrouvent également toutes les versions de mes images travaillées sous PS ou LR. Par sécurité (feu, vol), je sauvegarde mes fichiers originaux sur Dropbox. Un espace de 1T me coute seulement 10 $ CA par mois. Mes négatifs sont dans des boîtes étanches, dans une armoires qui présente une certaine résistance à l'eau et... aux flammes, en espérant n'avoir jamais à y faire face ! Si on veut des pommes, il faut secouer le pommier (proverbe bulgare)! |
| monvilain |
|
 Habitué Messages : 496Depuis le 24 déc 2014 West Coast Au Pays du Canard |
> Photos stockées sur un NAS synology en tout temps AU BUREAU (Pratique pour y avoir accés de partout) > Sauvegarde automatique des photos du NAS sur un D.D.E (si le NAS tombe en panne.) > Sauvegarde des photos du NAS tous les 4 mois sur un DDE que je met A LA MAISON. Si le bureau brule  |
| mikebrand |
|
 Vieux briscard Messages : 3725Depuis le 25 avr 2005 Bundjalung Country |
J__C__B a écrit : > Photos stockées sur un NAS synology en tout temps AU BUREAU (Pratique pour y avoir accés de partout)> Sauvegarde automatique des photos du NAS sur un D.D.E (si le NAS tombe en panne.) > Sauvegarde des photos du NAS tous les 4 mois sur un DDE que je met A LA MAISON. Si le bureau brule Et est-ce que tu fais tourner tes DD et NAS régulièrement? |
| monvilain |
|
|
Habitué Messages : 496Depuis le 24 déc 2014 West Coast Au Pays du Canard |
mikebrand a écrit : J__C__B a écrit : > Photos stockées sur un NAS synology en tout temps AU BUREAU (Pratique pour y avoir accés de partout)> Sauvegarde automatique des photos du NAS sur un D.D.E (si le NAS tombe en panne.) > Sauvegarde des photos du NAS tous les 4 mois sur un DDE que je met A LA MAISON. Si le bureau brule Et est-ce que tu fais tourner tes DD et NAS régulièrement? Le NAS est activé en permanence. C'est le principe. Pas les DDE. Mais la probabilité qu'ils lâchent les deux en même temps que le NAS est irréel. |
| mikebrand |
|
|
Vieux briscard Messages : 3725Depuis le 25 avr 2005 Bundjalung Country |
J__C__B a écrit : mikebrand a écrit : J__C__B a écrit : > Photos stockées sur un NAS synology en tout temps AU BUREAU (Pratique pour y avoir accés de partout)> Sauvegarde automatique des photos du NAS sur un D.D.E (si le NAS tombe en panne.) > Sauvegarde des photos du NAS tous les 4 mois sur un DDE que je met A LA MAISON. Si le bureau brule Et est-ce que tu fais tourner tes DD et NAS régulièrement? Le NAS est activé en permanence. C'est le principe. Pas les DDE. Mais la probabilité qu'ils lâchent les deux en même temps que le NAS est irréel. J'ai une une conversation très intéressante avec un amie qui travaille comme archiviste pour une boite de numérisation sur NYC.. Elle était abasourdie par le nombre de personne qui ne savent pas qu'un DD doit tourner régulièrement car la mécanique peut gripper.. Et beaucoup de société reviennent à des sauvegardes sur bandes magnétiques de 2-3 To, qui sont plus stables que n'importe quel DD ou mémoire flash.. |
| monvilain |
|
|
Habitué Messages : 496Depuis le 24 déc 2014 West Coast Au Pays du Canard |
mikebrand a écrit : J'ai une une conversation très intéressante avec un amie qui travaille comme archiviste pour une boite de numérisation sur NYC.. Elle était abasourdie par le nombre de personne qui ne savent pas qu'un DD doit tourner régulièrement car la mécanique peut gripper.. Et beaucoup de société reviennent à des sauvegardes sur bandes magnétiques de 2-3 To, qui sont plus stables que n'importe quel DD ou mémoire flash.. Tout à fait d'accord. |
| mikebrand |
|
|
Vieux briscard Messages : 3725Depuis le 25 avr 2005 Bundjalung Country |
J__C__B a écrit : mikebrand a écrit : J'ai une une conversation très intéressante avec un amie qui travaille comme archiviste pour une boite de numérisation sur NYC.. Elle était abasourdie par le nombre de personne qui ne savent pas qu'un DD doit tourner régulièrement car la mécanique peut gripper.. Et beaucoup de société reviennent à des sauvegardes sur bandes magnétiques de 2-3 To, qui sont plus stables que n'importe quel DD ou mémoire flash.. Tout à fait d'accord. LTO system et les bandes se trouvent à $30-$70 pour 2-3To.. Le boitier est aux alentours de $3000. Mais en faisant le compte, c'est intéressant —peut-être pas pour les hobbyistes.. |
| monvilain |
|
|
Habitué Messages : 496Depuis le 24 déc 2014 West Coast Au Pays du Canard |
Sympa l'outil...Je note. |
| Benja |
|
|
|
Je suis archiviste de métier et je confirme que vous prenez les bonnes options et précautions. N'y voyez pas une quelconque prétention, juste 15 ans de métier dans les archives et l'archivage électronique pour l'administration, alors je commence à avoir quelques notions et surtout, pratiqué 15 ans de chronologie de supports optiques, magnétiques, flash, argentiques différents. Il faut toujours avoir en tête ces principes de base : - duplication des fichiers (attention aux formats, plus ou moins pérennes dans le temps), sur des supports différents (serveur NAS configuré en RAID V ou VI, bandes LTO, disques durs externes), - stockage des supports dans des lieux différents (le feu, les inondations, les vols, cela arrive), - renseigner les métadonnées (pour s'y retrouver dix ans plus tard, éventuellement avec l'aide d'un logiciel de gestion d'image ou d'archivage), - plus un support est lent plus il est pérenne (dans l'ordre : disque dur, bande magnétique et ... microfilm argentique !). Ne riez pas : rien de mieux, pour l"instant, qu'une belle image numérique sur une bobine de film argentique noir et blanc ! Le meilleur des deux mondes...). Et puis surtout... n'oubliez pas... c'est pas si grave si vous perdez une partie de vos souvenirs un jour. Combien avons-nous de photos de nos grands parents, arrières grand-parents ? Cela ne nous suffit-il pas ? Dans mon service d'archives, nous veillons sur 21 km de documents, du IXe au XXIe siècle. On n'a que 2 documents du IXe siècle. Et bien, ils nous réjouissent bien plus que les kilomètres de paperasse administrative du XXe siècle !  Edito : pour le stockage sur Cloud. Attention à prendre le temps de bien lire les 80 pages de conditions d'utilisation du service, même si elles sont écrites dans un jargon juridique insupportable. Quelques questions : qui a encore les droits sur les photos une fois déposées sur le "nuage" ? comment et quand puis-je les récupérer ? le service n'a-t-il pas le droit de les utiliser/céder à ses propres fins ? Méfiance... |
| yvans |
|
|
Messages : 60 Depuis le 30 avr 2015 Bordeaux |
Merci Benja pour ces precisions |
| mikebrand |
|
|
Vieux briscard Messages : 3725Depuis le 25 avr 2005 Bundjalung Country |
Benja a écrit : microfilm argentique !). Ne riez pas : rien de mieux, pour l"instant, qu'une belle image numérique sur une bobine de film argentique noir et blanc ! Le meilleur des deux mondes...). Ca ne nous concerne pas vraiment car on shoote du film, mais par curiosité, comment tu fais ça? |
| TEOOH |
|
 Depuis le 8 nov 2014 Paris |
Oui, moi aussi, cela m'intéresse au plus haut point. This Leica lens was so clear that we could see the ring of Uranus - Marcel Aymé. |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
OUI, merci à Benja. A dire vrai, je savais déjà une bonne partie de ces choses mais j'ai grand plaisir à le lire de la plume de quelqu'un qui sait de quoi il parle. J'avais beaucoup ri quand j'avais appris que notre hôpital archivait les dossiers patients sur du film, pas du microfilm mais plutôt du 4,5x6 en grosses bobines: à l'époque, tout ce qui n'était pas "informatisé" était considéré comme anachronique et on investissait dans un système argentique considéré peu avant comme obsolète  Je n'avais d'ailleurs pas hésité à railler certains adeptes inconditionnels du numérique.Ca fait du bien de voir certaines raisons reprendre le devant de la scène et des techniques anciennes garder droit de citer pour ne pas dire s'imposer. Alain à quand le retour de l'émulsion sur plaques de verre ? M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
37 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités