Page 2 sur 4

MessagePosté: lundi 21 novembre 2005 - 21:17
par gautier
pascal a écrit :
je crois que je vais pencher pour un G 5 biprocesseur 2 mhz 250 go 512 ram extensible,connaissez vous une bonne adresse ,j'ai regardé sur le net par Kelkoo tous se tiennent à environ 1950 2100 euros (même la fnac) avec ou sans écran!

Excellent choix ! J'avais acheté le mien directement sur l'Apple Store car je voulais des options que la FNAC ne proposait pas. Sinon, je l'aurais pris à la FNAC, avec une réduction adhérent. Pour la RAM supplémentaire, je l'avais acheté chez MacWay.

P.S. : Linux, ça existe aussi sur Mac

Notes :
- le G5 actuel est un bi-core 2 GHz, pas un bi-processeurs 2 MHz
- il y a un an, j'avais dû payer 3000 € pour mon équipement, sans l'écran (ne jamais regarder les prix en informatiques après achat !)

MessagePosté: lundi 21 novembre 2005 - 21:23
par LaurentT
gautier a écrit :
P.S. : Linux, ça existe aussi sur Mac


Farceur facétieux, Gautier :wink: :wink:
Comme disent Chevalier et Laspalles, "y'en a qui ont essayé, y-z-ont eu des problèmes..."

Tu nous fait une démo ?
Amitiés

MessagePosté: lundi 21 novembre 2005 - 21:31
par gautier
LaurentT a écrit :
Tu nous fait une démo ?

Je n'ai jamais installé Linux sur mes Mac. Mais il existe des distributions. Utile si l'on ne veut utiliser que de l'open source (ce qui est loupé dès le départ car on ne peut pas acheter de Mac sans MacOS...). Sinon, je ne vois pas l'intérêt (un logiciel open source prévu pour Linux pourra toujours se greffer sur Mac OS X). Cet intérêt amoindri a sans doute pour conséquence des distributions moins grand public que pour PC.

P.S.: il y a du Linux dans l'équipement d'essai d'un Airbus mais je ne suis pas un spécialiste

MessagePosté: lundi 21 novembre 2005 - 21:36
par Eric Bascoul
un ami , informaticien, a Linux installé sur ses deux MAC,

mais perso, je n'en vois pas l'intérêt,
lui non plus d'ailleurs, il préfère MACOSX, c'est juste qu'il est informaticien... et qu'il aime jouer :lol:
perso , j'ai X11 installé sur mon G4, et je fais tourner des logiciels open-source, que j'utilise peu :wink:

MessagePosté: lundi 21 novembre 2005 - 21:44
par Eric Bascoul
LaurentT a écrit :
A ce propos le LaCie321 LCD que j'utilise n'a rien à envier à un CRT.

ben moi, je n'en serais pas si sûr ! :lol:

MessagePosté: lundi 21 novembre 2005 - 21:50
par Chabada
Pour le prix du mac, on un pc aussi puissant voir plus et un bon écran. :content:
Pour le 2ème DD, cela me paraît indispensable pour plusieurs raisons.
la 1ère c'est la sauvegarde la plus fiable.
La 2ème c'est que l'on peut travailler avec à un autre endroit

La SVG sur DVD et CD, c'est bien mais ces supports ne sont pas FIABLES
La clé USB pour bosser dessus, c'est carrément impossible
Sans parler des taux de transfert.
Un 2ème DD ne doit pas être choisi purement extractible sur les anciens modèles, sur les nouveaux (norme SATA)le connecteur est une espèce de "jack", c'est hyper simple et sécurit.
La plupart des pro (d'aprés RP- voir article de cette année) ont un PC portable sur le site ( pour le num) puis un desk avec 2 DD.
Mon pote Benjamin fait une BD, des couvertures pour Gallimard jeunesse et des animations pour ubisoft, il bosse ainsi sur PC.
C'est son gagne pain et il ne prend pas de risque vu le temps investit.
En outre, toute la BD est faite avec Photoshop
Un pc Bi-Xénon avec 2 GO hyper threading 800 largue le power sans qu'il y est à discuter et pour le même prix.
Xpro utilise une architecture plus stable (table d'allocation NTFS au lieu de fat32 pour les autres notamment) et est utilisé toutes les entreprise à tel bon que le xp familial tend à l'imiter.
Pour les écrans il a effecticement 2 bons CRT 22p mais si il reconnait que les LCD font de grand progrés (il a 2 pièces pour son boulot, la place ça va).
pour l'offre logiciel, c'est un facteur 100.
!! :D :D :D :D :D
Didoloveandpeace, comment cety que tu fais ?

MessagePosté: lundi 21 novembre 2005 - 21:56
par LaurentT
EricBascoulDIDO a écrit :
LaurentT a écrit :
A ce propos le LaCie321 LCD que j'utilise n'a rien à envier à un CRT.

ben moi, je n'en serais pas si sûr ! :lol:



Pour tout dire moi non plus ! :wink:

Le boot linux sur mac permet en gros... de booter !!
Mes collègues linux/unix, même accros macs pour la bureautique, utilisent des PC pour travailler.

Je répète : si je devais racheter un ordi perso, je prendrais mac, mais uniquement par affect.

MessagePosté: lundi 21 novembre 2005 - 21:59
par pascal
quand j'avais écrit "aie les réactions"j'avais pas tort :D :D :D !!! mais au moins c'est ouvert.

MessagePosté: lundi 21 novembre 2005 - 22:02
par gautier
chabada a écrit :
Pour le prix du mac, on un pc aussi puissant voir plus et un bon écran. :content:

Oui oui et pour le prix d'un Leica j'ai un Nikon aussi puissant voir plus et une bonne optique :wink:

Pour information, j'utilise aussi un disque externe (FireWire).

Ce genre de posts peut avoir de l'intérêt mais je ne suis pas sûr que cela soit le rôle de summilux.net de les héberger ??? Dès que l'on parle de Mac, ça part en vrille.

MessagePosté: lundi 21 novembre 2005 - 22:05
par Eric Bascoul
gautier a écrit :
Oui oui et pour le prix d'un Leica j'ai un Nikon aussi puissant voir plus et une bonne optique :wink:

Pour information, j'utilise aussi un disque externe (FireWire).


oui, oui :D pareil ! :applaudir:

MessagePosté: lundi 21 novembre 2005 - 22:15
par Chabada
gautier a écrit :
Ce genre de posts peut avoir de l'intérêt mais je ne suis pas sûr que cela soit le rôle de summilux.net de les héberger ??? Dès que l'on parle de Mac, ça part en vrille.


OUI!! c'est vrai :lol: :lol: :lol:

MessagePosté: lundi 21 novembre 2005 - 22:53
par Laurent A
gautier a écrit :
Ce genre de posts peut avoir de l'intérêt mais je ne suis pas sûr que cela soit le rôle de summilux.net de les héberger ??? Dès que l'on parle de Mac, ça part en vrille.

Surtout que personne ne parviendra a convaincre personne... :wink:
Soyons honnête, Mac ou PC, XP ou OS X (ou Linux), dans tous les cas, il y a moyen de se construire une config capable de faire de la photo :rollrouge:

MessagePosté: mardi 22 novembre 2005 - 12:44
par pascal
merci Coignet ,c'est ce que je souhaite et pas une polémique, mac est plus cher mais cela peut être un choix, qu'elle config en PC faut il, le prix après est un critère mais pas seulement on est bien d'accord.

MessagePosté: mardi 22 novembre 2005 - 12:57
par Coignet
Pour conclure avec le Mac.
Le G5 est le choix d'aujourd'hui en matériel neuf.
Il peut être intéressant aussi de trouver un G4 d'occasion.
Pour un bon fonctionnement d'OS.X (système d'exploitation actuel) et de photoshop CS2, il faut au moins la dernière version du processeur à 1,25 Ghz, et au moins 1,25 Mo de RAM, donc un des derniers G4 en vente il y a un an et demi.
Ne pas se laisser tenter par les petits Mac G4 1,25 compacts, car ce qui fait la puissance et la disponibilité d'une machine, c'est aussi l'ensemble de sa construction, et son bus.
Ces petites machines à 500 euros sont charmantes pour la bureautique, mais pas utilisables en photo.
Tout le reste a déjà été évoqué plus haut.

MessagePosté: mardi 22 novembre 2005 - 22:01
par Jean-Yves
Je dirais un Focomat et une mémoire assez vive ... :lol:

Bon, vu que je suis un nul en scans, je :arrow: