Quel ordinateur pour la photo ?
46 messages
• Page 1 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| pascal |
|
 Habitué Messages : 419Depuis le 2 fév 2005 haute savoie  |
bonsoir,
mon ordi étant fatigué,je souhaite le changer pour un dédié à la photo ,sans délirer que me conseilleriez vous comme processeur,vitesse disque dur ,RAM..,je crois qu'il faut quelque chose de puissant . d'avance merci |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14742Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Un Mac et ça roulera. J'utilise un PowerMac G5 2x2 GHz avec 1,5 Go de RAM et c'est confortable. Les gammes changeant souvent, ce modèle n'existe plus mais n'importe quel PowerMac G5 est parfait pour la photo. Par rapport à la configuration de base, il suffit de rajouter 1 Go de RAM et un bon écran (pas forcément un Apple). En disque dur, le modèle de base suffira mais un deuxième disque peut faciliter les sauvegardes. |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
gautier a écrit : Par rapport à la configuration de base, il suffit de rajouter 1 Go de RAM et un bon écran (pas forcément un Apple). En disque dur, le modèle de base suffira mais un deuxième disque peut faciliter les sauvegardes.Photoshop de peut pas fonctionner correctement avec les configurations telles qu'elles sont vendues, ni un bon scanner et son pilote d'acquisition de l'image. gautier précise concernant le moniteur “pas forcément Apple” : oui absolument, d'autant plus qu'Apple ne propose plus que des moniteurs plats à un prix défiant toute concurrence (un peu comme Leica  sauf que ce n'est pas vraiment justifié).
Je conseille d'avoir au moins un 19", qui peut être par exemple un Iiyama, ou un ViewSonic : http://www.viewsoniceurope.com/fr/Products/CRTProf/P225F.htm?pc=fr |
| pascal |
|
|
Habitué Messages : 419Depuis le 2 fév 2005 haute savoie |
merci de vos réponses ,cela fait effectivement longtemps que je songe à mac d'autant plus que je vois beaucoup d'archis équipés avec ce matos (ainsi qu'un ami graphiste qui ne raisonne que par mac ),je pense m'orienter vers cette solution ,par contre éléments 3 livrés avec le DMR est il compatible MAC ?
A+ |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Oui, c'est compatible Mac. |
| pascal |
|
|
Habitué Messages : 419Depuis le 2 fév 2005 haute savoie |
merci,à vous deux
pascal |
| Chabada |
|
 Vieux briscard Messages : 6445Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin |
Un PC, ce n'est pas mal non plus et pour upgrader c'est plus simple.
Les archis utilisaient beaucoup les Mac... avant... Mais avec la standardisation des logiciels "Genre AutoCad" + l'échange de logiciel et la compatibilité ascendante défaillante des différents formats fait que le monde PC prend le dessus. Pour les pièces détachées, il est certain qu'elles sont plus courantes pour les PC. Sinon deux disques durs (pour les SVG)compartimentés en 2 et un P4 à 3.00 Ghz une CG 256 MO + 1 ou 2 Go pour 600 euros c'est possibe. Le disque dur peut se retirer du rack, pour aller montrer sa production aux amis. Windows XP est stable et l'offre logiciel incomparable. |
| pascal |
|
|
Habitué Messages : 419Depuis le 2 fév 2005 haute savoie |
un 3 MHZ (athlon),1go de RAM un disque dur 250 + un externe,est ce que cela suffit ? c'est vrai que mac parait plus cher (2000 e pour un2X2)
amicalement (aie les réactions....) |
| Chabada |
|
|
Vieux briscard Messages : 6445Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin |
Une carte Asus ou intel avec un processeur intel, je sais que cela pédale comme il faut. les 2 go sont top en RAM, si hors budget 1 Go no problem.
Mais XP pro. Pour l'écran, je préfère un plat pour la place bien sûr, mais pour le prix également. Exemple: 1 Hyundaï 19P L90D+ est d'un rapport satisfaisant. Pour les Athlons je ne sais pas. Il faut pas trop creuser longtemps car le choix en optique et boitier + le choix en CM+ Processeur+ CV+DD++++ et on oublie l'essentiel. Un truc : les anciennes nappes IDE sont remplacées, il faut des DD SATA. Bon courage ! |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Il ne peut être question de correctement travailler une image avec un moniteur plat pas cher… |
| jpalbe |
|
 Habitué Messages : 565Depuis le 22 nov 2004 Paris |
chabada a écrit : Mais XP pro.Pourriez-vous expliquer pour quelle(s) raison(s), s'il vous plait? |
| gautier |
|
|
Administrateur Messages : 14742Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
chabada a écrit : Il faut pas trop creuser longtemps [...]C'est bien pour ça qu'il faut prendre un Mac... On parle d'un ordinateur dédié photo, pas archi. Notes : - les "pièces détachées" sont souvent les mêmes - pour comparer les prix, le faire à qualité des composants et de construction égale (un PowerMac G5 c'est bien conçu et silencieux) - pour montrer sa production, trimballer un disque dur me semble bizarre : préférer une clé USB, un iPod ou un disque dur externe FireWire ou USB2 |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18898Depuis le 11 mai 2004 Paris |
pascal a écrit : je crois qu'il faut quelque chose de puissant .Dr DIDO rend la même prescription que Gautier ou Coignet 
un PM G5 avec au moins 1Go de RAM, avec un bon écran CRT (à tube) de 19 ou 22" 
les MAC, ont de tout temps, étés conçus pour travailler l'image, et si dans ce domaine, ils équipent autant de professionnels, il y a des raisons ! 
je me ferai bien un plaisir de les énumérer, mais çà va finir en combat de tranchées 
mais, pour moi qui ai bossé sur les deux, mon choix est fait ! et il n'y a pas photo !
quelle idée de trimballer un disque dur interne (même un extractible), il faut être fou !  |
| pascal |
|
|
Habitué Messages : 419Depuis le 2 fév 2005 haute savoie |
merci à tous
je crois que je vais pencher pour un G 5 biprocesseur 2 mhz 250 go 512 ram extensible,connaissez vous une bonne adresse ,j'ai regardé sur le net par Kelkoo tous se tiennent à environ 1950 2100 euros (même la fnac) avec ou sans écran! A+ |
| LaurentT |
|
 Spécialiste Messages : 1952Depuis le 9 juil 2003 Ile de France, petite couronne |
Il n'empêche...
Le rapport Q/P de l'offre Mac de bureau est particulièrement mauvais. Il faut ajouter pas mal de mémoire, le wifi, le bluetooth si l'on a besoin. On paye très cher un OS bourré de gadgets (et pourtant je suis mac) pour exploiter le 64 bits. Windows XP (j'utilise les deux, mac et XP pro, et mon powerbook rame à côté de mon Dell Latitude) est très bien aussi. Photoshop et les drivers de scan et d'imprimantes marchent sans problèmes, il y a pas mal de freewares utilitaires, et les euros gagnés sur la machine permettent d'investir dans un bon écran (ou une sonde d'étallonnage). A ce propos le LaCie321 LCD que j'utilise n'a rien à envier à un CRT. Ce qui est important c'est d'avoir une chaîne homogène. Le mac prend le dessus pour certains usages, notamment le nomadisme "extrême" sur un portable, avec des connexions sur des gros réseaux d'entreprise, la gestion des comptes multiples, ... Pour du photoshop de base en monoposte, c'est vraiment pareil. Et sur un PC, le jour où on en a marre de Windows => boot linux. En revanche, on peut aimer l'interface mac, c'est mon cas, mais l'affectif est alors dominant sur la raison. AMHA |
46 messages
• Page 1 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités