Le casse-tête des scanners...
| detroupe |
|
 Habitué Messages : 320Depuis le 22 jan 2012 Paris  |
Regarde ici, même si la traduction n'est pas très "heureuse"...
http://translate.google.fr/translate?hl ... md%3Dimvns Ce changement est du à une restructuration de la politique du travail. Excellente initiative pour cette amélioration toute relative. |
| kilmemor |
|
|
Messages : 45 Depuis le 30 nov 2011 Rennes |
Effectivement, vis-a-vis du rodenstock le zuiko a une plage d'utilisation plus grande même s' il est optimisé pour le 1:1. Je l'utilise avec un fuji x-e1. Je ne sais pas ce que donne un scanner Nikon, mais la plage dynamique de cette configuration est incomparable au reflecta. L'autre avantage de ce dispositif est qu'on peut numériser un négatif par petit bout et assembler les fichiers sous photoshop. Avec mon capteur aps-c callé en 2x on couvre une surface de film de 9x12mm : 9 fichiers pour couvrir l'image entière soit un fichier final brut d'environ 150 Mp. C'est lourd, c'est long mais néanmoins possible. Je ne me suis pas risqué jusque là, mais j'ai assemblé deux fichiers sans aucun soucis, ce qui permet déjà l'impression d'un A2 à 300 dpi... |
| kilmemor |
|
|
Messages : 45 Depuis le 30 nov 2011 Rennes |
aulmandin a écrit : Bojour Fred76,C'est une bonne question à laquelle j'ai décidé de répondre par l'essai  .Le capteur du Nex 5N que j'utilise est donné pour environ 16Mpixels. Je scanne pour l'instant avec un Minolta Dual Scan IV qui donne 14 Mpixels en scannant à 3200dpi. Cette résolution me suffit pour l'instant mais je me demande si je ne pourrais pas améliorer la dynamique (éventuellement en multipliant les poses) et le bruit dans les basses lumières. Si les performances du capteur du Nex sont autour des pixels qu'il annonce, je pense que le point critique repose sur la qualité de l'optique utilisée pour faire la reproduction. J'espère que ce Zuiko 80/4 sera à la hauteur  Je vous apporterai mes conclusions une fois que j'aurais comparé ce système au scanner Minolta. Concernant la qualité de cette optique, je peux présenter ceci, ce n'est pas un scan de négatif mais une graine de mandarine a un rapport d'environ 2x , le fichier est traité mais pas recadré. 
_DSF1754.jpg par ciccone_cam, sur Flickr |
| aulmandin |
|
 Habitué Messages : 812Depuis le 11 fév 2007 Toulouse |
Et bien ça a l'air pas mal du tout cette optique... ça donne envie de mandarine en tous cas !
De mon côté les essais sont un peu retardés... le soufflet-reprodia que j'ai n'est pas adapté à cette optique et/ou rapport de reproduction... le tirage du soufflet qui relie l'appareil à l'optique est trop long même en réglage minimal et le soufflet qui relie l'optique au passe-vue est trop court.  |
| orville |
|
 Habitué Messages : 347Depuis le 14 mars 2009 |
il y a ça aussi |
| kilmemor |
|
|
Messages : 45 Depuis le 30 nov 2011 Rennes |
aulmandin a écrit : Et bien ça a l'air pas mal du tout cette optique... ça donne envie de mandarine en tous cas !De mon côté les essais sont un peu retardés... le soufflet-reprodia que j'ai n'est pas adapté à cette optique et/ou rapport de reproduction... le tirage du soufflet qui relie l'appareil à l'optique est trop long même en réglage minimal et le soufflet qui relie l'optique au passe-vue est trop court. C'est le soufflet Olympus OM? Parce que je n'ai pas ce souci avec le mien, en revanche celui du passe-vue est bien trop court pour le rapport 0,5. J'ai arrangé le problème en scotchant deux paresoleils tête-bêche et en y ajoutant un filtre dont j'ai supprimé le verre. |
| jackf |
|
 Vieux briscard Messages : 3704Depuis le 13 juin 2007 Nantes |
Peut être un bon plan pour les Lorrains (rare en France surtout aussi complet) :
http://www.ebay.fr/itm/ILLUMITRAN3-BOWE ... 53f6310014 |
| vwr |
|
 Habitué Messages : 736Depuis le 25 juin 2012 Paris |
Je viens d'installer Nikon Scan 4.0.3 et un Coolscan 4000 ED (trouvé sur Ebay USA à 420 euros + 107 euros de douanes, pour information, en achat immédiat) sur Windows 7 64 bits. La bonne façon de procéder est celle-ci : http://www.exposedvisions.com/Win7%20Scans.htm ou d'utiliser Vuescan qui le reconnaît immédiatement.
Je vais vous refaire une sortie de la photographie faite avec la Reflecta pour avoir un nouvel élément de comparaison avec un Coolscan 4000. |
| vwr |
|
|
Habitué Messages : 736Depuis le 25 juin 2012 Paris |
Voici la même image :
[Déjà postée] En résolution max sur la Reflecta Proscan 7200+Vuescan : http://www.mediafire.com/download.php?nt7gu22rit8lv6d (après quelques ultimes tests, il semblerait en effet que les réusultats soient meilleurs avec Silverfast, mais je n'ai pas de licence) Avec en 14 bits grascale sous Coolscan 4000 ED + Nikon Scan 4.0.3 : http://www.mediafire.com/view/?2vi72bps9tlybdo In fine, je ne suis pas totalement bluffé par mes 20 premiers scans avec le Coolscan par rapport à la Reflecta. Il y a du mieux, c'est certain, sur de nombreux points, mais la Reflecta, pour le noir et blanc, me donnait des résultats très corrects. Je n'ai pas de regrets : j'ai trouvé ce Coolscan dans un excellent état, et pas trop cher. De plus, il va peut-être me falloir quelques semaines avant d'en tirer parfaitement tout le jus. |
| MOZ |
|
 Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
Salut,
Je cherche un très bon scanner pour du film 120 (6x6). J'ai repéré le modèle Plustek OpticFilm 120 qui semble vraiment pas mal. J'ai chargé un exemple de scan fait par un utilisateur et je trouve le résultat tout à fait correct. http://www.flickr.com/photos/fotoploki/ ... cfilm_120/ Le lien de son fichier final ici : http://dl.dropbox.com/u/19537236/noto.tif Quelqu'un pour m'aider dans le choix svp (idéalement je cherche à obtenir des fichiers Tiff 16 bit à 120M et je travaille sur Macbook retina) ? C'est pour scanner de la péloche couleur essentiellement, de le Kodak Portra 160 et/ou de le Fuji 160 NS, clichés faits avec un Hasselblad C503cw. Merci par avance. "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
| MOZ |
|
|
Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
Sinon celui-ci ?
http://www.scandig.com/filmscanner/refl ... tudio.html "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
| motto27 |
|
 Régulier Messages : 264Depuis le 30 nov 2009 Morges, Suisse |
MOZ a écrit : Salut,Je cherche un très bon scanner pour du film 120 (6x6). J'ai repéré le modèle Plustek OpticFilm 120 qui semble vraiment pas mal. J'ai chargé un exemple de scan fait par un utilisateur et je trouve le résultat tout à fait correct. http://www.flickr.com/photos/fotoploki/ ... cfilm_120/ Le lien de son fichier final ici : http://dl.dropbox.com/u/19537236/noto.tif Quelqu'un pour m'aider dans le choix svp (idéalement je cherche à obtenir des fichiers Tiff 16 bit à 120M et je travaille sur Macbook retina) ? C'est pour scanner de la péloche couleur essentiellement, de le Kodak Portra 160 et/ou de le Fuji 160 NS, clichés faits avec un Hasselblad C503cw. Merci par avance. Bonsoir, perso pour mes 120, j'utiliser exclusivement un Epson V700 avec des verres ANR de Betterscanning et leur passe-vue qui est bien supérieur à celui d'origine. Le Reflecta MF ne vaut pas le prix qu'il coûte et il faut savoir que le SAV de Reflecta est une véritable plaisanterie. |
| MOZ |
|
|
Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
Effectivement, les résultats sur votre Flicker sont très parlants je trouve.
Superbe travail ! La colorimétrie est particulièrement belle (les n&b sont très beaux aussi). Vous retravaillez ensuite sur LR ou Photoshop, est-ce facile ou un peu limité ? Pourriez-vous me faire parvenir un fichier HD (mais en couleur car je me penche surtout sur la couleur) sur un lien afin que je puisse regarder l'état du scan une fois terminé ? Par MP si vous préférez ? Ca me serait extrêmement utile pour que je me fasse une idée du résultat escomptable... "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
| Exoflux |
|
 Habitué Messages : 666Depuis le 26 juil 2009 Lyon |
Je profite du topic pour poser une question :
J'ai déjà eu plusieurs fois un problème de bande de couleur brune sur un des côtés d'une photo, sur plusieurs pellicules au fil des années sans vraiment savoir d'ou ça venait. Appareil - Labo - ou Scan ?? un exemple, où l'on voit le phénomène sur le haut de l'image :  |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités