Scanner Reflecta ProScan 7200
| Sébastien. |
|
|
Régulier Messages : 139Depuis le 27 oct 2010 Paris  |
Bonjour,
Je suis à la recherche d'un scanner de bonne qualité pour scanner principalement des n&b et je me demandais si vous étiez toujours aussi positif sur ce scan après plusieurs moi d'utilisation? merci |
| rahan |
|
 Régulier Messages : 115Depuis le 19 jan 2010 nantes |
bonjour Grizzli,
moi j'en suis toujours satisfait pour les films noir et blanc. si votre photo est floue, les autres défauts ont moins d'importance...
stages : http://www.commeunphotographe.fr/ mes photos : http://www.lesphotosderonan.fr |
| motto27 |
|
 Régulier Messages : 264Depuis le 30 nov 2009 Morges, Suisse |
Moi également, j'en suis très satisfait. Bien que dernièrement je l'ai beaucoup moins utilisé, étant passé sur du MF...
Par contre Rahan, est-ce que tu n'es pas satisfait pour scanner du film couleur, d'où le contenu de ton message ? Marc |
| Sébastien. |
|
|
Régulier Messages : 139Depuis le 27 oct 2010 Paris |
Super merci pour vos retour, je vais donc me lancer aussi 
Séb |
| rahan |
|
|
Régulier Messages : 115Depuis le 19 jan 2010 nantes |
motto27 a écrit : Moi également, j'en suis très satisfait. Bien que dernièrement je l'ai beaucoup moins utilisé, étant passé sur du MF...Par contre Rahan, est-ce que tu n'es pas satisfait pour scanner du film couleur, d'où le contenu de ton message ? Marc salut marc, en effet, je trouve que c'est plus délicat d'équilibrer les couleurs, et que les résultats bruts sont parfois curieux. ceci étant, je ne fais quasiment que du N&B  si votre photo est floue, les autres défauts ont moins d'importance...
stages : http://www.commeunphotographe.fr/ mes photos : http://www.lesphotosderonan.fr |
| Sébastien. |
|
|
Régulier Messages : 139Depuis le 27 oct 2010 Paris |
Salut,
J'aurais besoin de vos lumières... Je viens de recevoir la bête et j'ai commencé à scanner mes négatifs n&b. Mais petit soucis, j'ai presque à chaque scanne une petite bande surexposée sur le côté de l'image et je n'arrive pas à avoir ce jolie cadre noir typique des scans. Est ce que vous avez le même problème ? Merci d'avance pour votre aide à tout les deux, Sébastien |
| rahan |
|
|
Régulier Messages : 115Depuis le 19 jan 2010 nantes |
salut
je pense que la taille du passe film ne permet pas de scanner plus large que l'image, à mon avis il est donc difficile d'obtenir le "cadre noir" tout autour de la photo. si votre photo est floue, les autres défauts ont moins d'importance...
stages : http://www.commeunphotographe.fr/ mes photos : http://www.lesphotosderonan.fr |
| motto27 |
|
|
Régulier Messages : 264Depuis le 30 nov 2009 Morges, Suisse |
En effet, le cadre fourni doit être légèrement plus petit que la taille d'un négatif 24x36. Sauf erreur, il n'est même pas correctement centré, car le côté gauche laisse apparaître un peu du cadre noir, mais pas à droite. 
Il faudrait peut-être prendre le risque de limer un peu le passe-vue (au risque de l'endommager...) ? Il faudrait tester un scan à vide (sans passe-vue, ni négatif) pour comparer si la surface scannée est supérieure, sinon cela signifirait que la surface est liée à la portée de la lampe... Je ne sais pas c'est très clair, mais c'est uniquement des suppositions. 
J'ai également remarqué le défaut mentionné par Grizzli, je pensais qu'il s'agissait d'un défaut de mon scanner.  En général, je recadre au minimum.
Cela vient peut-être d'une entrée de lumière par la fente d'accés du passe-vue, d'un reflet de la surface brillante du passe-vue ou est-ce dû un infime arrêt de la lampe qui surexpose (en début ou en fin de scan, je ne sais plus de quel côté cela apparait) ? On peut essayer de confectionner/adapter une sorte de joint pour la fente du scanner...  ou signaler le défaut au support en ligne de Reflecta ? 
Désolé de ne pas donner plus réponses claires à tes questions. Marc |
| Sébastien. |
|
|
Régulier Messages : 139Depuis le 27 oct 2010 Paris |
Merci pour vos réponses, effectivement je pense qu'il y a un petit soucis quand à la taille du passe-vu. C'est tout de même dommage de se retrouver à devoir recadrer toutes les photos...
je vais faire le test de scanner dans le noir pour éviter les lumières parasites et à vide pour essayer de me rendre compte de la taille exact de la zone de scan. Mais bon si le probléme persiste je vais peut être changer de scan... |
| rd |
|
|
Habitué Messages : 656Depuis le 3 juin 2010 Angers |
Bonjour, moi qui m'orientais vers ce scanner. Je voudrais savoir si ce problème a trouvé une solution.
Bonne journée |
| motto27 |
|
|
Régulier Messages : 264Depuis le 30 nov 2009 Morges, Suisse |
Pour ma part, je suis très satisfait de ce scanner, rapide et silencieux. Il est clair que le passage vue par vue peut être un inconvénient pour de grosses quantités.
Je l'utilise avec Vuescan principalement. Ce problème de bande surex n'est visible sauf erreur que sur les négatifs, pas sur les dias, je n'ai pas encore essayé de résoudre le problème et recadre systématiquement mes images. On parle de quelques millimètres. Pour le rendu des couleurs, je scanne en DNG et ensuite retraite sous LightRoom, suivant les films cela peut prendre quelques minutes avant trouver la bonne balance des blancs. Pour le NB, je trouve les résultats excellents. Bien sûr je ne suis qu'un amateur et n'ai qu'un peu plus d'un an d'expérience avec un scanner de films. Mon choix s'est porté sur ce modèle en prenant en compte le prix relativement avantageux de l'appareil, le rendu dpi, la compacité de l'objet. J'ai également été favorablement impressionné par le test sur le site Filmscanner.info. Bien sûr, je ne pense pas qu'on puisse comparer ce scanner avec un Nilkon Coolscan, mais on n'est pas dans le même ordre de prix. On est plus proche des Plustek, mais apparemment, leur rendu est inférieur, la taille des fichiers plus élevés. J'ai récemment acquis un EPSON V700 pour remplacer mon Canon 8800F, afin de scanner mes moyen-formats, et n'ai pas encore pu comparer avec le Reflecta, mais je doute qu'un scanner à plat arrive à rivaliser avec un scanner films. Marc |
| Exoflux |
|
 Habitué Messages : 666Depuis le 26 juil 2009 Lyon |
motto27 a écrit : J'ai récemment acquis un EPSON V700 pour remplacer mon Canon 8800F, afin de scanner mes moyen-formats, et n'ai pas encore pu comparer avec le Reflecta, mais je doute qu'un scanner à plat arrive à rivaliser avec un scanner films. Marc Bonjour, si vous avez le temps ca m'intéresserais de voir une comparaison entre les deux  |
| motto27 |
|
|
Régulier Messages : 264Depuis le 30 nov 2009 Morges, Suisse |
Dans quelques jours, je vais mon possible. |
| tomele |
|
|
Habitué Messages : 542Depuis le 15 oct 2009 Paris |
Bonjour,
Pour ma part j'ai acheté le Reflecta RPS 7200 Professional, celui qui ressemble à ça : 
Je le trouve plutôt pratique (il entraîne le film : pas besoin de passe-vue, et il est assez rapide), mais question qualité j'ai un peu de mal à juger mes résultats car je débute en développement eten scan... Voici un exemple d'image N&B scannée à 3600 dpi (la résolution optique réelle mesurée par le site http://filmscanner.info ) suivie d'un crop "à 100%". Qu'en pensez-vous ? Merci d'avance pour vos retours et vos conseils. 
 |
| Tiberius |
|
 Vieux briscard Messages : 4473Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Un petit bug pour le crop je pense...
Sinon, jolie photo, la qualité me semble plutôt pas mal. Je suis moi même débutant donc pas forcement le meilleur juge, mais en tout cas il le plait bien ce petit scanner... Quelqu'un a t il fait l'experience d'un tirage (couleur de préférence) ? Jusqu'a quelle taille on peut imprimer en gardant une belle qualité ? Si je préfère les chiens aux chats c'est parce qu'il y a des chiens policiers. |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités