Scan ou boîtier numérique ?
24 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| diacronos |
|
|
Messages : 20 Depuis le 30 nov 2005 Genève - Suisse  |
Bonjour,
Pour un habitué du M6 et des tirages sur papier bergger, qu'est ce qui serait le plus satisfaisant ? Acheter un boitier type Nikon d200 ou continuer à utiliser le m6 et scanner ? Merci MJ |
| jean-pierre P. |
|
 Spécialiste Messages : 2313Depuis le 5 nov 2005 Nord |
C'est de la provoc de poser une telle question sur un site dédié LEICA !! |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14754Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Si besoin/envie du numérique, passer du M6 au M8 sera plus satisfaisant (certes, un M8 coûte plus cher qu'un D200 mais les optiques du M6 sont utilisables). |
| diacronos |
|
|
Messages : 20 Depuis le 30 nov 2005 Genève - Suisse |
Je pourrais aussi poser la question ainsi :
Est-ce que l'on obtient de meilleurs résulats en numérisant de bons négatifs N&B faits au M6, ou en faisant la prise de vue directement en digital avec 10megapix ? |
| Pythéas |
|
 Spécialiste Messages : 1455Depuis le 12 déc 2005 PACA |
Moi, c'est M4 + TRI X + tirage papier. Ponctuellement, scan pour les amis. J'ai également un mju 2 que je trimbale en permanence, même au boulot, ainsi qu'un petit Canon numérique pour les photos d'intendance. L'idée ne me vient même pas de passer à autre chose. |
| Pythéas |
|
|
Spécialiste Messages : 1455Depuis le 12 déc 2005 PACA |
Va également voir ce fil : "M8 ou scanner ?" |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18925Depuis le 11 mai 2004 Paris |
si c'est pour faire du tirage à l'agrandisseur, rester en argentique.
ensuite entre scanner , même aux petits oignons (et je sais de quoi je parle  )
et un numérique de qualité comme le M8, il n'y a pas photo. 
le temps passé, le rendu des images, le numérique (M8 ) écrase le scan (Nikon coolscan 4000ED)  Quelques photos sur ce lien « Je persiste et signe » © Chenz, merci vol de nuit |
| Pythéas |
|
|
Spécialiste Messages : 1455Depuis le 12 déc 2005 PACA |
EricBascoulDIDO : ton jugement est-il le même pour du noir et blanc  |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Vu que c'est 2 plaisirs très différents, pourquoi ne pas faire les 2 ? Garder le M6 et acheter un D80 avec son 18-70 par ex pour faire le tout venant, de la couleur...
Parce que pour avoir en numérique la même chose qu'un tirage sur papier Bergger, ca n'est pas évident. |
| diacronos |
|
|
Messages : 20 Depuis le 30 nov 2005 Genève - Suisse |
Si je vous entend bien, pour le tirage N&B le numérique c'est pas encore çà, et pour le reste mieux vaut un bon numérique qu'un scanner.
En tout cas, merci pour vos remarques. |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Oui, c'est ca. On peut faire de belles choses en numérique N&B mais c'est très pointu et ca peut ne pas satisfaire un amateur de tirages traditionnels.
En couleur par contre, le numérique donne vraiment de belles choses facilement et loin devant le scan. Et pour beaucoup moins d'efforts. Pourtant, j'aimais bien scanner et j'étais équipé pour avec chargeur 50 vues et tout mais j'ai arrêté dès que j'ai eu des boitiers numériques. |
| Dormeur |
|
 Habitué Messages : 427Depuis le 17 déc 2006 Haute-Savoie |
citation : Acheter un boitier type Nikon d200 ou continuer à utiliser le m6 et scanner ?Je vais certainement faire hurler "au loup", mais très peu d'arguments justifient l'achat d'un scanner "diapos" (si j'ai bien compris, c'est de films qu'il s'agit). Je confierais mes négatifs M6 à un labo pour qu'il me les transfère en qualité professionnelle sur un CD. A 50 centimes la photo en 10 millions de pixels, l'équation économique est très vite faite. Il existe néanmoins des tas de gens qui ont besoin d'un scanner diapos, mais j'en connais beaucoup qui ont abandonné et confié ce travail à un labo après avoir scanné moins de 100 photos. Une adresse (je n'ai aucune relation d'affaires avec cette société) : PRONUMERIQUE - 51 rue Duquesne, 69006 LYON - info@pronumerique.fr - tél.: 04 78 89 61 17 - 0,50 centimes la photo transférée. Labo Service : 3,05 euros en 6 Mpix. |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18925Depuis le 11 mai 2004 Paris |
 houlala
même si certains rares labos travaillent bien
en général, le résultat qu'on peut avoir -entre un scan très soigné sur un Nikon CoolScan V (par exemple) -et les scans-à-la-chaîne-souvent-fadasses, sont très très différents, voire incomparable. 
il y a autant de différence qu'entre un 10x15 à la chaîne dans un minilab, et un 18x24 dans un labo pro.
pour rester sur le sujet de ce fil, entre un scanner et un boîtier numérique, il n'y a pas photo, le boîtier permet d'avoir de meilleurs résultats, et en plus beaucoup plus vite. Quelques photos sur ce lien « Je persiste et signe » © Chenz, merci vol de nuit |
| Dormeur |
|
|
Habitué Messages : 427Depuis le 17 déc 2006 Haute-Savoie |
citation : un scan très soigné sur un Nikon CoolScan V (par exemple)Je ne vois pas très bien ce que tu entends par "très soigné". Est-ce que cela signifie qu'il faut mettre la diapo dans le bon sens pour éviter de faire une image carrée avec un 24x36 ? J'ai encore quelques CD-Photo Kodak 64-base (4096x6144 pixels = 25 Mpix) qui datent de 1994 et puis t'assurer que celles que je fais avec l'appareil que tu cites sont loin du compte et je ne parle pas du temps-machine. |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18925Depuis le 11 mai 2004 Paris |
ben oui, je comprends.
perso avec mon CoolScan 4000ED, je fais des tirages jusqu'au 60x90cm, mais je passe 10 ou 12 heures sur les réglages du scanner dans NikonScan4 (et pourtant, j'ai l'habitude !), mais c'est Nickel-de-chez-Nickel Quelques photos sur ce lien « Je persiste et signe » © Chenz, merci vol de nuit |
24 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités