summilux.net

Euh, si tu ne sais pas c’est que tu ne dois pas en avoir besoin Il s’agit d’une application permettant de référencer des images (mots-clés, note, ...) et des retrouver (par les mêmes critères mais aussi, dans le cas d’images issues d’appareils numériques, par les différentes données inscrites à la prise de vue par l’appareil).

Personnellement, j’utilise Lightroom depuis sa version 1, alors même que je ne photographiais qu’en argentique (scans). La fonction catalogue fait partie de mes indispensables.

Ok , donc darktable a bien un catalogue qui s'appelle " table lumineuse " .



Effectivement je ne m'en sers pas .

Pour le coup je ne quitte pas LR.

Il y a Macphun Luminar qui pointe le bout de son nez à l'horizon 2018. Cette version contiendra un catalogueur qui n'a pas l'air mal du tout et il sera proposé sous la barre des 100 €. A essayer dès sa sortie...

Merci à tous pour vos réponses.
Effectivement ma migration n'est pas pressée. Je vais attendre de voir un peu les nouvelles offres du marché.
Je vois surtout que sur internet je ne suis pas le seul (loin de là) à être énervé par le changement d'offre d'Adobe.
Macphun Luminar pourrait être une solution. Je vais attendre les tests et suivre ce forum !

Désolé de répondre avec un peu de retard.
Non, un (bon) catalogue permet de retrouver en deux coups de cuillère à pot n'importe quelle photo à partir de sa note (étoile), sa légende, sa description, l'objectif ou le boitier utilisé, la sensibilité ISO, etc.... et de constituer des collections statiques ou dynamiques (construites automatiquement au fur et à mesure que des images obéissent à certains critères), et j'en oublie.
Pour autant que je me souvienne, la "table lumineuse" de DarkTable permet juste d'afficher les photos contenues dans un dossier d'un disque dur.

Un article très intéressant à ce sujet (brulant) :

https://www.lense.fr/news/ces-solutions ... hotoreview

J'ai un peu etudié la situation , voici mon point de vue. Soyez indulgent, ce n'est QUE mon avis, pour MON utilisation:

- Alien Skin Exposure X3 me plait bien, il a pas mal évolué (dans le bon sens du terme).
Il se rapproche de plus en plus de Lightroom pour la partie Bibliothèque (catalogue mais pas de BdD) , le système de calque est très bien, bien que moins puissant que Photoshop évidemment.
A suivre de près, en ce qui concerne mes besoins.

- DXO Photolab, voir ce que DXO va proposer avec la suite Nik. Ne reconnait pas les photos du M10, mais pas non plus celles du M8 ! Sinon, il est assez intéressant, mais on connaissait déjà la version 11, seulement les Upoint en plus.
- Luminar 2018, pas d'explorateur d'image (équivalent Bibliothèque) pour la version PC pour l'instant. Produit à suivre car le contenu est intéressant, calques disponibles.

Bref, je continue pour l'instant avec Lightroom tant que je garde un boitier reconnu par le logiciel.
Rien ne m’empêche d'utiliser les autres soft, au besoin, en tant que plug-in.

La suite va être intéressante, cette histoire d'abonnement chez Adobe a réveillé les concurrents, c'est sur.

Pour connaitre Lightroom (de la version 3 à la 6 offerte avec le Leica Q), DXO Photo Lab Elite et Capture One, pour moi Capture One est le meilleur des 3 au niveau traitement car on obtient trés facilement et rapidement un excellent résultat. Avec DPL on arrive à s'approcher de Capture One mais ça demande de longs ajustements d'une multitude de curseurs. Le tarif de C1 me paraissant un peu trop élevé, j'ai finalement pris une licence DLP Elite qui était en promo.

Je suis passé de Lightroom (que j'avais pratiqué depuis LR1) à Capture One il y a environ 3 ans. Capture One me semble en effet bien meilleur pour ce qui concerne le "rendu", les fonctionnalités (notamment au niveau de la gestion des couleurs, des calques,...), la rapidité.
Venant de Lightroom, j'ai été un peu gêné au début par l'ergonomie mais, finalement, les logiciels de développement ont à peu près tous les mêmes outils de base, et j'ai vite retrouvé mes marques. Le point faible de Capture One était le catalogue...... jusqu'à la version 11 qui vient de sortir, et où je retrouve un niveau presque équivalent à celui de Lightroom.
Le prix d'achat est certes élevé. Phase One sort une version majeure de Capture One par an, en fin d'année habituellement, qui revient à un peu plus de 100 euros, ce qui place Capture One un peu au-dessous de la location mensuelle de LR+PS. Je n'utilise presque plus PS, sauf pour imprimer, car tout se fait sur Capture One maintenant, y compris la plupart des retouches locales. Et lorsque je veux faire une retouche locale sérieuse, je passe par Affinity Photo (50 ou 60 € en licence perpétuelle), qui fait très bien (mieux ?) le boulot. Au final, je trouve le trio Leica + Capture One + Affinity Photo excellent.

Une réponse rapide, ma piste de réflexion.
Situation : Lightroom 5
Pas envie de passer à la version abonnement (cloud ou pas)

Changer... Autant basculer vers le libre, plus stable d'un point de vue politique de développement, auquel on peut participer...
et ne pas subir à nouveau une politique commerciale d'un autre éditeur.
(j'ai déjà fait ça avec d'autres softs dans d'autres domaines - Je défends le libre)

Dans cette perspective, Darktable me parait le plus abouti et la meilleure alternative à Lightroom.

Se pose la question de la prise en charge des boitiers Leica et des objectifs pour les corrections automatiques
Pour la prise en charge du boitier quelle est la part d'utilité ? Que fait lightroom lors du développement lorsqu'il reconnait le boitier ?
Et donc quelle importance pour un soft ? et donc Darktable ?

Franck

Numéro de Réponse Photo sur le sujet ce mois ci. Pas mal fait...

Je suis avec LR5 et je ne vois pas pourquoi je changerais... pour une version LR plus récente ou une autre application ! Il y a beaucoup de pression marketing dans tout ça...

Les Leica numériques sortent des dng. Il n'y a donc pas de souci pour la prise en charge des boitiers. J'ai déjà ouvert des images de M240 avec Darktable.
Pour les optiques, les Leica sont de suffisamment bonne qualité pour ne pas avoir recours aux corrections automatiques des objectifs, sauf peut-être en dessous de 28mm de focale.

bonjour tenmangu81
votre pratique de darktable m.interresse
je suis aussi sous C O pour ses resultats très fin et un résultat bien plus satisfaisant que ceux que j'obtenais avec LR

mais actuellement, j'anime des sessions photo au sein d'un club linux et donc je m'initie à darktable.

meme,si tout est parametrable, c'est très,très, trop complet même et mon impression première est que cest un peu un truc un d'informaticien / photographe passionné par la technique.
mais ma question est beaucoup plus terre à terre, à savoir que je ne trouve pas de profil M240 et que l'iffichage des images n'est tas convainquant.
quel profil utilisez vous?
merci d'avance
yves