MAC INTEL et COOLSCAN 5000 ED
54 messages
• Page 4 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| Pierre Coudouy |
|
 Régulier Messages : 114Depuis le 1 déc 2003 Pau  |
Coignet (et les autres...), quelques précisions :
- je n'ai pas cliqué directement sur les liens "Téléchargement", mais fait clic droit et "Télécharger le fichier lié", pour avoir les "zips" d'origine - j'ai déplacé les "zips" dans "Applications/Nikon Software" pour l'un et dans "Utilisateurs/moi-même/Bibliothèque/Preferences" pour l'autre - je les ai donc "dézipés" dans leurs emplacements respectifs, puis une fois cette opération réalisée, j'ai mis les "zips" à la poubelle ! Le tout, donc, je confirme avec le scanner sous tension (USB branché directement sur le Mac Mini et non pas sur un hub...). Sans sombrer dans la paranoïa 8) j'ai quand même vérifié ce matin si tout allait bien... et tout va bien !!! Merci encore... j'aime les forums quand ça se passe comme ça 
@+ Pierre |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 17847Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Bon ! On va ré-essayer ... |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
J'ai repensé à cette question de visibilité du scanner au moment de l'installation et du lancement de NikonScan.
Dans mon dossier "Utilisateurs/moi-même/Bibliothèque/Preferences" il y a en théorie de quoi piloter le scanner Coolscan V. Peut-être n'est-ce pas exactement les mêmes références qui s'installent lorsqu'on utilise un Coolscan 5000 ? Dans ce cas, logiquement, il faudrait que l'installeur "voie" le Coolscan 5000 au moment de l'installation. Donc, il faut peut-être faire ainsi pour mettre toutes les chances de son côté : 1. système OS X vierge installé fraîchement sur un nouveau disque dur 2. scanner branché sous tension sur le port USB le plus direct, et rien d'autre 3. lancer l'installeur de Nikon |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18966Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Coignet a écrit : ...Donc, il faut peut-être faire ainsi pour mettre toutes les chances de son côté :1. système OS X vierge installé fraîchement sur un nouveau disque dur 2. scanner branché sous tension sur le port USB le plus direct, et rien d'autre 3. lancer l'installeur de Nikon oui, oui, tout à fait d'accord !  |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 17847Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Abandon par KO. J'ai remis en service mon vieux G4 et rebranché le scan...
Quand j'aurais digéré, Silverfast ??? (mieux que Slimfast !) |
| teiki arii |
|
 Spécialiste Messages : 2290Depuis le 3 mai 2008 Perpignan |
des news de SilverFast pas plus tard qu'hier...
http://www.silverfast.com/show/newsletter200805/fr.html Bonne soirée. "De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..."   -R en mesure spot  -R  Tri-X --+-- Pentax K-1 (MKII)/ Panasonic Lumix S1/S1R -R & Sigma Art 35 |
| LaurentT |
|
 Spécialiste Messages : 1952Depuis le 9 juil 2003 Ile de France, petite couronne |
J'ai éliminé depuis bien longtemps les logiciels Nikon de ma vie de mac addict.
Ils ne sont pas propres, installent des ressources partout ou en exploitent d'autres, un peu comme Norton. J'ai toujours un daemon nikon view qui tourne alors que j'ai tout viré en apparence... Vuescan est bien plus pratique que NS, il permet notamment de sauvegarder un fichier brut que l'on peut reprendre à sa guise autant de fois que nécessaire ou d'étalonner à la volée avec une dia IT8. Je ne l'ai jamais vu pris en défaut au fil des milliers de scan que j'ai fait avec, et il n'est vraiment pas cher (ce qui n'est pas la qualité première de SilverFast). Pourquoi faire compliqué ? |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 17847Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Merci de ces infos !!! Amitiés |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 17847Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
J'ai profité de la fin des vacances pour me replonger dans les joies du scanner de négatifs...
Après enquête, auprès de Nikon notamment, et nombreux avis Summiluxiens, j’ai opté pour Vue Scan Pro qui pilote très bien, très facilement, mais je trouve que c’est un peu moins bon que ce que j’obtenais avec mon G4 et le logiciel Nikon. Avec le logiciel Nikon, j’avais pour habitude de scanner en haute résolution (4000 dpi) en RGB, du luxe sans doute mais potentiel multiple, et de tirer avec la HP 9180 en RGB également. Avec l’Epson 3800, je ne sais pas très bien sur quel pied danser ??? Je vous remercie de vos précieux conseils !!! Ci-dessous quelques exemples obtenus avec le Coolscan/VueScan (lumière difficile, certes) :  
  |
54 messages
• Page 4 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité