Scanner et poussière
27 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| Bernard |
|
 Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque  |
Mektoub moi ça m'interesse ( tout m'interesse ! ) car dans ce domaine je me sent assez nul ...même si parfois on m'encourage pour me faire plaisir... |
| Jean |
|
 Spécialiste Messages : 2021Depuis le 17 août 2003 Bordeaux |
Voyons Bernard,il ne faut pas être mélancolique!
NB. Le mélancolique, stricto sensu, est celui qui se dévalorise! Jean |
| villegas juan carlos |
|
 Spécialiste Messages : 2626Depuis le 26 mai 2003 buenos aires argentine |
Bonsoir,
Bon conseil, celui de Jean... Moi aussi, j'ai une tendence (négative) à sombrer dans la mélancolie. bonne soirée La photographie est la discipline de l'évidence en un millième de seconde de délire. Bernard Plossu
http://barnackla404.blogspot.com/ |
| mektoub |
|
 Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
voici une première photo "avant", donc en sortie de scanner avec ajustement des niveaux.
http://www.summilux.net/photos/phpBVSVmu.jpg ensuite la même après passage dans Neatimage pour réduire le bruit/grain. Je n'ai pas jugé nécessaire d'appliquer une accentuation supplémentaire, la netteté étant suffisante sur les yeux: voici le lien: http://www.summilux.net/photos/phptm7zpw.jpg spectaculaire, non? |
| mektoub |
|
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
je me suis planté dans les tailles d'image, les voici en plus petites:
AVANT 
APRES  |
| francois |
|
 Habitué Messages : 627Depuis le 25 mai 2003 Bourges |
Bonsoir Mektoub
C'est vraiment plus lisse, mais j'aime le grain de la premiere. Ce grain participe a une dynamique de l'image. Mais la peau de bebe doit etre douce  .Belle image
amicalement |
| mektoub |
|
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
moi aussi, je préfère le grain, c'est pourquoi j'ai abandonné ce logiciel, qui peut néanmoins être utile sur des ciels qui ont trop moutonné ou sur des images numériques trop bruitées à 800 ISO dans les ombres ... |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18964Depuis le 11 mai 2004 Paris |
un peu de grain sur internet est agréable
ce genre de logiciel ne se justifie que pour faire des grands formats(+ de 40x60cm) ou la , on à forcément des problèmes de bruit à contenir. |
| Bernard |
|
|
Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
sacré diférence en effet Mektoub ...je vais m'appliquer ...merci Jean pour vos encouragements je ne suis pas mélancolique mais un peu stressé de ne pas m'en sortir comme je le voudrais, j'avoue être complètement dépassé par cette téchnique ...mais à vaincre sans péril on triomphe sans gloire ... ( ça y est ça me reprend ... ) |
| phipessac |
|
 Habitué Messages : 662Depuis le 19 déc 2003 Sud-Ouest |
Il ne faut pas stresser Bernard ! Considère le numérique comme
un nouveau domaine à découvrir et tu as le temps. Nous vivons une époque de transition technique très intéressante, profitons en. Les anciens maintenant disparus n'ont pas eu la chance de voir le numérique, et les futurs photographes n'auront pas la chance d'avoir connu l'argentique... Nous sommes donc des privilégiés ! Amicalement, Philippe |
| Jean |
|
|
Spécialiste Messages : 2021Depuis le 17 août 2003 Bordeaux |
Phipessac est un sage. Jean |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18964Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Jean a écrit : Phipessac est un sage.yes !
bravo Phipessac, tu as tellement raison !!
courage Bernard, en plus je te l'ai dit, et c'est sincère (comme d'habitude!) je trouve que tes scans sont déja pas mal du tout ! |
27 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités