Bien scanner des nég N&B !!
25 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| zekkar |
|
 ✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris  |
Yep a écrit : 8) Merci encore pour ces conseils - et ceux à venir. Qimage n'est dispo que pour PC  Le mieux serait qu'un summiluxien pointu connaissant les macs me forme pendant une demi journée aux bases importantes de scan N&B et retouches avec mon matériel, que je suis prêt à transporter si région parisienne et prix raisonnable pour la dite formation  La demande est lancée  ----> DIDO is the best for  |
| BONIN |
|
 Spécialiste Messages : 2260Depuis le 2 août 2006 |
UN TROISIÈME instagram.com/bo.henri |
| SoBeachKid |
|
 Régulier Messages : 258Depuis le 22 sep 2004 Paris |
Celà aurait été avec plaisir Yep mais je ne connais pas (encore) les macs.
(Je dis encore car je veux peut-être acheté un McBook) |
| Yep |
|
 Habitué Messages : 455Depuis le 11 mai 2006 Paris |
8) J'amène mon powerbook et le reste s'il le faut. Les interfaces sont très similaires. Toujours non SoBeachKid ? |
| BONIN |
|
|
Spécialiste Messages : 2260Depuis le 2 août 2006 |
 pour une dia, avec un scan plat epson 4990, dites-moi, et je verrais si me trompe, merci (aller voir ma galerie)  instagram.com/bo.henri |
| Yep |
|
|
Habitué Messages : 455Depuis le 11 mai 2006 Paris |
Chers tous,
Il me faut l'avouer, le scan de négatifs n'est pas fait pour moi !!!! Je cède donc mon scanner Epson V750 Pro à un summiluxien qui saura s'amuser avec L'engin a une semaine, acheté 735 euros TTC sur facture, garanti un an. Je le laisse pour 500 euros tout rond, avec tous ses accessoires et ses logiciels of course. Il ne manque que la boite de l'emballage  Je vais retourner tranquillement au labo argentique du club photo du coin.
À vos claviers  |
| BONIN |
|
|
Spécialiste Messages : 2260Depuis le 2 août 2006 |
c'est dommage, demande à dido va voir sur le forum vivid color by instagram.com/bo.henri |
| Sébastien |
|
 Régulier Messages : 243Depuis le 26 mai 2005 Paris |
Bonjour,
Je ressort ce post avec une question innocente. Pour scanner correctement faut il: - choisir sa résolution de sortie (300 dpi par ex pour imprimer correctement) - choisir le format en cm (ou mieux, directement en pixels) - de ces deux premiers paramètres découle la résolution d'entrée (par exemple 3361 dpi pour un 40x27) Je pose la question car jusqu'à présent j'avais compris qu'il fallait scanner à la résolution maximum du scanner (5400 me semble t il pour moi). Or je vois dans ce post que ce point n'est pas qu'une variable mineure. Est ce correct? Merci! Sébastien |
| scholiaste |
|
 Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
Yep a écrit : A défaut de scanner à la résolution optique maximum (sur ton V750 elle est très élevée), tu peux scanner à une résolution qui en est une division entière, pour éviter l'interpolation.Par exemple, si la résolution du V750 est de 6400dpi, tu peux scanner à 3200dpi ou 1600dpi. De toute façon, je doute qu'un scanner à plat soit capable de fouiller les détails d'un film tellement au delà de 2000 ou 2500 dpi maximum (ce qui est déjà pas si mal). J'ai été étonné avec un V700: je scanne en 3200 dpi ce qui donne approximativement un fichier de 12 MPixels (bon rapport définition/poids selon moi) et il rend énormément de détails. Le 4800 (résolution optique max), donne à première vue plus de détails mais je pense que ce n'est qu'un zoom sur l'existant et qu'en réalité, il n'y a pas vraiment plus d'information pertinente. Au départ, je pensais que seuls les scanners de film étaient capables de voir le grain et de donner de bon rendus mais je suis étonné. Certes, ce grain n'est sans doute pas aussi net que ce que sortira un scanner de film mais dès lors que tu vois le grain, il n'est pas utile d'aller nettement au delà. Edit: je n'avais pas vérifié la date du post. Je vous présente toutes mes confuses.
@Sébastien: J'ai tendance à conseiller de scanner de manière réaliste. Je me suis demandé quelle définition me permettait de travailler sérieusement en numérique, j'ai augmenté de quelques %, et j'ai retenu la valeur qui va bien à savoir 3200 dpi. Ce qui est en plus un bon compromis en terme de durée. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| Sébastien |
|
|
Régulier Messages : 243Depuis le 26 mai 2005 Paris |
scholiaste a écrit : @Sébastien: J'ai tendance à conseiller de scanner de manière réaliste. Je me suis demandé quelle définition me permettait de travailler sérieusement en numérique, j'ai augmenté de quelques %, et j'ai retenu la valeur qui va bien à savoir 3200 dpi. Ce qui est en plus un bon compromis en terme de durée.Et bien merci pour le conseil. Je ne suis pas un monument d'intelligence mais normalement je comprends les choses rapidement. Là il m'a fallu plus d'un an pour arriver à intégrer ce que tu me dis et ça a été tellement fastidieux que pour un peu je me dégoutais de la photo... MERCI! |
25 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités