Aux abris !
23 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001  |
Pris par l'orage, massif du Pelvoux. |
| Invité |
|
|
|
Laurent, cette photo est absolument géniale. Tout y est. La crasse menaçante, sa silencieuse progression ; et les craquelures ombrées du massif, en contrebas. Autant d'échardes dans la montagne, de pièges que le noir et blanc souligne (évidemment) avec une efficacité dramatique redoutable.
Ce compliment est bien entendu adressé sans discernement, tu t'en doutes, d'autant que tu n'as toujours pas payé ma cotisation à l'association. Critique constructive : rien sur l'image (cadrée serrée, mais c'est vital pour le sentiment d'étouffement et de danger que tu souhaitais restituer). Cela dit... Le titre ! Quelle horreur ! Aussi plat que l'image est sublime. A travailler, il me semble. Un bon titre est aussi important que les lentilles employées. Et puis ne pourrais-tu pas préciser à tout le moins la pellicule ? Te crois-tu dispensé, grand trésorier, de ces détails dont la piétaille raffole ?... Finalement, elle n'est pas si terrible que ça, cette image... 
La bise, je migre. |
| Paradoxal |
|
 Membre des Amis Messages : 7718Depuis le 12 fév 2006 Belgique |
Moi qui ai aussi (comme Nathalie, je suppose) bourlingué pas mal en montagne, je crois pouvoir te dire que tu t'en es bien tiré. Oui, on ne s'engage pas dans ce genre de rando par temps menaçant, rondijûûû!!!
Ceci dit et blague à part, j'aime mais tes blancs ne sont-ils pas un peu brûlés? Cordialement, Paradoxal |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Nathalie !
J'ai beaucoup hésité avant de proposer cette photo pour la photo du mois. Je ne l'ai finalement pas retenue, mais j'aurais regretté de ne pas la montrer. Désolé pour ta cotisation, je vais bien évidemment m'empresser de la payer, il est vrai que c'est impardonnable. Le titre… je me suis taté (mais sans me faire mal), et j'ai pensé que la photo parlerait d'elle même. Lentilles… et bien zut de zut, je n'en ai aucune idée, je ne me souviens pas. J'avais un 50 et un 90. Lequel a été utilisé ? Je n'arrive pas à savoir, à votre sagacité ! Pellicule ? Ha oui, complètement oublié d'en parler… Ilford FP4, puis-je lire sur le négatif ; j'aurais dû penser à toi et l'indiquer, je manque à tous mes devoirs ! Paradoxal a écrit : je crois pouvoir te dire que tu t'en es bien tiréBrûlés ? La lumière était à la fois métallique, violente, j'ai fait ce que j'ai pu pour la rendre. |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
J'avais "monté" les contrastes. Est-ce que ça vous paraît mieux ? |
| odusseus |
|
 Spécialiste Messages : 1417Depuis le 23 avr 2006 Ajaccio/Paris/? |
(pour moi) nettement, oui !!!  |
| Paradoxal |
|
|
Membre des Amis Messages : 7718Depuis le 12 fév 2006 Belgique |
Pour moi, itou!!
Quand je pense qu'on a failli te perdre...Avec ces orages, on n'est jamais trop prudent! Paradoxal |
| R10 |
|
 Régulier Messages : 286Depuis le 1 jan 2006 lyon |
j ai personnelement une prefernece pour la premiere version, j aime beaucoup cette image. |
| jean-pierre P. |
|
 Spécialiste Messages : 2313Depuis le 5 nov 2005 Nord |
C'est effectivement une image assez impressionnante...
Mais elle me laisse un peu sur ma faim (techniquement parlant). Le blanc me semble en effet vraiment trop cramé. Et la deuxième version confirme la première impression: manque de détails dans les hautes lumières. Ce n'est que mon humble avis... |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
jean-pierre P. a écrit : manque de détails dans les hautes lumières.Ce n'est que mon humble avis |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
altitude : 3200m, col du Sélé ;
température : je n'en sais rien, c'est un mois d'août
aux pieds : crampons à glace, guêtres et piolet, baudrier, corde, Leica M3, pamplemousses, lait concentré, thé et réchaud à alcool. Ça vous va M. Kormo ? |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Pour amuser Kormo, je suis allé fouiller dans mes archives :
j'ai été très jeune (maintenant encore un peu jeune…), avec un attirail de montagne : 1979, glacier de l'Homme (massif de la Meige), et 2006, (par une charmante photographe).  …
A l'époque, on ne parlait pas de Telemark. J'avais des skis Rossignol modèle chasseur alpin (appelés "haute route" : fixation talon libre). |
| Dernière édition par Coignet le jeudi 15 juin 2006 - 16:40, édité 2 fois. | |
| zelenka |
|
|
Messages : 47 Depuis le 1 jan 2006 Cher |
Belle allure effectivement. J'ai aussi connu ce genre d'encordement...
On a fait des progrès depuis en matière de confort ! Amicalement. |
| jeb |
|
 Spécialiste Messages : 1264Depuis le 10 nov 2004 Suisse |
Vraiment très bonne, la photo de Coignet. J'approuve tout à fait le commentaire de Nathalie. C'est plus que la photo de la montagne avant l'orage: c'est la photo de ce moment vécu par le photographe, dont la proximité avec l'événement et la fragilité se font très bien sentir. Cela fait oublier les blancs brûlés, en effet. Ce qui ne m'étonne pas, s'il s'agit de la FP4. Nathalie sort des blancs de neige étonnant avec son Agfa 100, je crois, qui est un film plus doux. Autrement, pour l'objectif, je voterais pour un 90. |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14741Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Il y en a qui ont travaillé leur photo du mois  Jusqu'à ce soir minuit pour le thème "Montagnes" ! |
23 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités