retour de plage....
40 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| totoleharicotvert |
|
 Habitué Messages : 397Depuis le 13 juin 2005 Banlieue 94  |
o2c a écrit : petite question surprise, rien ne vous choque ?je viens de découvrir quelque chose qui ne fait pas spécialement plaisir.... j'aime bien les devinettes : traces de pas dans les dunes ? PS : somptueuses photos 
PS 2 : ça fait une excellente pub pour le scanner Epson 
PS 3 : les photos sur ton site sont fantastiques ...  simple visiteur  |
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6205Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonjour ! Je continue d'admirer, mais... o2c a écrit : petite question surprise, rien ne vous choque ?je viens de découvrir quelque chose qui ne fait pas spécialement plaisir.... Mektoub a écrit : si, je n'osais pas le dire...Jean D. |
| Jean |
|
 Spécialiste Messages : 2021Depuis le 17 août 2003 Bordeaux |
Trés beau. Mes compliments. Jean |
| o2c |
|
 Régulier Messages : 193Depuis le 15 juin 2004 |
Gagné Jean D. sauf que je ne pense pas que cela vienne du boitier, je cherche, je cherche... J'ai ma petite idée que je suis en train de vérifier.... |
| mektoub |
|
 Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
oui, c'est ce à quoi je pensais, c'est sur la gauche et la droite, et ce n'est pas du vignettage, car ce sont clairement des bandes verticales: petit truc: si elles n'apparaissent qu'aux hautes vitesse 1/1000 et 1/500, alors c'est bien un problème de rideaux
Pour en rerevenir aux photos, faute de temps je n'ai pu laisser qu'un commentaire très succint hier soir, mais elles sont franchement d'un très haut niveau, avec une composition très rigoureuse, beaucoup de poésie, belles matières dans le sable et un contraste idéal à mes yeux Je suis curieux de savoir sur quelle plage tu as pris ces photos ... |
| o2c |
|
|
Régulier Messages : 193Depuis le 15 juin 2004 |
Effectivement, il semblerait que cela soit du aux vitesses élevées. Je pensais au départ un voilage potentiel du aux rayons x de l'aeroport mais après analyse des plusieurs films, je pense de plus en plus au boitier finalement.
J'avoue que plus ca va, plus Leica me décoit, c'est la découverte mois après mois de problèmes, de matériel défaillant, archaïque dans sa conception, non fiable sur le terrain... Encore une marque qui vit sur sa réputation et qui est loin d'en être à la hauteur d'attente professionnelle aujourd'hui ! Mektoub > il s'agit d'une plage de Vendée, du côté des Sables d'Olone, appelée "Le Veillon". |
| totoleharicotvert |
|
|
Habitué Messages : 397Depuis le 13 juin 2005 Banlieue 94 |
pour être sûr, as tu essayé de scanner les négas dans l'autre sens et au centre de la vitre du scanner ?
Il faudrait vérifier si ce n'est pas un pb lié à la position de la photo dans le scanner à plat, soit une histoire de photo trop au bord du scan, soit une planéité imparfaite ... simple visiteur |
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Archaique, archaique... peut-etre qu'un M peut sembler archaique, mais en terme d'optique, je crois que Leica a atteint des niveaux que beaucoup d'autres marques reveraient d'avoir...
Pour ce qui est de l'"archaicite" en premier lieu, pourquoi avoir choisi un MP plutot qu'un M7 ? |
| mektoub |
|
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
oui, c'est bien cela qui sauve Leica à mes yeux, c'est l'optique, car pour le reste o2c a raison, en 30 ans de photo je n'avais jamais été confronté à un SAV avec mes Nikon manuels, autofocus, Canon, Minolta et Olympus, depuis 18 mois, quand ce n'est pas un télémètre qui se dérègle, ce sont des rideaux ou autre chose. Heureusement, tout se répare, il y a des gens compétents et aimables, mais tout ça c'est à coups de 200€ ... |
| Lison |
|
 Spécialiste Messages : 2057Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
Ben, moi qui suis en R depuis 1969, j'ai eu trois retours au SAV, pour 12 boîtiers :
Leicaflex SL2mot : étallonage de la cellule (1979) R4s2 : remplacement des étanchéités (1998) R8 : panne intermittente (réparation gratuite et prolongation de la garantie en 1999). Côté objectifs : RAS. Je trouve que ce n'est pas si mal. |
| mektoub |
|
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
oui, je crois que du côté reflex, toutes marques confondues, c'est nettement plus fiable. En télémétrque, Leica n'a pas le monopole des pannes, c'est itou chez Mamiya, Konica, ... |
| o2c |
|
|
Régulier Messages : 193Depuis le 15 juin 2004 |
Un 35mm neuf qui tombe en rade au bout de 2x36 poses, un boîtier qui ne peut pas faire de photo correcte quand il frôle les vitesses hautes, un télémètre hasardeux en ce qui concerne les cadrages. Je suis désolé non, je suis pro, je bosse avec du matos pro. depuis plus de 10 ans, jamais un souci, ou alors du SAV sur du matos très sollicité et plus tout jeune.
Après sur la qualité des optiques, je ne dis pas le contraire, mais on parle pas d'une marque japonaise d’optique là, on parle de Leica, la rolls de la photo, l'inventeur du 24x36. Certes si une photo est faite par une optique cela ne signifie pas, à mon sens que le boîtier n’est pas le même niveau de qualité que l’optique. Surtout lorsqu’il s’agit d’un boîtier de dernière génération. Je comprends le côté passionnelle autour du mythe, je n'ai pour ma part pas acheté ce boîtier pour le mythe, je cherchais un boîtier petit, discret, armé d'optiques irréprochables d'un point vue qualité, et surtout non bardé d'électronique. Je cherchais un outils qui me sortent de mon impression de travailler dès que j'ai un appareil autour du coup, qui me permette de photographier de manière traditionnelle et surtout de revenir à une photographie plus artisanale. Le résultat n'est pas à la hauteur, car contrairement à certain d'entre vous, je mets la barre de la qualité d'une image assez haut et que je ne trouve pas normal, lorsqu'on s'appelle Leica de vendre à ce prix du matériel aussi peu fiable. Après j’ai sûrement fait l’erreur de partir un peu trop rapidement bille en tête sur mon achat, mais si on ne peut plus faire confiance à une référence… Je suis moi aussi un passionné, mais seul le résultat et sa qualité compte, c’est pour cela que je ne suis pas focalisé spécialement sur une marque ou un format de boîtier. Je cherche juste à me faire plaisir et pouvoir partager les images que je voulais faire avec des ami(e)s, des gens qui ont la même passion que moi de la photographie… |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Je n'ai aucune expérience en M (mis à part l'usage d'anciens M2 et M3 sans problèmes pendant deux ans il y a 17 ou 18 ans).
Mais j'utilise le R depuis maintenant 1988, avec à l'époque l'achat d'un des derniers R4 qui se trouvaient encore neufs à la F**C. Je ne suis pas un professionnel de la photo, je ne fais que entre 50 et 70 films par an. J'ai toujours ce R4, j'ai eu pendant un temps court un R5, et je m'amuse avec un vieux SL2 (un appareil parfait, rien à dire, mais ancien il est vrai. Mais je n'ai pas tellement eu vent de problèmes matériels sur les R9). Mes déboires :
- il y a maintenant presque deux ans, faire étalonner la cellule, nettoyage général du boîtier ; - démontage/nettoyage de mon 28, les lamelles de diaphragme étant un peu gommées. Aidez Leica à mieux vendre sa magnifique (et souvent dénigrée de manière incompréhensible) gamme R !!! |
| marielle |
|
 Spécialiste Messages : 2825Depuis le 4 juin 2004 Paris |
Pour ma part, j'ai un MP depuis 2 ans. Je le malmène suffisamment pour dire qu'il supporte sans problème des conditions difficiles (de -25 ° dans les Alpes Suisses, sous l'anorak, à skis, jusqu'à + 45° dans le désert tunisien de sable, les bivouacs et le Hoggar...) Pas un seul problème.
Idem pour les objectifs. Ne serait-ce pas plutôt un problème de malchance ? Si c'est avec le MP que tu as acheté l'année dernière, la garantie marche en plein (bien sûr, il faudra te passer de ton boîtier pendant quelques semaines), et ils vont te le rendre plus neuf que neuf. (j'ai aussi un M3 de 1962, qui vit les mêmes péripéties que le MP. Aucun problème non plus). Alors je peux vraiment dire Vive le M !. Et ne généralisons pas tout de suite (dans un sens comme dans l'autre, bien sûr, mais l'histoire irait plutôt dans mon sens) |
| herisson |
|
 Spécialiste Messages : 1234Depuis le 18 juil 2003 Le Mans |
Excellent !
J'en ai beaucoup dans le même genre ! Un sujet d'inspiration très grapique, à photographier, comme à regarder !  |
40 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités