Au Nord du Vietnam
54 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| lemax |
|
 ✝ Messages : 1262Depuis le 5 oct 2006 Berry  |
Bravo pour ce reportage au rendu de couleurs exceptionnel; les attitudes et les lieux nous donnent l'impression d'y voyager. Merci mille fois. Argentique qu'en Leica; et Leica presqu'uniquement argentique. |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
Après quelques demandes, je poste quelques images au X Pan, prises lors des mêmes voyages, exactement dans les mêmes conditions que les précédentes, prises au Leica, donc la comparaison peut être intéressante. Les modérateurs peuvent bien sûr les retirer s'ils estiment que cela contrevient aux règles du Forum.
:X Pan 45mm: Nikon SUPER COOLSCAN 8000 ED 
:X Pan 45mm: Nikon SUPER COOLSCAN 8000 ED 
:X Pan 45mm: Nikon SUPER COOLSCAN 8000 ED 
:X Pan 45mm: Nikon SUPER COOLSCAN 8000 ED 
:X Pan 45mm: Nikon SUPER COOLSCAN 8000 ED Cette dernière, le lac, à Hanoï |
| Floflo |
|
 Vieux briscard Messages : 3123Depuis le 17 août 2008 La Boca Lorient |
C'est tout à fait splendide, merci Aileka pour le "petit" boulot en sus. Vraiment bien adapté à cette série...
Vite les petites annonces pour un XPan...  " La photographie a des bords, le monde n'en a pas." Stephen Shore |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4182Depuis le 29 oct 2007 |
.... absolument , vraiment magnifique !
le film en couleur a indéniablement un plus ! peut-être qu'avec le M9 on se rapproche |
| amateurdarts |
|
 Spécialiste Messages : 2624Depuis le 13 déc 2005 Le Cheylas |
Quel régal ce fil 
Merci La plupart du temps, l’appareil photographique m’encombre ; je ne sais pas comment le porter, cela fait des plis sur ma chemise et dégrade mon allure... |
| Enrok |
|
 Spécialiste Messages : 1167Depuis le 27 juil 2005 Lille |
C'est en effet un très beau fil, les photos au panoramique sont superbes, je me permets de signaler que sur mon flickr il y a un album de photos en n&b au M6 faites au nord vietnam et au alentour de Sapa..... |
| Nicolas BAL |
|
 Spécialiste Messages : 1986Depuis le 13 jan 2008 Nantes (44) |
Quel superbe fil ! A mon avis les photos au X-Pan, malgré un rendu égal à celui de celles faites au M, sont moins fortes : les paysages font trop "carte postale" et tu t'éloignes de tes sujets...
Mes préférées de loin sont ces deux-ci : 1 
5 
J'espère qu'il y a une suite...  |
| JSE |
|
 Spécialiste Messages : 1280Depuis le 13 déc 2007 Laval |
J'avais loupé les images au x-pan!
J'adore!  |
| FRISCO |
|
 Membre des Amis Messages : 4652Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
Nicolas BAL a écrit : Quel superbe fil ! A mon avis les photos au X-Pan, malgré un rendu égal à celui de celles faites au M, sont moins fortes : les paysages font trop "carte postale" et tu t'éloignes de tes sujets...Contrairement au idées reçues, il n'est pas si facile que cela de faire de la photo de carte postale. Et je pense que cet expression qui reviens par moment banalise ce type de photographies. Aleika j'ai apprecié ce reportage. Je trouve en outre intéressant de marié un reportage avec des photos faites avec un autre boitier qu'un leica. À mon sens le Xpan est dans ce sens l'appareil idéal. Merci pour ces belle pages. |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
Merci pour vos appréciations! 
Frisco, je suis d'accord, ce n'est pas évident de faire des paysages type "carte postale". Et le X Pan est pour moi un complément idéal au Leica. Je voyage toujours avec les deux, laissant mes gros reflex à la maison. Nicolas Bal, Le X Pan impose de composer différemment. Se rapprocher avec ce type de cadre devient un effet, qui me paraît trop prononcé. J'ai essayé, mais je n'aimais pas, ou plutôt je ne sais pas faire! |
| Nicolas BAL |
|
|
Spécialiste Messages : 1986Depuis le 13 jan 2008 Nantes (44) |
Je vois ce que tu veux dire, Frisco. Désolé si je me suis mal exprimé.
Ce n'était pas péjoratif pour moi, "carte postale", ça indique juste un type de photo où l'on se tient loin du sujet et où l'on joue sur des effets. En l'occurrence ici l'effet panoramique. J'ai déjà vu de très belles photos au X-Pan et l'appareil me fait fantasmer à bloc, mais ici à part le rendu équivalent, je trouve les photos au X-Pan moins réussies que celles au M. Dans les 5 photos au X-Pan il y a deux paysages que je trouve banals, vides et trois scènes où le sujet est trop loin comparativement aux scènes photographiées au M, plus "rentre dedans". Plus généralement ce qui m'a fait réagir c'est qu'à mon sens il y a un petit tri à faire dans ce début de série, comme par exemple... choisir la 2 ou la 4, vu que c'est la même.  La 3 et la 6 aussi me semblent faibles... Par contre il y a d'autres pépites, comme celle-ci par exemple :
aileka a écrit : 10 Je pense qu'on ne viendra pas me dire que la 7, prise elle aussi dans la brume, est à la hauteur de la 10. Pour ma part j'apprécierais donc un peu plus d'homogénéité, d'exigence pour présenter un ensemble cohérent. Après, c'est aussi voire surtout une histoire de goûts. En tout cas Aileka nous offre ici un bien beau reportage dans l'ensemble, et j'espère découvrir encore quelques pépites issues de ce voyage. Mise à jour : Aleika, je découvre ton message, publié pendant que je rédigeais le mien. Je comprends bien ton utilisation complémentaire des deux boîtiers. Ceci dit, c'est pas facile de passer à la volée d'un boîtier à l'autre : je le sais pour me trimballer la plupart du temps un télémétrique 24x36 + un MF 6x6. Rien d'étonnant à ce que celui que tu as utilisé le plus... soit celui que tu as maîtrisé le mieux. |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
Nicolas Bal, effectivement, il y a un doublon dans la première série, une erreur de manipulation que je n'ai pas pu corriger car repérée trop tard 
L'éloignement n'est pas pour moi forcément un défaut. Je dirais que parfois, il s'impose de lui-même. En ce qui concerne l'utilisation conjointe du M et du X Pan, ce n'est pas si contraignant en terme de manipulation. Le seul problème pratique du X Pan, c'est la consommation de piles, assez élevée. Il faut être prévoyant. |
| FRISCO |
|
|
Membre des Amis Messages : 4652Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
Nicolas BAL a écrit : Je vois ce que tu veux dire, Frisco. Désolé si je me suis mal exprimé. Pas de problème j'imaginais bien le sens réel de ton propo. J'ai seulement tenu à réagir au moment opportun pour mettre en évidence une petite réflexion. Quant au Xpan il faut souvent ajouter quelques diaphr en plus. Le parc optique est nettement plus réduit et pour moi c'est son coté marginal qui fait que les photos issu de ce boitier contraste avec d'autres. Cdt |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
D'autant plus qu'il faut ajouter le filtre dégradé qui lui fait perdre un bon diaph et demi! Je n'ai que le 45mm, mais je regrette de ne pas avoir aussi le 90. |
| FRISCO |
|
|
Membre des Amis Messages : 4652Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
Le filtre concentrique est effectivement indispensable avec le 45 mm.
Certains utilisateurs évoquent le fait qui n'est pas indispensable avec le 90 mm. Après quelques essais je pense que je vais en rechercher un pour mon 90. Je trouve cette focale très intéressante surtout avec le type de reportage que tu nous as présenté. Il permet en outre de s'éloigner du sujet et donc de ce faire oublier. Les sujets sont alors un peu moins distrait par le photographe et de ce fait plus naturel. Quel dommage que Hasselbald et Fuji n'est pas poussé l'aventure un peu plus loin avec un Xpan numérique. Ah ces foutues normes européennes, et dire que ce magnifique appareil à vue sa commercialisation arrêtée à cause du plomb que contenaient ses circuits imprimés. Il en a été de même il me semble sauf erreur pour le Pentax 67. |
54 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités