summilux.net

au risque de foutre l'ambiance par terre, me mettre à dos cette noble et unanime assemblée, je ne retrouve pas totalement dans cette série (malgré la 3, la 9, 10, 14, 16 et 31, quand même ! ) cette touche de fin coloriste et ces cadrages rentrés-rythmés, cet éditing qui conte et qui me font considérer rax comme un des tout meilleurs photographe de ce site (je reviens souvent à sa série berlinoise et autres pépites en NB de son site, notamment). pour une fois on voit la distance, on sent une distance, et elle n'est pas que focale.
en toute amitié, je reste fan

Leicavit, je te remercie pour ta grande franchise.
Je vais méditer ton commentaire et analyser mes photos au regard de tes remarques, prendre un peu de recul.
Intéressant...

Excusez moi Rax par avance, mais ce genre de commentaire vis à vis d'un probable photographe qui lui aussi n'a jamais posté une seule photo a tendance à m'énerver avec en plus au niveau de son profil ce descriptif :
Nom d’utilisateur :Leicavit Localisation :dpt 92 & 64Activité :juriste en droit public, par vocation contrariée de poète mauditCentres d’intérêt :mes proches, Paris et 'mon' pays basque, l'europe centrale et de l'est, les métiers des arts dits décoratifs et, aussi, l'horlogerie fine et les cylindres à platPrésentation :50 ans dont 32 au M, je n'utilise plus que ce système depuis 17 ans, ai revendu Linhof, Mamiya, Rolleiflex, Minox, ai failli replonger pour un Alpa 12 il y a 10 ans.
90% numérique, un quart NB, 75% au 24 à 35mm . Dernier développement et tirages argentiques faits maison en 2014. Lightroom / Ilford Delta 400-Scala, adox/Rollei
je regrette TOUS les objectifs Leica que j'ai revendus, dont ce summilux 75 germany.
toujours un oeil sur : nocti f1 v.IV, summilux 21 et 75, WATE, thambar, elmarit 21 asph. et 35FLE chromés, objectifs titanisés, tous les apo-telyt, zeiss15mm.

à l'attention de Leicavit : "Pauvre Rigolo"

ben didon . . je croyais possible un avis mesuré et poli.
tu dois t'éclater sur les réseaux sociaux, miette d'apprenti-censeur, au plaisir de te croiser un jour prochain où tu pourras me le redire en face. d'ici là bonnes photos à toi

Pourquoi autant de violence?

Mak.

Miette, je pense que votre intervention visait à défendre mes photos, ce qui peut être flatteur.

Il me semble toutefois que l'on peut ne pas être d'accord avec un commentaire (en l'occurrence celui de Lecavit... ou même celui d'un autre forumeur), il est alors préférable de contre-argumenter mais surtout pas de s'attaquer à la personne. J'ai ressenti le commentaire de Leicavit plutôt bienveillant, sans doute fondé... en tous les cas, il m'interroge et c'est bien ainsi.

Je propose à tous que nous demeurions dans la critique des photos (ou je demanderai la suppression de ce fil ).

Bien amicalement à tous,

Raynald

C'est l'opportunite parfaite pour Rax de retourner sur place et refaire une serie de photos : D Merci !!

Oh ne me tentez pas !!!

Oh si, cède s'il te plait

La variation des lumières et des couleurs est le fil conducteur de cette belle série. J'adore ces ciels noirs, un peu comme dans les éclipses solaires, qui donnent des couleurs surnaturelles aux choses.
Bravo rax

Je découvre cette jolie série, et un membre du forum dont j'avais manqué les images jusqu'à present...

Bravo Rax, c'est tres bon.
Les images des deux premieres séries me font penser à Edward Hopper, avec des compositions bien posées (le mot qui m'est venu à l'esprit : "maturité"), une uttilisation intelligente de la lumière et de tres belles couleurs (même si je trouve la post prod un peu trop claquante, mais c'est une question de goût - personne ne detient LA vérité). Aussi pour l'isolation des personnages, semblant perdus dans leurs pensés, dans leurs vie quotidienne...

Mes deux reserves : l'editing est tres large, et parfois les cadrages sont peut-être un peu larges
Il me semble que le Q est un appareil à focale fixe type 35mm?
J'aimerais voir ce que vous faites avec un 50mm

Je dirais plutôt que la plupart de ces belles images ont un fort potentiel... malheureusement pas exploité ici. Elles méritent toutes un travail en post... recadrer, déboucher certaines zones, ajouter de la matière, etc. Comme quoi le voyage n'est jamais totalement terminé.

Merci Francoisdamien, lenicolas et Marc pour vos commentaires / conseils !

Lenicolas, je me souviens de votre dossier sur Longyearbyen qui m'avait impressionné : je crois même que ce fut l'une de mes premières découvertes sur Summilux. Aussi, je vous remercie pour le temps passé sur mes photos. Le q est un 28mm, une focale que j'apprécie. Le 21mm est sans doute ma focale préférée. En tous les cas, j'ai l'habitude de voir large. Cela dit, vous n'êtes pas le seul à me faire la remarque de plan large et je me dis qu'en vieillissant, il est possible que j'évolue et que ma vision naturelle tende désormais davantage vers du 35mm. En tous les cas, je m'interroge.

Marc, je me permets de revendiquer mon PT. Oui mes noirs sont relativement bouchés et continueront à l'être. Dès la prise de vue, j'ai d'ailleurs tendance à sous-exposer (en exposant pour les HL) pour boucher les noirs et renforcer le contraste. Plus les noirs sont sombres, plus vos couleurs explosent ! C'est un choix. Certains ont la même démarche en n&b, je la transpose en couleurs. Merci pour votre avis et votre franchise !

Oui, je comprends l'approche et la respecte entièrement. Mais l'un n'empêche pas l'autre. Avec LR ou PS, on peut travailler sur certaines zones. Ainsi, selon moi, la 3 mériterait d'être retouchée... La tête de la dame se perd dans le corps de l'homme, d'où une certaine confusion. Un travail tout simple à ce niveau permettrait de corriger le problème et de rendre la lecture de l'image plus agréable.

Oui, c'est juste !