summilux.net

Pour être encore un peu plus complet sur l'histoire de cette femme et aussi de cette photo.

https://www.nouvelobs.com/photo/2016081 ... tante.html

Je ne crois pas que photographier qqun induit naturellement la création d'un contrat commercial entre celui qui est devant l'appareil et celui qui est derrière, avec partage des retombées financières... quand il y en a.
Sinon il faut se lancer dans des discussions byzantines pour savoir ce qui fait la valeur artistique et donc financière de la photo en question: le sujet seul? Dans ce cas celui-ci devrait avoir sa part.
L'apport créatif du photographe (cadrage, angle de prise de vue, choix de tel ou tel instant "décisif"...) sans lequel la photo n'est plus qu'un instantané, plus ou moins intéressant...

D'un autre côté j'ose espérer que Steve McCurry aura su aider un peu Sharbat Gula la jeune Afghane qu'il avait photographiée dans les années 80, et sur le dos de qui il avait fait beaucoup beaucoup d'argent...
Tout est histoire de décence et d'intelligence.

On peut penser cela Igemo.

On peut aussi se dire que la dignité humaine de cette femme n'a pas été respectée. Ce n'est pas forcément du fait de D. Lange... mais c'est elle qui a ouvert la porte.

Que vaut le consentement d'une personne à être photographiée si l'on n'est pas certain que cette personne sait ce que cela implique?

Bref, personnellement, je photographie beaucoup de gens sans leur demander leur avis, ni sur le fait de déclencher, ni sur ce que je ferai de la photo. Mais il est difficile de ne pas reconnaitre que ce faisant, j'exerce une grande violence. Et pourtant, a priori, mes photos, peu les verront.

C'est une question de classe sociale : qui prend les photos, en général, et qui se fait prendre en photo? La norme n'est certes pas de voir des gens peu privilégiés prendre des photos de gens qui le sont beaucoup. La norme, ce serait plutot l'inverse. Et la domination s'exerce toujours dans le même sens...

Quoi qu'il en soit allez vite voir cette expo avant samedi, avant que les Gilets Jaunes ne foutent pour de bon le feu au Jeu de Paume.
Ce qui s'est passé samedi 1er (tentative d'effraction et incendie touchant le flanc de l'établissement) était une mise en jambes, je pense que le 8 le bâtiment partira bien en fumée...

La photo emblématique de D. Lange.




Vu cet après-midi, à la librairie du jeu de Paume, quelqu'un avec un M7 chrome, un viseur 21mm et un objectif tri-focales (sûrement).

Merci de toutes tes précisions !
J'ai prévu de monter sur Paris le week-end prochain avec ma petite famille et de passer au Jeu de Paume pour voir cette exposition, qui me semble
particulièrement intéressante et poignante, ainsi que malheureusement toujours aussi d'actualité !
Une précision quant aux horaires à privilégier : est-il souhaitable de s'y rendre dimanche prochain dès l'ouverture, en fin de matinée ?

J'en profite pour adresser mes meilleurs voeux 2019 à tous les summiluxiennes et summiluxiens !

C'est vrai que cette splendide expo résonne aujourd'hui, entre l'Amérique entre 29 et 45 , avec ses citoyens violentés par la crise et la fureur de vivre d'aujourd'hui..

A quelques hectomètres de l'Orangerie, les grands magasins de luxe ou non, eux, ne désemplissent pas. ( rue Royale, Boulevard de la Madeleine, Boulevard des italiens...)

A l'angle , Place de la Concorde, la grande roue de Marcel Campion, elle, continue de tourner, comme d'habitude, au gré du vent.

Plus que 15 jours!!!! Ce serait dommage de rater une si belle expo qui ne se renouvellera pas tous les ans!

J'y suis allé hier. Vaut le voyage. Impressionnant et émouvant. Et tout ça à la chambre !!