summilux.net

Je partage la 2 est superbe

Le problème, c'est qu'avec une illustration talentueuse, toute optique est bonne...
Une belle image, c'est 70% de coup d'oeil, 20% de lumière, et le reste... c'est le matos

Salut à tous,

Merci beaucoup comcast, Del-Uks, raynald, kikiraider, thierry & PASQUIER...

Bonjour à tous,

Mon test du Leica M11,

https://fae59.com/2022/01/12/leica-m11-le-m6-numerique/

A bientôt...

A lire !

Précis comme d'habitude ; les photos donnent une idée des possibilités en lumière faible (Il faudrait voir les Dng pour se faire une idée plus précise).
Polo

Ben voilà une assertion qui mérite une réponse argumentée de l’auteur !

J'avais découvert votre site par hasard sur le net il y a qques années (marabout-de-ficelle ...) et les informations que vous y publiez n'ont pas été étrangères à mon équipement.
Félicitations pour la qualité de vos contenus et merci pour le temps consacré au partage de votre passion.

Bonne continuation.


PS. Je vous avais posé une question via votre site, et vous ne m'avez jamais répondu.
C'est pas bien, ça.
Cela dit, à l'époque, ma question devait probablement être "débile" ...
Z'êtes donc pardonné.

Est-ce vraiment important ? Les sites sur lesquels on peut trouver des erreurs par inadvertance sont légion. Et il ne faut pas en tenir rigueur à leurs créateurs, eu égard aux informations qu'ils ont la bonté de prodiguer à leurs lecteurs et qui sont tout de même, pour la plupart, exactes et substantielles.

Excellente suggestion, appliquez-la à vous-même, cela nous reposera aussi...

Pffff...Nemo auditur...
NB: je comprendrais parfaitement que FAE59 ne se précipite pas pour vous répondre, le comminatoire foncionne rarement sur un forum...

fae59 est un Blog tenu par un passionné, ce n'est pas un site d'information officiel.
Votre remarque date du 02 février...Il n' y a donc aucune raison à ce que vous attendiez une réponse immédiate de fae59.
Pour ce qui est de la "confusion" technique vos messages indiquent que vous avez su trouver réponse à votre questionnement.
Je suis certain que fae59 saura vous répondre lorsqu'il en prendra le temps....Votre besoin d'immédiateté vous anime jusqu'à vous faire renchérir sur vos propres messages.
Laissez donc les gens hiberner et retrouvez votre calme.

C'est moi ou Leica a réinventé la stabilisation vidéo disponible sur les caméscopes depuis belle lurette ?

Effectivement le capteur n'est pas stabilisé, seule l'image liveview (ou visoflex) l'est numériquement.
A priori la stabilisation numérique de l'image enregistrée ne l'est pas, ce système est couramment utilisé en vidéo, pas vu sur des appareils haut de gamme où le choix technique est stabilisation optique ou du capteur.
La stabilisation numérique sur une image fixe, je ne le vois pas bien en raw, cela donne rait un "faux" raw, et j'aurai peur d'une dégradation de l'image, et il y aura toujours un petit recadrage. (mais cela doit pouvoir se mettre sur OFF)
Maintenant quand j'ai le visoflex en x5 et que l'image se balade, je pense que cette stabilisation numérique est utile, en x10, je n'en parle même pas !

Pour la stabilisation du capteur, sur le sony A7, avec le passage au A7II, ça a ajouté quasiment 200g, et on le sent passer ...