summilux.net

Sur Wikimedia Commons en Creative Licence

http://www.zdnet.fr/blogs/l-esprit-libr ... 752513.htm

Je suis le seul à ne pas trop aimer les portraits que fait Harcourt ?

Disons qu'après une dizaine de fois, on a compris...

Les portraits Harcourt sont des clichés.

Ou comment perdre toute sa personnalité....

(du Valium dans leur café?)

L'anti-chambre du musée Grévin...

NON

+1

Le "style" Harcourt résulte d'un travail photographique particulier.

Les "canons" de ce studio dont l'activité s'étale sur une période très longue ont influencé le travail des portraitistes.

Qu'on aime ou qu'on n'aime pas, c'est une référence qui mérite l'attention.

Que des images soient rendues libres d'accès permet à chacun de se définir.

C'est bien ça, non?

[/i]

tout à fait d'accord



perso, si j'étais une des personnes qui s'est faite shooter, j'apprécierai très moyennement que ça soit libre de droit


+2 c'est d'un convenu à mourir,
en droite ligne du début de la photographie avec les poses totalement figées,
pourtant quand on va dans le studio et qu'on voit tout le matos et l'espace qu'ils ont, ça fait rêver

Hehe, il faut se dire que leurs images ont un cote "grande epoque" (sans que celle-ci ne corresponde a une realite historique) qui plait beaucoup.

Il n'y a qu'a voir la reaction des gens quand on les prend en noir et blanc, tout de suite ca les rend tout excites (quand ils n'ont jamais fait de photo )

Dido je pense que la plupart des personnes dont les portraits seront les plus consultes n'ont pas grand souci a ce faire niveau "libre de droit", etant donne leur celebrite

(pis ils ont Hadopi qui arrive )

alors là, je suis bien d'accord,
plus c'est rococo plus ça marche, surtout en France !

on ne s'aventure pas hors de chemins qui ne seraient pas déjà explorés et foulés en long et en large !
trop dangereux tout ça, ça fait peur et ce n'est pas à priori bankable.