summilux.net

L'ouverture 1.5 du Summarit est plus réservée aux basses lumières sauf à chercher un effet "hamiltonien".
Il est formidable à f2.8 sans distorsion et d'une grande finesse de nuances et de détails, un peu lourd quand même, et rare en bel état optique.

Le petit Elmar 5cm/3.5 est à découvrir car excellent au centre des 3.5 et raccord avec le concept "pocketable" du vissant.

J'ai un bel exemplaire de Summicron 5cm qui est bloqué sur f4, c'est là que je le trouve super en portraits, toutefois, il faut une lentille frontale immaculée...
Ne connaissant pas les Summar et Summitar, je ne sais pas ce qu'ils pourraient m'apporter de mieux .

Oui c'est bien cet effet Hamilton. Merci, je vais le tester en basses lumières

Oui et re-oui, bon si la qualité à un prix, elle a aussi un poids

Oui et en dehors de la belle manufacture et de la prise en main des vissants, " le concept "pocketable" est pour moi, le meilleur argument pour convaincre d'essayer un II ou un III.
Ensuite la qualité des photos parlera d'elle même.

Démonter et délicatement mettre du graphite sur le diaphragme, cela peut fonctionner. Mais bon, faut oser.

Oui, le Summicron ira faire un tour chez Photo Suffren bientôt

Je ne suis pas un spécialiste et ne peut parler de courbes, MTF et autres données scientifiques.
L'Elmar 5cm/3.5 fait de très belles images sans distorsion, il a juste un peu plus tendance au flare en lumière latérale que le Summicron qui en est apparemment exempt.
Les deux utilisés avec leur pare-soleil et ouverts à 3,5 et 4.
Sur M262, le rendu de l'Elmar est plus froid que celui du Summicron, mais l'ambiance est plus glamour à cause de cette fine lumière spéciale due au trés léger flare latéral. C'est peut-être du au traitements des frontales bleus et mordorés de chaque objectif. En N&B, ça ne doit pas jouer beaucoup.

Je suis sidéré par la définition de ce viel objectif Elmar au centre, sur le capteur du M262. Elle est plus que proche de celle du Summicron rentrant.
Et si l'on veut bien lui adjoindre un viseur externe SBOOI : c'est le pied!
L'ensemble vissant tient dans une poche, le viseur et le pare-soleil dans l'autre :c'est extra.

Le Summarit f1.5 est à doser en fonction de la faible lumière ambiante ,et l'effet de délicat floutage des hautes lumières s'estompe déjà en fermant à 1,7: c'est surprenant. Un objectif particulier et attachant, comme le Summilux 35 pré-asphérique.

J'ai dû manquer quelque-chose mais personne ne parle du superbe et très compact (et très abordable) Summaron 35 f/3.5 qui pour moi est l'objectif idéal à monter sur un vissant.

Je parle du premier modèle A36: http://summilux.net/materiel/Leica-Summaron-35-I

J'ai le mien depuis 5 ans et j'en suis ravi.
Cela avait été un excellent conseil de William (bobo75).

Les viseurs internes des vissants (hors IIIg) conviennent très bien au 35mm, il suffit de cadrer avec l'ensemble de ce que peut voir l'oeil en 'tournant' autour des bords du viseur.
Je fais comme cela depuis le début, et cela fonctionne parfaitement.

Les images qui en sont issues sont superbes (à NYC):













Mak.

@ Mak : il n'était question que de 5 cm... Eternel débat entre 5 et 3.5 cm...
A bobo75 j'ai acheté son Summaron 35 mm f:3.5, superbe et excellent, c'est vrai.
Et pour semer un peu plus le doute dans les esprits : pourquoi pas le premier 35 mm de l'histoire de Leica : l'Elmar ? Ça c'est un objectif de poche !

Le summaron est bien meilleur!

Hello

un peu étrange...
utiliser un vissant en cherchant une optique sans défauts me semble un peu... antinomique...
Si c'est le cas, il y a eu une série d'optique en monture vissante dont le cron asph 35.

L'Elmar 3.5cm peut être de très grande qualité


en 5cm summitar ou summicron
en 50mm nokton F1.5

J.Ph.

Je plussoie en faveur l'Elmar 5cm pour un premier vissant.
Il fit la renommée justifiée de Leica et fut bien souvent copié .

Et puis avec un VOOLA, l’accès au diaphs dec l'Elmar est aisé même avec des gants...


RICOH IMAGING COMPANY, LTD. GR II

Mak a raison de faire remarquer que le cadre de visée des vissants type non-G, taille large pour le 5cm et permet de cadrer proche du 35 si l'on utilise pas de viseur externe.

C'est bien ça!





Mak.

Non, c'est faux. Il te faut une optique en fonction de ce que tu recherches. Le meilleurs ennemi du bien n'a pas de sens à mes yeux.
Elmar, Summar, Summitar, Summarit, Summicron, Summaron... tout est bon entre bonnes mains.

Oui Exact. Un must et une légende. Avec pare soleil quand même.

Beaucoup de plaisir à vous lire tous.

Il me semble que la question était assez ouverte, même si le viseur du vissant défini plutôt une focale de 5cm, les viseurs additionnels étant moins poketables.

Mais si on y va avec d'autres focales, en feuilletant le Rogliatti, je me suis toujours demandé ce que valaient l'Hektor 28mm f/6.3 et le Summaron 28mm f/5.6 ?

Avant achat il faut simplement vérifier, me semble-t-il, que l'on n'a pas de problème de maniement de la bague de diaph de l'Elmar une fois le FISON en place. Avec des mains pleines de doigts, pour certains ce n'est pas une sinécure.
Ne pas oublier non plus qu'avec un filtre (jaune, indispensable, n'est-ce pas stephane_marco) on n'accède plus au diaph, sauf à utiliser (et d'abord le trouver...) un VOOLA (voir la photo de Mezenc ci-dessus).

Non pour toi mais pas pour moi : j'ai les doigts fins et je suis gêné.
Donc j'attire simplement l'attention de notre ami sur ce point. A lui de se faire un avis en manipulant la "bête"

Hello
ok pour les filtres A36, mais pour les E19, pas de problèmes...
...etpuis vous changer souvent le diaph vous?

J.Ph.