Renseignement sur un couplex de 1932
50 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| Couplex |
|
 Membre des Amis Messages : 2624Depuis le 25 nov 2010 Lyon  |
FRISCO a écrit : Non c'est resté comme cela de série sur les couples de 1932.J'ai la même pastille sur le mien j'ai bien le zéro sur la monture. Cette pastille n'a subsisté que sur les Couplex Leica II modèle D noir et pas les argentés et çà a disparu vers 1934 Yes, idem pour mon Couplex de 1932. Ad vissam aeternam |
| Blue_lobster |
|
 Habitué Messages : 557Depuis le 19 jan 2016 Bretagne , Saint Cast |
(edit: "IC" de 1930 pour la nomenclature) C'est bien, les meilleurs jours sont ceux ou on apprend  (j'ai sans doute eu en main la version postérieure). En termes de variations étranges: Un couplex vu récemment avec une collerette de déclencheur nickelée, très jolie et bien finie mais avec un molettage différent (non pas rainuré mais en pointes de diamant), pas un exemplaire isolé puisque identique à celle qui est sur mon 1a de 1930: sans doute un fabricant d'accessoires de l'époque la proposant en remplacement des originales perdues. |
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6203Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonjour ! Pasquier a écrit ici : Faut que je vérifie dans un bouquin (...)Voir ici ! Benja a questionné là : (...) au bout de quelques (combien ?) années, le "O" a disparu (...)Le « 0 » gravé sur la platine a disparu à partir du Leica IIIc. Ensuite, Benja a écrit ici : (...) Tu as sans doute raison, au vu de la petite pastille ronde à l'arrière du boîtier qui permettait le calage. (...)En elle-même, cette pastille ne constitue pas un élément suffisant car elle persista sur le Leica II (dit "Couplex") pendant la première année de fabrication (1932). FRISCO a écrit là : (...) Cette pastille (...) a disparu vers 1934La pastille persista jusqu’en 1932, comme je l’ai écrit ci-dessus.  Rappelons que cette pastille est une très courte vis obturant un orifice fileté ménagé dans la ceinture, destiné à permettre le réglage du tirage optique ; à cette fin, le presse-film comporte une perforation circulaire en regard de cet orifice.Jean D. « Wir werden Barnacks Kamera bauen ! » (Nous fabriquerons l'appareil photographique de Barnack !)
Ernst Leitz II (1924) |
| FRISCO |
|
 Membre des Amis Messages : 4655Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
Jean D. a écrit : FRISCO a écrit là : (...) Cette pastille (...) a disparu vers 1934La pastille persista jusqu’en 1932, comme je l’ai écrit ci-dessus. Rappelons que cette pastille est une très courte vis obturant un orifice fileté ménagé dans la ceinture, destiné à permettre le réglage du tirage optique ; à cette fin, le presse-film comporte une perforation circulaire en regard de cet orifice.Jean D. Cher Jean tu as écrit mais est ce exact. Entre la théorie et la pratique... La réponse est non. On trouve quelques couplex de 1934 avec cette pastille. C'est pour cela que j'ai dit à disparu vers 1934 En voici ci dessous un exemple http://www.leicashop.com/vintage_en/lei ... 76-18.html Ca prends assez peu de temps à vérifier LE PLANAR C'EST LE PANARD |
| stephane_marco |
|
 Membre des Amis Messages : 10030Depuis le 14 juil 2010 Yonne |
Il est curieux ce Couplex de Leicashop. Sur la base de données, cela donne un III chromé. Sur mon Hove Books aussi. "Le boîtier portant le numéro de série 135615 est un Leica III chromé fabriqué en 1934" |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10452Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
 C'est un III transformé à la demande en II (Couplex)  Dans le Rogliatti 1925-1975 * aussi il mentionne: Leica n° 126801 - 137400 ... III 1934 * même s'il comporte quelques erreurs A creuser ... |
| FRISCO |
|
|
Membre des Amis Messages : 4655Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
J'avais vu oui mais il est conforme à un couplex. C'est pas grave j'en ai vu d'autre mais je vais pas rentrer dans les justifications vous croyez ou pas peu importe Il y a un certains nombres d'éminents spécialistes qui ont dit ici même qu'à cette époque pas mal de petite particularités ont vu le jour... Il est très beau ce couplex Joel c'est le principal le reste c'est de la littérature et comme en plus il est bien calé... LE PLANAR C'EST LE PANARD |
| FRISCO |
|
|
Membre des Amis Messages : 4655Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
En voici un autre de 1933 http://m.ebay.fr/itm/Leitz-Leica-II-Bla ... Ciid%253A2 Bon j'ai quand même à moitiés tord je le reconnais car si je ne dis pas de c--------- une foi de plus C'est pas un couplex mais juste un Leica II modèle d. Les couplex étant les premiers Leica II de 1932. LE PLANAR C'EST LE PANARD |
| Milou |
|
 Vieux briscard Messages : 5342Depuis le 13 mai 2014 Entre les Chorégies et le In&Off |
très beau JOEL ! Bonnes photos. Je croyais que le Couplex était le nom donné en France, indépendamment des dates Enfin c'est ce que j'avais compris jusqu'alors...Oufti ! Vive le C4DV !!! Thank you Vissant Les Vissants c'est de la pure mécanique céleste "Le silence, c'est la mort, et toi, si tu te tais, tu meurs. Et si tu parles, tu meurs. Alors dis et meurs." Tahar Djaout |
| stephane_marco |
|
|
Membre des Amis Messages : 10030Depuis le 14 juil 2010 Yonne |
Le base de données dit: "Le boîtier portant le numéro de série 106399 est un II fabriqué en 1933" mais il ne donne pas le mois de naissance  Milou a écrit : très beau JOEL ! Bonnes photos.Je croyais que le Couplex était le nom donné en France, indépendamment des dates Enfin c'est ce que j'avais compris jusqu'alors...Oui, c'est çà Milou, je crois que cela vient du couple "visée/ télémètre". |
| FRISCO |
|
|
Membre des Amis Messages : 4655Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
stephane_marco a écrit : Le base de données dit: "Le boîtier portant le numéro de série 106399 est un II fabriqué en 1933" mais il ne donne pas le mois de naissance  J'avais précisé que j'allais surement encore dire une c------- LE PLANAR C'EST LE PANARD |
| PASQUIER |
|
|
Spécialiste Messages : 1041Depuis le 23 oct 2009 BOURGES |
Rebonjour, D'après mon bouquin, la standardisation ( et donc le tirage de 28.8 mm) serait apparue avec le n° de série 60001; donc tous les espoirs sont permis que la photo soit nette , aux aléas près de la production d'époque et du vieillissement de l'ensemble à cet instant. Mais j'ai hâte de voir la première photo!!! Tout ceci met l'eau à la bouche  PS : une pensée pour le photographe André GAMET , (Lyon, Rapho ), même s'il n'était pas Leicaiste, pour la douceur de son regard photographique. |
| floguill |
|
 Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
stephane_marco a écrit : fabriqué en 1933" mais il ne donne pas le mois de naissance .On ne connaitra donc jamais son signe astrologique...   Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
| stephane_marco |
|
|
Membre des Amis Messages : 10030Depuis le 14 juil 2010 Yonne |
|
| titoufx |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
50 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités