Un "curieux" Elmar 135mm F/4.5

Blue_lobster
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 556
Depuis le 19 jan 2016
Bretagne , Saint Cast
Bonjour,

Le 13.5cm n'est pas une focale qui attire l'œil de prime abord, mais...

Suite au fil dédié Elmar/Summaron et aux belles photos de Stéphane Marco, j'étais parti pour acheter un Elmar 35 de 1933, vu les travaux à réaliser pour le restaurer, son propriétaire a poussé à la vente avec de "petits bonus": un FOKOS court et un 135 à restaurer également.

une fois arrivé à la maison, j'ai constaté quelques anomalies:
- ce n'était pas un "Hektor 13.5cm" (1933-1960) comme présenté par le propriétaire (distrait aussi) mais un "Elmar 135mm F/4.5" (1931-1936)
- aucun numéro de série sur l'objectif, ni en interne ni en externe, il est muni d'une came télémétrique identique à l'Hektor, un fût identique (bague vissante chromée) et une cale laiton d'usine à l'intérieur.
- le verre est ancien, aucune micro-rayure sous la crasse mais un traitement 3 couches: bleu, jaune et pourpre (ancien, un peu altéré (irisations par endroits mais parfaitement "net")

Je sais que Leica modifiait les boitier (laquage, transformation,...) mais qu'en est-il des objectifs?: celui-ci à visiblement été transformé ultérieurement: traitement, changement de fût avec came + calage (c'était sans doute un des premiers modèles non standardisés et sans came?)

(Photos à venir, il est en cours de nettoyage/révision)
Blue_lobster
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 556
Depuis le 19 jan 2016
Bretagne , Saint Cast
il a servi! (et va servir cet après-midi)






traitement MC (les couches jaunes et pourpres sont plus visibles à l'œil nu)
Piga
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 4656
Depuis le 13 nov 2005
Strasbourg
Bonjour,

On peut supposer , bien qu'il ne comporte pas le marquage -->0, qu'il a été "standardisé" postérieurement à sa sortie, sans doute assez précoce (s'il ne comporte pas de n° de série). Ce que tendrait à confirmer la cale laiton d'usine à l'intérieur du fût. Le traitement des lentilles (ou seulement de la frontale ?) est certainement postérieur à 1947 (année à partir de laquelle le traitement a été généralisé et était proposé pour les optiques anciennes). Je m'interroge sur ce que peut être le traitement en 3 couches, à ma connaissance Leitz ne proposait qu'un traitement monocouche (mais il peut présenter différentes irisations selon l'incidence de la lumière ?).

J'espère qu'il fera de belles images ! En tous cas il est monté sur un boîtier qui lui va bien :applaudir:
"La netteté est un concept bourgeois" HCB
"There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept" Ansel Adams
Blue_lobster
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 556
Depuis le 19 jan 2016
Bretagne , Saint Cast
Le traitement est bien distinct et régulier sur chaque lentille: bleu et jaune majoritaire et pourpre en nuance (proche d'un Summarit).
Je trouve étonnant que le propriétaire ne soit pas passé à plus récent et aie fait modifier lourdement une focale (généralement peu usitée) 10 ans ou plus après son achat.
Blue_lobster
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 556
Depuis le 19 jan 2016
Bretagne , Saint Cast
Elmar 35 "brut de capteur" à F/3.5:


:iboitier: Leica M9


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Elmar 135 "brut de capteur" à F/4.5:


:iboitier: Leica M9 (codé 35 lux asph... oups la vilaine compensation de vignetage)


:iboitier: Leica M9 (codé Elmar 135 F/4)


:iboitier: Leica M9




Doux, désaturé, froid, net, beaucoup moins sensible aux réflexions à contre-jour que l'Hektor 13.5 non traité. Bonne résolution sur tout le champ (homogène): Bel ancêtre du Télé-Elmar F/4
Piga
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 4656
Depuis le 13 nov 2005
Strasbourg
Pas mal du tout (pour autant que l'on puisse en juger en 800 px de large). C'est peut-être la raison pour laquelle l'ancien propriétaire n'est pas passé à quelque chose de plus récent ?

Pour ma part je ne conserve pas un souvenir inoubliable de mon Hektor 135 :cry:
"La netteté est un concept bourgeois" HCB
"There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept" Ansel Adams
DRUON
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1411
Depuis le 27 nov 2015
PARIS- SUD YVELINES.
Piga a écrit :
Pas mal du tout (pour autant que l'on puisse en juger en 800 px de large). C'est peut-être la raison pour laquelle l'ancien propriétaire n'est pas passé à quelque chose de plus récent ?

Pour ma part je ne conserve pas un souvenir inoubliable de mon Hektor 135 :cry:


Je prendrai le parti de l'Hektor 135 .

Dans sa livrée noire et patinée, il est très seyant avec un vissant qui a également vécu.







ça , c'est pour l'esthétique.

Pour le poids, c'est vrai que c'est assez "velu".

402 g l'objectif, pour 405 g pour le IIf

rajouter un Vidom ( 102 g sur la balance) .....909 g...!

Pour les résultats, c'est sûrement moins bon qu'un Leica APO-Telyt-M 135mm f/3.4 , mais pour les photos vintage, je le trouve plutôt pas mal....en argentique...


:iboitier: IIf sync :iobj: Hektor 135 :ifilm: TRIX 400



:iboitier: IIf sync :iobj: Hektor 135 :ifilm: TRIX 400



:iboitier: IIf sync :iobj: Hektor 135 :ifilm: TRIX 400

En numérique, il est pas si has been que ça.....

Cf les photos prises avec un M240 :

viewtopic.php?f=99&t=84488&p=1172993&hilit=hektor+135#p1172993

Je prêcherais pour une réhabilitation de cet objectif , qui est souvent proposé à vil prix (+/- 100€)

Comme le disait Forest Gump, c'est tout ce que j'ai à dire à ce sujet!

Retourner vers Leica à vis

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités