Un 28mm pour vissant?
57 messages
• Page 4 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| Pascal Reydet |
|
 Spécialiste Messages : 1472Depuis le 20 nov 2010 Dijon  |
Jean: quelle usine à gaz!...  Merci pour le lien vers l'Industar... Intéressant! Sinon, le viseur Canon en situation a l'air tout de même très imposant (plus que le Voigtländer en tout cas): http://www.klassik-cameras.de/Canon_Wideangles.html |
| maletache |
|
 Régulier Messages : 275Depuis le 26 mars 2011 Toulouse |
Bonjour, Pour l'avoir utilisé en voyage sur un couplex, le viseur 28mm Canon n'est vraiment pas imposant, de plus du fait de sa forme ronde l'accès à la molette des vitesses est facilité (en comparaison de viseur de forme rectangulaire)  Nb: sur le couplex il peut paraître ''gros'' mais le boîtier est petit  Pour comparaison sur un M3  un plus racine carré de cinq le tout divisé par deux |
| Pascal Reydet |
|
|
Spécialiste Messages : 1472Depuis le 20 nov 2010 Dijon |
Bonsoir   Dijon, janvier 2016  IIIa  Canon 2,8/28mm  TriX400  Plustek 120 |
"+1" de la part de : 3oob, Bouboudialo |
|
| bedojo |
|
 Membre des Amis Messages : 9216Depuis le 19 mai 2010 corse |
Oui, joli Pascal! |
| Manoux |
|
 Vieux briscard Messages : 5680Depuis le 27 avr 2009 Nancy |
  |
| Gil_78-2B |
|
|
Membre des Amis Messages : 790Depuis le 2 jan 2015 Chatou (78400) et/ou Ile Rousse (20220) |
Sur un ''faux couplex'' Leica I transformé en II, un SUOOQ va bien aussi. L'objectif est un 1:2,8 f=28mm Canon, mais je trouve que le viseur Leica va mieux que le viseur Canon. Et dire qu'il suffirait de ne plus l'acheter pour plus que ça se vende... |
| stephane_marco |
|
 Membre des Amis Messages : 10035Depuis le 14 juil 2010 Yonne |
Gil_78-2B a écrit : ...mais je trouve que le viseur Leica va mieux que le viseur Canon.Oui, c'est sûr. Un viseur de 1934 cela va super bien sur un Couplex de la même époque. Puis c'est beau, mais aussi rare et cher en noir. A noter qu'il n'y a pas d'ajustement de la parallaxe. Pascal, superbe ta photo |
| Pascal Reydet |
|
|
Spécialiste Messages : 1472Depuis le 20 nov 2010 Dijon |
Merci les amis! Une autre, de la même bobine:  Brognon, janvier 2016 IIIa Canon 2,8/28mm TriX400 Plustek 120Bonne journée à tous! PS: joli, ce viseur SUOOQ!... |
"+1" de la part de : Bouboudialo |
|
| telemetrix |
|
 Spécialiste Messages : 2628Depuis le 3 nov 2010 costarmorique |
Pascal Reydet a écrit : Bonsoir  Dijon, janvier 2016 IIIa Canon 2,8/28mm TriX400 Plustek 120Belle image Pascal  Gil_78-2B a écrit : Sur un ''faux couplex'' Leica I transformé en II, un SUOOQ va bien aussi. L'objectif est un 1:2,8 f=28mm Canon, mais je trouve que le viseur Leica va mieux que le viseur Canon. Oui, le petit viseur SUOOQ est bien sympa même si la parallaxe n'est pas redressée (moins gênant sur un 28 que sur un 50). Il présente un avantage incomparable : il se replie sur lui même et peut ainsi rester sur le boîtier sans créer de protubérance excessive. Jacques. |
| Mak |
|
 Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 25 mai 2009 Colombes |
Le Summaron 28 s'en tire très bien: La suite ici: message de Mak Mak. Dernière série: Dans le cimetière de *** |
| MALDO |
|
|
Régulier Messages : 178Depuis le 27 juin 2020 AIX EN PROVENCE |
Bonjour, Ayant découvert l'existence de l'Orion 15 sur ce fil, je viens d'effectuer mes premiers tests avec cet objectif. Même si j'espérais un rendu globalement plus "piqué" ou "nerveux" en hyperfocale, je lui trouve un charme indéniable. Notamment sur le rendu des textures avec l'exemple ci-dessous (photo prise sur trépied avec HP5 exposée normalement à 400 isolement / f11 / 1 seconde (mise au point effectuée sur le nez de Tigrou si vous voulez tout savoir). Je vous conseille d'aller voir la photo sur Flickr pour vous faire une idée plus juste du rendu   |
| mcintosh |
|
|
Habitué Messages : 335Depuis le 6 juil 2021 Le Tholonet |
Le Summaron 28 est une merveille, mais difficile à trouver ; le Hektor vignette pas mal à p.o., mais cela ajoute à son charme. |
57 messages
• Page 4 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités