Ils l'ont fait !
29 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 7815Depuis le 20 oct 2013 A moto à travers le Gondwana  |
Couplex a écrit : Je ne me suis jamais séparé de mes F, F2, F3HP Trois mousquetaires de la grande époque. Les meilleurs réflex mécaniques japonais du "golden age". J'ai un d'Artagnan: un F1 "old school" à l'armement digne d'un M4. Carpe Noctem |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9190Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello rien ne surpasse l'armement du F3 désolé J.Ph. |
| FRISCO |
|
 Membre des Amis Messages : 4652Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
L'armement d'un F2 est nettement plus onctueux plus doux plus ajusté qu'un F3 Et lui est nettement plus agréable et pas moins fiable. Mais c'est un fil pour vissant par pour Nikon quoi que j'utilise des optiques vissante Nikon  LE PLANAR C'EST LE PANARD |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9190Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello à mon avis, ton F3 doit avoir un problème... car ceux que j'ai ont un armement vraiment très doux/souple et avec une couple si faible qu'on s'en demande si il y a un film dedans... (testé sur 4 F2 et 4 F3) Quant-aux optiques nikon de l'époque des télémétriques, n'en parlons pas car cela va faire monter la cote et je dois encore trouver un 105mm et un 85mm (j'ai 50F1.4 et 35F1.8) J.Ph. |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 7815Depuis le 20 oct 2013 A moto à travers le Gondwana |
amansjeanphilippe a écrit : n'en parlons pas car cela va faire monter la coteC'est vrai que parfois on préfère garder ses secrets Carpe Noctem |
| FRISCO |
|
|
Membre des Amis Messages : 4652Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
amansjeanphilippe a écrit : Helloà mon avis, ton F3 doit avoir un problème... car ceux que j'ai ont un armement vraiment très doux/souple et avec une couple si faible qu'on s'en demande si il y a un film dedans... (testé sur 4 F2 et 4 F3) Quant-aux optiques nikon de l'époque des télémétriques, n'en parlons pas car cela va faire monter la cote et je dois encore trouver un 105mm et un 85mm (j'ai 50F1.4 et 35F1.8) J.Ph. Je parlais des nikkor compatible Leica (en monture LTM d'origine) J'ai comme toi c'est deux là 50/1.4 et 35/1.8. Dans les deux montures Leica vissante et Nikon S LE PLANAR C'EST LE PANARD |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9190Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello FRISCO a écrit : ...Je parlais des nikkor compatible Leica (en monture LTM d'origine) ... moi aussi J.Ph. |
| FRISCO |
|
|
Membre des Amis Messages : 4652Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
Tu est un homme heureux alors  LE PLANAR C'EST LE PANARD |
| Milou |
|
 Vieux briscard Messages : 5342Depuis le 13 mai 2014 Entre les Chorégies et le In&Off |
Couplex a écrit : Oui, certains ont peut-être osé quitter le monde du M pour rester exclusivement "vissant"...Ce n'est plus de l'amour, c'est de la déraison. Ce n'est plus un Cercle(4DV) ça frise la secte... Je n'ai pas honte, je l'ai fait. Et hop, vendu le MP !  Et passé au Fuji X Pro 1 pour le numérique, même pas peur non plus. Plus que II(D), III(F) et III c + f : le grand saut... Suis-je le seul ou pas ? Par extension, d'ailleurs, les vissophiles qui ne sont jamais passés par la case "M" et sont entrés directement au nirvana sont aussi appelés à la barre, bien sûr. Ici donc le coin des confessions ! ... histoire de recentrer les débats... Merci à vous Oufti ! Vive le C4DV !!! Thank you Vissant Les Vissants c'est de la pure mécanique céleste "Le silence, c'est la mort, et toi, si tu te tais, tu meurs. Et si tu parles, tu meurs. Alors dis et meurs." Tahar Djaout |
| Piga |
|
 Membre des Amis Messages : 4656Depuis le 13 nov 2005 Strasbourg |
...alors je me confesse, moi aussi. Cela fait plus de trois mois que je n'ai plus de M2, juste mon IIIf "échelle rouge", un Summaron 3,5 cm et le Summitar. Même pas mal ! Et je le sors régulièrement, pas seulement aux AG de Summilux.net ! Parallèlement, en argentique je fais surtout du moyen format (Blad) et du grand format (4x5). J'ai aussi un beau F2 et quelques Nikkor - leur valeur marchande est très inférieure à leur valeur affective (pour moi). Je le sors un peu plus depuis que je l'ai équipé d'un verre de F4. Et j'ai récemment sauté le pas du numérique, après un essai non concluant avec le Df j'ai depuis peu un X-Pro2, parfait pour tous les jours mais, bien sûr, jamais je ne ferai du faillenarte avec  |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 7815Depuis le 20 oct 2013 A moto à travers le Gondwana |
Piga a écrit : jamais je ne ferai du faillenarte avec Bonjour, En attendant un vissant numérique, pour le faillenarte, il y a le M8  Par curiosité: pourquoi le Df ne fut-il pas concluant, et qu'a le verre de F4 de plus qu'un verre de F2? Carpe Noctem |
| Dernière édition par cedric-paris le jeudi 17 mars 2016 - 10:16, édité 5 fois. | |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9190Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello faillenarte? késako coco? J.Ph. |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 7815Depuis le 20 oct 2013 A moto à travers le Gondwana |
Je suppose que c'est "fine art" Z'êtes pas des vrais visseux. Pourquoi passez-vous tous au Xpro quand il y a ça:  Standard numérique, du même. Sans écran ce serait mieux... Carpe Noctem |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Il y a presque 10 ans, Exclusivite "summilux.net" qui ne concernait, il est vrai, que les M. cedric-paris a écrit : qu'a le verre de F4 de plus qu'un verre de F2Le dépoli est plus fin et il est plus lumineux. |
29 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités