summilux.net

Félitations pour ce Superbe ensemble plus que trés agréable à l'usage ( je plussoie et confirme totalement l'analyse du plaisir d'usage ci dessus )!!!

Concernant la couleur de dragonne , Mon IIIf/summitar est venu avec sa sacoche cuir couleur marron "naturel" d'origine . Aprés passage à l'huile de pied de boeuf à saturation (pinceau & plusieurs couches sur plusieurs jours) le cuir prend une teinte trés foncée pas trés éloigné du noir .
Je trouve que cela lui convient trés bien comme couleur , en prime c'est la teinte d'origine et la discretion est assurée .

Par contre perso je ne tenterais pas le seul point d'attache sur un des œillets , trop fragile à mon idée .

Cordialement

J'ai récement mis la main sur un très beau IIIf RD, comme neuf. Je n'attachais pas trop d'importance au RD, Red Dial échelle rouge, la belle affaire ! Mais j'ai lu quelque part qu'il s'agit d'une réelle évolution de l'original Échelle Noire, (avec quelques roulement à billes suplémentaires ?). A en juger par la souplesse de fonctionnement, c'est possible, avance et armement onctueux, discrétion du déclenchement qui n'a rien à envier à un M (ce petit bruit de coquille d'oeuf qu'on écrase...).



Sans doute la forme la plus aboutie des vissants.
Une question, qu'est ce que c'est que cet ergot sur la semelle, certains l'ont, d'autre pas, et à quoi sert -il ?

Wouah ! ....tu es un veinard

Ce dispositif sert à faciliter le chargement d'un film.
Il pousse le film pour que l'accroche soit facilitée.

Ca me rassurerait pas du tout ce truc là de peur de rayer la pellicule. Je trouve que l'accroche du film sur la lame ressort de la bobine réceptrice est vraiment très bonne du moment qu'on enfile suffisamment l'amorce. De plus la bobine s'enroule dans le sens inverse que celle donnée par l'accroche, ce qui crée un plis et augmente cette dernière.

Ceci expliquerait l'abandon assez rapide de ce "T" qui n'accroche pas son public (en quelque sorte, pas sa tasse de thé ! ).

Le IIIg est la forme la plus aboutie des vissants!

Mak.

Je le crois aussi, mais le IIIg a perdu un peu de sa sveltesse au passage.
En quelque sorte, le IIIf a tous les perfectionnements développés au fil des ans sans "grossir".

Le IIIg perpétue d'ailleurs ce "T" dans la semelle qui pour moi est un avantage "caché" pour faciliter les chargements.
Pour rassurer Pierre, ce dispositif n'a jamais rayé aucun de mes centaines de films avec IIIf et IIIg qui en comportent.

Moi non plus je n'accroche pas au T sur la semelle, qui a lair d'être surtout là pour rayer le film.

Pour le IIIg je m'y attendais.. je n'en n'ai jamais eu un en main, mais pour moi il me semble un peu le vilain canard de la famille, sans doute très abouti, mais au prix d'avoir perdu la ligne et l'encombrement réduit des 'vrais' vissants. Mais je changerai peut-être d'avis si l'occasion se présente.

A voir à l'usage.

D'ailleurs je ne vois pas comment ce T peut rayer un film qu'il ne pousse que par la tranche.

Apparemment, les ingénieurs de Leitz ont à convaincre de l'utilité de la chose .

De toute manière , disons que les ingénieurs de Leitz sont assez intelligents pour ne pas sortir une sotise inutile au risque de rayer le film, ce truc la a donc vraissemblement son intérêt et avantage quelque part. .
Le sot qui pense trop vite c'est moi

Ce perfectionnement s'est arrêté avec les IIIg pour réapparaître beaucoup plus tard et mieux fini avec le système génial
en chargement rapide M4 (avec M2-R/S comme prototypes) beaucoup plus sophistiqué, semelle dédiée avec tulipe qui épouse
une autre tulipe dans le fond du M, plus un ressort à résistance contrôlée (c'est très poétique en tout cas ).
Système toujours utilisé dans les M de 2022 .

Une belle illustration s'impose, juste en dessous ( extrait de la Doc summilux.net de M6 )

C’est bien ça : guider le film pour éviter qu’il ne se mette de travers ou qu’il ne soit pas centré entre les perforations.
Il n’y a pas cet ergot sur mon lllf et le film a tendance à ne pas être centré.

Bonjour à tous !

Comme je l'ai expliqué dans ce post : viewtopic.php?f=10&t=104596 en attendant de pouvoir prendre un boitier M240, dans deux ou trois mois, je me suis offert un vissant IIIc.
l'appareil est en bon état globalement.
C'est un "peau de requin" qui comme ses congénères à des petits souci de chromage.
Il porte le n° 490903 et son Summitar le n°724555, ce qui doit le situer au alentours des années 46/47 ?
Les vitesses sont à priori bonnes, le télémètre correctement calé, cela à vérifier bien sur avec un film.

Le Summitar est très beau, les lentilles claires et sans brume ni fugus et passe le test le la lampe torche sans souci.
MAIS il a un problème de bague de diaphragme gommé, très dure à manoeuvrer, un nettoyage s'impose. (d'ailleurs à ce sujet, je suis en région lyonnaise, si quelqu'un a une adresse à me donner ... )
Voilà donc mon petit nouveau que j'espère bien emmener un peu partout mais pas dans une vitrine
Quelques photos comme demandé par l'ami a.noctilux


OLYMPUS IMAGING CORP. E-M1 OLYMPUS M.30mm F3.5 Macro


OLYMPUS IMAGING CORP. E-M1 OLYMPUS M.30mm F3.5 Macro


OLYMPUS IMAGING CORP. E-M1 OLYMPUS M.30mm F3.5 Macro


OLYMPUS IMAGING CORP. E-M1 OLYMPUS M.30mm F3.5 Macro

Hello

la bague de diaph ne sert à rien sur ces optiques tant le rendu change avec lui...
Si vous aimez son rendu à la PO, vous serez tout le temps à la PO, si vous aimez son rendu à F5.6, vous...

J.Ph.