summilux.net

Merci Mak.

DRUON a écrit :

Je trouve l'emballage de ce vissant très "raccord". Juste difficile à faire tenir dans un salon... :oops:

Hello
mon combo pour la street en milieu craignos...

J.Ph.

Paradoxal a écrit :

Evidemment c'est beau.
Mais j'aurais aimé les voir autrement que tête en bas.

Tu peux toujours retourner ton écran!
:mrgreen:

Mak.

Mak a écrit :

Je pense avoir maintenant trouvé un point d’équilibre avec ces deux combos:

Mak.

Je comprends de tes photos, que l'appareil photo le plus utilisé est le 1er, je le vois avec son sac de protection, et sa bandoulière, alors que le IIIg est vu nu.
C'est comme ça?..

Dopacosum a écrit :

Mak a écrit :

Je pense avoir maintenant trouvé un point d’équilibre avec ces deux combos:

Mak.

Je comprends de tes photos, que l'appareil photo le plus utilisé est le 1er, je le vois avec son sac de protection, et sa bandoulière, alors que le IIIg est vu nu.
C'est comme ça?..

Non, les deux le sont autant, pour différents usages.

L'étui rouge est fait pour le If (pas de vis et hauteur du boîtier, absence de timer).

Mak.

après 2 jours passés avec des Pros équipés de Canon V D MARK IV et des caméras pros de rêve, je confirme:

c'est beau un vissant! et quel succés dans la salle de rédaction sportive!

( salle de presse Open de France 2018)

tu vas être victime des colibris

DRUON a écrit :

après 2 jours passés avec des Pros équipés de Canon V D MARK IV et des caméras pros de rêve, je confirme:

c'est beau un vissant! et quel succés dans la salle de rédaction sportive!

( salle de presse Open de France 2018)

Leica iiif est magnifique, la lentille ressemble à un Elmar 5cm f3.5.
Ai-je bien nommé les 2 modèles? ...
Merci

Leica iif plutôt + elmar 3,5cm , non ?

Dopacosum a écrit :

DRUON a écrit :

après 2 jours passés avec des Pros équipés de Canon V D MARK IV et des caméras pros de rêve, je confirme:

c'est beau un vissant! et quel succés dans la salle de rédaction sportive!

( salle de presse Open de France 2018)

Leica iiif est magnifique, la lentille ressemble à un Elmar 5cm f3.5.
Ai-je bien nommé les 2 modèles? ...
Merci

Bonjour.
Attention Dopacosum, il va falloir réviser! :lol:

c'est un IIf sync . L'arrondi autour de l'objectif indique qu'il s'agit d'un 1A transformé en IIf .

L'objectif est un Hektor 6,3/28. Le plus grand angle , pour l'époque. ( 1933)

La prochaîne fois, c'est l'heure de colle!
en attendant: y'a lecture: :lol:

http://www.summilux.net/avis/index.php

on aurait pu confondre avec un elmar 3.5cm mais l'échelle de diaph est bien courte pour commencer à 3.5...

DRUON a écrit :

Bonjour.
Attention Dopacosum, il va falloir réviser! :lol:

c'est un IIf sync . L'arrondi autour de l'objectif indique qu'il s'agit d'un 1A transformé en IIf .

L'objectif est un Hektor 6,3/28. Le plus grand angle , pour l'époque. ( 1933)

La prochaîne fois, c'est l'heure de colle!
en attendant: y'a lecture: :lol:

http://www.summilux.net/avis/index.php

Il me semble que ce n'est pas exact. Compte tenu de la présence d'une pastille occultant l'emplacement des vitesses lentes s'il s'agit bien d'un IIf Synch selon la teminologie de Leitz de l'époque, cette transformation n'a pu être faite qu'à partir d'un IIIF noir laqué. Je ne vois pas d'autre alternative. Il serait intéressant de connaître le numéro de ce boîtier pour confirmer, mais je serais surpris qu'il en soit autrement. :cool:

Hello
mon 1 de 1930 N°33831 transformé en IID a aussi cette pastille occultant l'emplacement des vitesses lentes et dispose d'une ceinture shark-skin et synchro de IF
J.Ph.

Jean a écrit :

DRUON a écrit :

Bonjour.
Attention Dopacosum, il va falloir réviser! :lol:

c'est un IIf sync . L'arrondi autour de l'objectif indique qu'il s'agit d'un 1A transformé en IIf .

L'objectif est un Hektor 6,3/28. Le plus grand angle , pour l'époque. ( 1933)

La prochaîne fois, c'est l'heure de colle!
en attendant: y'a lecture: :lol:

http://www.summilux.net/avis/index.php

Il me semble que ce n'est pas exact. Compte tenu de la présence d'une pastille occultant l'emplacement des vitesses lentes s'il s'agit bien d'un IIf Synch selon la teminologie de Leitz de l'époque, cette transformation n'a pu être faite qu'à partir d'un IIIF noir laqué. Je ne vois pas d'autre alternative. Il serait intéressant de connaître le numéro de ce boîtier pour confirmer, mais je serais surpris qu'il en soit autrement. :cool:

Bonjour Jean!
Très désireux de connaître votre verdict éclairé. J'avais suivi votre avis sur les fils consacrés aux vissants, pour l'identification. Si celà peut vous aider, j'ai démonté la ceinture et n'ai pas vu, une fois la vulcanite enlevée, de cercle au dos, comme sur les IA. En revanche, le n° a bien été reproduit sous la semelle.
Le n° en image:

Panasonic DMC-FZ48

Merci Jean , pour vos lumières.

summilux.net

C'est-y pas beau un vissant ?

Rep : Diantre!

IIIF transformé en IIf Synch

Rep : IIIF transformé en IIf Synch