Page 83 sur 127

MessagePosté: lundi 19 mars 2018 - 17:12
par Jean-P.
Bonjour,
En attendant les tirages de la fille de Joël,

C'est-y pas beau cela !

lllf Laqué et Photographié par JackF.

Re: C'est-y pas beau un vissant ?

MessagePosté: lundi 19 mars 2018 - 17:17
par DRUON
@Jean-P : Splendide!
Bravo à Jacques.
A se demander s'il ne vient pas d'être fabriqué...

MessagePosté: lundi 19 mars 2018 - 18:50
par Mak
Jean-P. a écrit :
Bonjour,
En attendant les tirages de la fille de Joël,

C'est-y pas beau cela !

lllf Laqué et Photographié par JackF.


Sublime!

Je trouve la combinaison boîtier laqué noir avec commandes chromées tout simplement magnifique!

Bravo Jean-P pour le choix et Jacques pour l'ouvrage.

Mak.

MessagePosté: mardi 20 mars 2018 - 9:03
par Couplex
Je trouve même que le rendu est encore plus beau sur un vissant que sur un M.

MessagePosté: mardi 20 mars 2018 - 9:17
par Mak
Je suis tout à fait d'accord!





Mak.

MessagePosté: mardi 20 mars 2018 - 9:56
par Jean-P.
Mak a écrit :

Mak.

@1 Je trouve le travail de JackF au top.
@2 Ce qui m'a fait choisir de prendre les commandes chromées plutôt que laquées noir est le Boitier de Mak ci dessus.
@3 En effet, en déballant le colis de retour de chez JackF, j'ai eu l'impression que le lllf sortait de la chaine de Montage de Wetzlar.(Il était encore chaud).

MessagePosté: mardi 20 mars 2018 - 13:19
par Manoux
En général, je préfère le côté "dans son jus",
mais là, très beau !!!

MessagePosté: mardi 20 mars 2018 - 15:02
par Mak
Jean-P. a écrit :
Mak a écrit :

Mak.


@2 Ce qui m'a fait choisir de prendre les commandes chromées plutôt que laquées noir est le Boitier de Mak ci dessus.


Ahah, excellent choix!

Qui sera le suivant?

Mak.

MessagePosté: mercredi 21 mars 2018 - 9:51
par SRT-101
amansjeanphilippe a écrit :
Hello

de toute façon, il faut que cela vienne d'eux-même, les forcer c'est les buter.

Ce que je n'aime pas dans le pola, c'est la piètre qualité du résultat. Il y a certes des artistes qui réussissent des œuvres d'art au pola, mais pour une photo bien nette, c'est pas ça qu'il faut...

Pour le côté instantané/ludique, il y a le numérique. En tapant dans l'occasion, on doit pouvoir trouver soit un compact expert soit un µ4/3 dans les 200 euro. Appareil qui fonctionnera bien en auto, offrira des possibilités de réglage, sous la suggestion de son papa dans un premier temps, puis de son propre chef suivant ses goûts et sa volonté.
Avec le numérique, elle peut faire tous les essais et comprendre/trouver les influences des réglages. Cela peut aussi être l'occasion d'échanges/interaction devant l'ordinateur.
En final, tu peux même lui faire des tirages "comme papa" à mettre dans le salon ou sur le frigo.

L'idée est d'offrir à l'enfant un jouet dont l'utilisation ne va pas gréver le budget et peut-être lui donner la passion et l'envie de passer à l'argentique car elle aura la patience d'attendre le résultat... et utiliser les jouets de papa...

J.Ph.



Hi Jh Ph!

Oui exactement je ne veux surtout pas influencer, pousser. Et c'est bien car c'est elle qui me demande l'iphone pour faire des photos. Elle m'en a fait une magnifique d'ailleurs... Plus belle que celles de papa.

Au départ elle voulait un numérique sous forme de jouet. Mais cela nécessite qu'elle soit autonome sur un terminal, quel qu'il soit. Pas question qu'ils aient un pc en libre service. Après il y a le ou les softs. Et surtout uniquement une pratique d'affichage écran, des tonnes de fichiers qui ne seront jamais tirés...

Quand je lui ai montré l'Instax elle ne savait pas que cela existait et à trouvé ça super, magique. Elle met ses tirages dans une petite boîte ou dans un album. Elle adore faire le portrait d'une copine qui repart chez elle avec sa photo! Et au besoin je peux lui numériser mais bon...

Elle est très sérieuse, le fait de ne disposer que de 10 vues pousse aussi à réfléchir. Un peu comme nous avec un 6x6.

Au final les iPhone de papa et maman c'est plus un jeu d'images et l'instantané un "appareil de photographie".

Mais là où tu as raison c'est sur la qualité. L'exposition c'est plutôt "aléatoire" :)

MessagePosté: mercredi 21 mars 2018 - 9:53
par SRT-101
Jean-P. a écrit :
Bonjour,
En attendant les tirages de la fille de Joël,

C'est-y pas beau cela !

lllf Laqué et Photographié par JackF.



Oî oï oï ...... Kaxu kaxu comme on dit en Euskadi....

Sublime......

MessagePosté: jeudi 22 mars 2018 - 20:51
par LOOHW
Mon petit dernier, un III f chiffres rouges, et son Elmar rouge également.
Remis en état par Blue Lobster que je salue ici.
La 400TX est déjà prête.
:iboitier: Leica M type 240 :iobj: Seiko OM 2:50


:iboitier: Leica M type 240 :iobj: Seiko OM 2:50

Oui, le Seiko car distance mini de map de 0,45 m.

MessagePosté: vendredi 23 mars 2018 - 12:04
par julius23
@Jean-P, ton IIIf laqué par Jack est superbe bravo l'artiste !!

@LOOHW, ton IIIf est aussi très beau, mais je ne me fais vraiment pas à la présence du retardateur sur ces boitiers ...

une petite vite faite (au portable) de mon IIIc paré pour aller faire son petit tour avec son nouvel oeil !!


MessagePosté: vendredi 23 mars 2018 - 13:36
par LOOHW
@ Joël, c’est juste que la distance mini de MAP du Zuiko ( oui, je me suis emmêlé les neurones en écrivant Seiko ) est de 45 cm comparée aux 70 cm du Summicron 50. Ça évite de re dimensionner l’image.

@ Julius23. Ok, alors voilà son grand frère de 1952. En fait un IIf transformé en IIIf.



:iboitier: Leica M type 240 :iobj: Zuiko OM 1.8/50.

MessagePosté: vendredi 23 mars 2018 - 13:58
par julius23
A titre très personnel, je trouve la ligne bien plus épurée sans ;)

MessagePosté: vendredi 23 mars 2018 - 14:25
par LOOHW
Ça se défend parfaitement. Ça fait un peu rajout de dernière minute pour satisfaire les fanas de selfies des fifties. :wink: