C'est-y pas beau un vissant ?
| Fortitude |
|
|
Messages : 88 Depuis le 20 août 2020  |
Ce n'est pas un Leica, l'objectif est beaucoup trop éloigné de l'axe du boîtier... ou bien, c'est la poignée Wifi qui donne cette impression. |
| stephane_marco |
|
 Membre des Amis Messages : 10028Depuis le 14 juil 2010 Yonne |
En 1929, il n' y avait que l'Elmar et sa couronne frontale est nickelé. Ici, c'est noir. Je suis sceptique soit sur la date de la photo, soit sur le Leica. Mais comment faites vous pour affirmer un VIDOM. A part un viseur circulaire, on ne distingue absolument rien. |
| davidr |
|
|
Membre des Amis Messages : 816Depuis le 12 juin 2019 Strasbourg |
Skogkatt59 a écrit : Merci à vous tous pour vos conseils; j'ai commencé à regarder sur le site de Leica Shop à Vienne, il faut compter aux alentours de 100 euros pour un FISON et 150 euros pour un FIKUS. Esthétiquement j'ai tendance à préférer le FISON. Normalement aujourd'hui je récupère une pellicule faites avec l'Elmar le week- end dernier mais sans pare-soleil. On verra ce que cela donne. Les premières images sont faites dans une luminosité faible à très faible. Par contre les dernières la luminosité était beaucoup plus forte. On verra le résultat  je posterai quelques images.Je viens de voir un FIKUS nickelé sur le site de Leica France dans les occasions à 95€ (disponible au Leica Store Beaumarchais). Bonne recherche. |
| Skogkatt59 |
|
 Membre des Amis Messages : 6620Depuis le 11 oct 2009 Lille |
davidr a écrit : Skogkatt59 a écrit : Merci à vous tous pour vos conseils; j'ai commencé à regarder sur le site de Leica Shop à Vienne, il faut compter aux alentours de 100 euros pour un FISON et 150 euros pour un FIKUS. Esthétiquement j'ai tendance à préférer le FISON. Normalement aujourd'hui je récupère une pellicule faites avec l'Elmar le week- end dernier mais sans pare-soleil. On verra ce que cela donne. Les premières images sont faites dans une luminosité faible à très faible. Par contre les dernières la luminosité était beaucoup plus forte. On verra le résultat je posterai quelques images.Je viens de voir un FIKUS nickelé sur le site de Leica France dans les occasions à 95€ (disponible au Leica Store Beaumarchais). Bonne recherche. Merci David Eric "Imaginer les choses vaut mieux que de se les rappeler" Le monde selon Garp John Irving |
| PASQUIER |
|
|
Spécialiste Messages : 1041Depuis le 23 oct 2009 BOURGES |
Pour revenir à l'image de Roger Schall, la littérature confirme qu'il s'est acheté un Leica en 1929; ceci dit, supposons qu'on soit au début des années 1930, en dehors du Leica, qu'est ce qui existe dans ce format (ce style de boitier), à part le Contax I ? |
| Blue_lobster |
|
 Habitué Messages : 557Depuis le 19 jan 2016 Bretagne , Saint Cast |
PASQUIER a écrit : Pour revenir à l'image de Roger Schall, la littérature confirme qu'il s'est acheté un Leica en 1929; ceci dit, supposons qu'on soit au début des années 1930, en dehors du Leica, qu'est ce qui existe dans ce format (ce style de boitier), à part le Contax I ?Une page intéressante sur le format 135 http://corsopolaris.net/supercameras/ea ... y_135.html |
| stephane_marco |
|
|
Membre des Amis Messages : 10028Depuis le 14 juil 2010 Yonne |
Blue_lobster a écrit : PASQUIER a écrit : Pour revenir à l'image de Roger Schall, la littérature confirme qu'il s'est acheté un Leica en 1929; ceci dit, supposons qu'on soit au début des années 1930, en dehors du Leica, qu'est ce qui existe dans ce format (ce style de boitier), à part le Contax I ?Une page intéressante sur le format 135 http://corsopolaris.net/supercameras/ea ... y_135.html Très intéressant effectivement. Si c'est un Leica, c'est sûrement plus tard que 1929. Si je doit interpréter ce que cette photo montre, je dirai un Leica II dit Couplex noir avec un Summar et un viseur VIDOM, mais c'est une appréciation approximative. |
| AAA |
|
|
Régulier Messages : 219Depuis le 30 août 2013 Ardennes belges |
dadati a écrit : PS: le couteau suisse, c'est pour découper l'amorce, n'en déplaise aux détracteurs éventuels   Victorinox plus Ablon, indissociables…  |
"+1" de la part de : cedric-paris |
|
| stephane_marco |
|
|
Membre des Amis Messages : 10028Depuis le 14 juil 2010 Yonne |
Pas d’accord du tout. Rien n’est visible. Et chaque interprétation sera approximative. |
| SBOOI |
|
|
Messages : 36 Depuis le 10 sep 2015 Montreal |
Le IIIf avec un Color Skopar 21 mm qui lui va très bien. D'accord ce n'est pas du Leica, mais j'aime mieux que le Super Angulon: moins lourd, plus petit, une fraction du prix, meilleure ergonomie, moins de vignetage, etc. Un rendu très propre, qui manque peut être un peu de caractère. Dans ce sens,le Super Angulon f4 est une bête à part, plutôt folklo, avec un rendu unique, et je le garde aussi.. |
| rax |
|
 Membre des Amis Messages : 4834Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Ce CS, j'y avais songé également. Je l'ai possédé et terriblement apprécié, monté sur un M9. C'est parce que j'ai eu l'opportunité du SA à un prix intéressant (très intéressant) mais entre un SA à 1200 d'occasion et un CS à 350, je n'aurais pas hésité. Je pense que le rendu du CS est plus tranchant. Pourtant, j'avais lu me semble t-il que la formule optique était identique. |
| L'Oeil du Chat |
|
|
Spécialiste Messages : 1044Depuis le 27 fév 2019 Près de Rennes |
Je n'ai jamais eu l'occasion de tester le Super Angulon mais le Color-skopar a un rendu très moderne, d'où peut être le qualificatif de "faible caractère". Mais un 21mm de cette qualité à ce tarif, c'est imbattable ! Jolie la version chrome sur le IIIf  |
| SBOOI |
|
|
Messages : 36 Depuis le 10 sep 2015 Montreal |
Je n'ai pas mentionné un autre point dans la comparaison SA et CS en 21 mm. J'utilise les deux sur un M6, le Color-Skopar rentre moins loin dans le boitier, si bien que le posemètre du M6 reste fonctionnel. Cela suggère que les problèmes de franges violettes du SA sur les boitiers numériques ne sont peut être pas là, mais ça je n'en sais rien. |
| vincentbihler |
|
 Habitué Messages : 735Depuis le 12 jan 2015 Rennes |
Voici mon joli If "red scale" avec pour la première fois (pour moi) un summaron 35mm 3.5, version "tardive". Je trouve ce caillou magnifique, vraiment une belle gueule avec le If ! le viseur est un petit Steiheil Munchen 3,5cm, trouvable pour pas trop cher sur la baie. Je compte modifier le mien pour retirer le petit mécanisme de compensation de parallaxe qui, je trouve, ne sert pas énormément quand la map mini est à 1m pour une focale de 35mm. Le viseur sera donc moins haut de la sorte et rendra l'ensemble beaucoup plus compact    Leica M10  Nokton 35mm f1.4 S.C. II + bonnette macro Leica M10 Nokton 35mm f1.4 S.C. II + bonnette macro Leica M10 Nokton 35mm f1.4 S.C. II + bonnette macro Leica M10 Nokton 35mm f1.4 S.C. II + bonnette macro |
| Mak |
|
 Vieux briscard Messages : 5514Depuis le 25 mai 2009 Colombes |
vincentbihler a écrit : Voici mon joli If "red scale" avec pour la première fois (pour moi) un summaron 35mm 3.5, version "tardive". Je trouve ce caillou magnifique, vraiment une belle gueule avec le If ! le viseur est un petit Steiheil Munchen 3,5cm, trouvable pour pas trop cher sur la baie. Je compte modifier le mien pour retirer le petit mécanisme de compensation de parallaxe qui, je trouve, ne sert pas énormément quand la map mini est à 1m pour une focale de 35mm. Le viseur sera donc moins haut de la sorte et rendra l'ensemble beaucoup plus compact  Leica M10 Nokton 35mm f1.4 S.C. II + bonnette macro Leica M10 Nokton 35mm f1.4 S.C. II + bonnette macro Leica M10 Nokton 35mm f1.4 S.C. II + bonnette macro Leica M10 Nokton 35mm f1.4 S.C. II + bonnette macroMagnifique!!! Mak. Dernière série: Dans le cimetière de *** |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités