Premier Leica
7 messages
• Page 1 sur 1
| Yo |
|
 Depuis le 23 oct 2009 Ile de France  |
Bonjour,
Je suis nouveau sur votre site. Nikonniste depuis 40 ans, je suis passé du FT au D300 et je crois que je vais m' arrêter là. Pas à cause de la qualité du matériel qui m'a toujours (ou presque) donné satisfaction, mais pour un retour aux sources. En effet, la sophistication du matériel permet beaucoup de chose, trop presque et tout cela, couplé avec ma pratique très ancienne de l'ordinateur (mac), commence à me peser. Il faut dire aussi qu'au début, Leica était très au dessus de mes moyens financiers. Alors j'ai continué avec Nikon. Après avoir vu dernièrement un interview illustré de Willy Ronis , je me suis dit que c'était le moment. J'ai donc acheté un Leica IIIb en très bon état de fonctionnement. Malheureusement, je n'ai plus la place d'installer mon labo NB et je suis preneur d'adresses de petits labos qui tirent encore manuellement l'argentique (j'habite Neuilly Plaisance-93). Voilà, j'arrête la. J'espère faire parvenir quelques photos prises avec le IIIb sur le site (il faudra repasser par le numérique auquel on échappe pas). A bientôt Yo Mon premier Leica, retour aux sources... |
| Bernard |
|
 Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
Bienvenu
ça fait plaisir de voir de plus en plus de nouveaux adeptes à l'argentique ... |
| Jean60 |
|
|
Habitué Messages : 696Depuis le 1 juil 2008 |
Bonjour et bienvenue Yo...  Leica: M6, M8, M9, Leica Q, Leica Q2  |
| arjouna |
|
 Membre des Amis Messages : 507Depuis le 19 juil 2005 Paris |
Bienvenue sur Summilux, Yo.
L'Atelier Publimod au 26, rue de Sévigné Paris(4è) ne fait que de l'argentique. C'est du travail de très bonne qualité et l'accueil est des plus agréable. Mais peut-être existe-t-il des labos moins éloignés de chez toi. Bonnes photos à tous. Arjouna |
| PASQUIER |
|
|
Spécialiste Messages : 1041Depuis le 23 oct 2009 BOURGES |
bonjour,
moi aussi je suis nouveau sur ce site. je suis bien content de trouver des photographes qui restent en argentique; j'ai un M4 et un rolleiflex bi 2.8F je comprend que certains métiers ou certaines situations photo nécessitent une exploitation immédiate, mais pour le reste, il faut tenir bon en argentique, encourager les fabriquants à maintenir des boitiers mécaniques toujours réparables, à produire du papier baryté, des pellicules de qualité et soutenir les artisans tireurs. sans oublier le charme des vieilles optiques. c'est pour celà que dans la pétition pour le R10, j'ai suggéré comme solution raisonnable un " RP " dans l'esprit du MP : argentique, mécanique et éternel. On en reparlera dans 15 ans lorsque tous les standards auront changés et qu'on ne saura plus exploiter les fichiers images actuels... et puis franchement, faire une photo numérique aujourd'hui nécessite une formation de technicien en traitement du signal... je n'adhère pas. |
| dolichocephale |
|
 Donateur Messages : 1238Depuis le 14 mai 2006 Niort (79000) |
Bienvenue sur le forum !
PASQUIER a écrit : c'est pour celà que dans la pétition pour le R10, j'ai suggéré comme solution raisonnable un " RP " dans l'esprit du MP : argentique, mécanique et éternel.On en reparlera dans 15 ans lorsque tous les standards auront changés et qu'on ne saura plus exploiter les fichiers images actuels... et puis franchement, faire une photo numérique aujourd'hui nécessite une formation de technicien en traitement du signal... je n'adhère pas. Drôle d'idée de signer une pétition pour un R10 numérique qui dit "Je suis intéressé par une solution de ce type"... alors qu'on est pas intéressé  !
Le JPEG et le TIFF ont plus de 15 ans... et on arrive encore à lire le TGA ou le PCX... Et même si l'agument était valable, en quoi ça empêche de faire des photos aujourd'hui ? P.S. je ne fais que de l'argentique... |
| PASQUIER |
|
|
Spécialiste Messages : 1041Depuis le 23 oct 2009 BOURGES |
Juste observation !
Je me suis sans doute mal exprimé, d'une part en parlant de monture R dans la rubrique monture à vis, et ensuite en répondant à une pétition sur du numérique alors qu'on devrait parler d'argentique. Mea culpa. Je voulais simplement dire que les leicaïstes méritent de toujours pouvoir exploiter les optiques R, et que les considérations économiques étant ce qu'elles sont, un R numérique semble effectivement difficile à envisager. Donc alors, pourquoi pas un R mécanique argentique, reflet de ce que Leica a su faire de mieux en terme de fiabilité, robustesse comme pour les M. La situation serait alors la suivante : pour les inconditionnels de la haute tradition et les budgets modestes : les leica à vis et leurs optiques d'époque; pour les inconditionnels de l'argentique télémétrique classique : les M6 et MP; pour les inconditionnels de l'argentique reflex : les R6 et R...; pour la modernité télémétrique : le M9; pour la grande classe : le S2. Regarder ce qui se passe du côté de la haute horlogerie, il n'y a pas d'exclusions entre les mouvements à quartz et les grandes complications mécaniques, il y a des reprise de grands modèles et des créations. C'est le même esprit et les mêmes gammes de prix, plus même en horlogerie. Mais surtout, ce sont des objets qui défient le temps, les modes. Alors, vais je lever des foudres ou recueillir des soutiens? |
7 messages
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités