Mon premier Leica, mais lequel...
61 messages
• Page 3 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10451Depuis le 9 mars 2007 Montpellier  |
Allons plus en avant, alors.
Un Standard est moins "doux" qu'un M, un peu de claquement (pas de roulement à billes  ) mais rien à voir avec un Bessa ou autre "russerie".
Un Ig et un IIIg est plus discret et sonne "solide" (quelque chose de "M", ils sont contemporains des 1ers "M2/3"). Déclenchements plus doux que mes III et Standard. Suivant tes critères, alors un Standard + Summaron 3.5cm. J'utilise le viseur interne et "voyant tout autour" (encore un autre monde, en M on parle de "hors champ", là on est carrément dans la photo , difficile à décrire, il faut le vivre), la "visée elle-même, petite, assez sombre" n'a que peu d'importance. J'aime un SBLOO mais sur un Standard, il est un peu "indiscret". Arnaud |
| jsullerot |
|
|
Régulier Messages : 240Depuis le 30 mars 2009 PARIS |
Arnaud,
Je ne suis pas sûr de bien comprendre... : Tu vises avec le viseur Galilée 50mm avec le Summaron 35mm, sachant qu'il y en aura ''plus'' autour ???? Sauf erreur (et malheureusement!!) le SBLOO ne ''rentre'' pas sur un standard. A moins de dévisser le viseur fixe d'origine 
J'ai un viseur Nikon (plutôt: nippon kogaku) cylindrique chromé glissé sur le dessus de mon standard noir, ça rappelle le chrome du Summaron... Pas mal, très clair et lisible, mais pas d'origine !! Julien PS : le Weisu, testé, est ''inutilisable'' |
| SRT-101 |
|
 Spécialiste Messages : 1813Depuis le 18 nov 2009 Bouaye - région Nantaise |
Une nouvelle fois merci  |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10451Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Julien, je me suis laissé emporter sur le SBLOO.
Dès la première minute de sa réception, j'avais vu (et déçu, très déçu) qu'il ne se monte pas sur le Standard. Mais j'ai utilisé ce SBLOO avec les autres boîtiers (M et vis) avec bonheur ... Pour le Standard + Summaron 3.5cm, j'ai appris à faire avec le viseur interne. Comme l'oculaire est très petit, on "voit tout autour" (je dirais on a le hors-champ illimité, et visée 100% comme voit l'oeil nu, autour du viseur). J'arrive sans effort à "incorporer" le champ du 3.5cm. Au début, je compare avec un viseur 35mm et sa "précision relative" m'avait suffit. ... Réflexion de fond: Même dans le Leica à vis, c'est aussi la course à l'armement  .
J'ai commencé avec le plus simple appareil Standard (j'ai beaucoup apprécié sa simplicité) puis j'ai voulu lui mettre un grand-angle, lui greffer un viseur externe (SBOOI pour son Elmar, même monté un Summicron jaune 5cm, un Summarit !), lui mettre un télémètre FOKOS, me suis aperçu que j'ai encore fait fausse route
On ne se refait pas, mais ...la découverte de toutes ces "merveilles" ne me fait pas regretter ma "fausse route". Arnaud |
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
JFK a écrit : * le IIIg, le plus abouti, le plus sophistiqué et le plus moelleux des vissants, le dernier aussi, qui "annonce" déjà les M, mais il est rare et assez cher.Petite correction: le IIIg n'annonce pas les M, il est sorti en 1957, soit apres le M3... c'etait juste je suppose un coup marketing... Par contre tout a fait d'accord avec toi concernant les choix... soit on veut du tres vieux et le Couplex parait le minimum (meme si son telemetre est tres difficile a utiliser en basse lumiere, c'est mieux que pas de telemetre du tout...) , soit un veut quelque chose qui se rapproche du M (et a beneficie des ameliorations apportees par celui-ci: n'a-t'il pas une correction de la parallaxe?) avec le IIIg. ps: etant donne le cout relativement modique des vissants (200-300 euros un couplex de 1932 avec Elmar d'origine si on est patient et qu'on sait "jouer" sur eBay), autant prendre du Leitz directement plutot que de la copie Sovietique... |
| DARKVADOR |
|
|
Habitué Messages : 357Depuis le 1 oct 2008 Nîmes |
Bonjour à tous
Sinon il y a aussi la série "0".........
Bon je sais c'est pas un vissant, 
mais quitte à laisser un 50 dessus, 
quitte à se demander ou en est l'état interne du boitier, 
quitte à imaginer le prix du boitier avec une éventuelle révision pour avoir les vitesses lentes........... 
Pourquoi pas la série "0"? 
Appareil attachant au possible, manque le télémètre mais on s'y fait. Juste un avis perso en fait, et comme cela tu commence au commencement...   |
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
IIIg + Summicron 2/50 (rentrant bien sûr) + Summaron 2.8/35 + SBLOO . 
En attendant de trouver voir pour L 125LEVD06803 lllf+568358+1.5/50 821672 leit sans 595.00 L 125LEVD04837 3.5/35 summaron leitz 1109168 sans 230.00 L 125LEVD07293 leica lllf 658296 sans 298.00 L 125LEVD07298 2/50 summicron leitz 1023520 sans 550.00 L 125LEVD07303 5.6/28 summaron 1363462 leitz sans 710.00 A la Maison du Leica |
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6201Depuis le 24 jan 2004 Paris |
A propos de l’apparition du Leica IIIg postérieure à celle du M3, JFK a écrit : (…) j'ai cru lire chez des auteurs beaucoup plus compétents que moi que Leitz, face au changement radical introduit par le M3, dont sa baïonnette, n'avait pas voulu désorienter ses fidèles clients. (…)Jean D. |
| Jacques Morin |
|
|
Habitué Messages : 481Depuis le 7 avr 2006 Normandie (Coutances) |
Faible écart de prix entre un Leica II de 1932 et un Zorki I de 1955?
Pour l'un environ 400 euros; pour l'autre, autour de 50. Un rapport de 1 à 8 vérifié à de nombreuses reprises. Cela dit, les deux ne sont pas comparables. Un Zorki de 1955 n'a qu'un seul intérêt: faire des photos. Ce qu'il fait bien (dans la majorité des cas). On demande en plus à un Couplex noir de 1932 de représenter l'Histoire et il a, à ce titre, un intérêt évident pour le collectionneur. Pour vraiment comparer, il faudrait mettre dans la balance un (assez rare) Fed S avec 2/50 de 1938-1941 (prix: env 250 euros). Et là, en effet, la fiabilité n'est pas toujours au rendez-vous. Aussi bien par manque de soins, d'ailleurs. Un Leica, on l'entretient. Un Fed, on le met à la poubelle... Mais je m'égare... Hors sujet évident.
Jacques. |
| SRT-101 |
|
|
Spécialiste Messages : 1813Depuis le 18 nov 2009 Bouaye - région Nantaise |
DARKVADOR a écrit : Bonjour à tousSinon il y a aussi la série "0"......... Bon je sais c'est pas un vissant, mais quitte à laisser un 50 dessus, quitte à se demander ou en est l'état interne du boitier, quitte à imaginer le prix du boitier avec une éventuelle révision pour avoir les vitesses lentes........... Pourquoi pas la série "0"? Appareil attachant au possible, manque le télémètre mais on s'y fait. Juste un avis perso en fait, et comme cela tu commence au commencement... Bonjour Darkvador, J'avais lu un post sur la réplique du "0". Pourquoi pas mais j'aimerais, tant qu'à faire, préférer un authentique vieux Leica. D'autant que je privilégierais une focale de 35mm. Choix difficile en tous cas. danyves a écrit : IIIg + Summicron 2/50 (rentrant bien sûr) + Summaron 2.8/35 + SBLOO . En attendant de trouver voir pour L 125LEVD06803 lllf+568358+1.5/50 821672 leit sans 595.00 L 125LEVD04837 3.5/35 summaron leitz 1109168 sans 230.00 L 125LEVD07293 leica lllf 658296 sans 298.00 L 125LEVD07298 2/50 summicron leitz 1023520 sans 550.00 L 125LEVD07303 5.6/28 summaron 1363462 leitz sans 710.00 A la Maison du Leica Merci pour tes annonces danyves, j'étais parti explorer leicashop sans penser à la maison du Leica... |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10451Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Guillaume,
Maintenant, l'étau est très serré , après notre rencontre d'hier, je précise après réflexion. Donc en viseur externe en priorité.
- "Leica I" assez rare et très onéreux - "Standard" rare et moins onéreux que le précédent - "Ic" assez facile à trouver, assez accessible en coût - "If" il faut le trouver à un tarif décent - "Ig" il y a un là où je t'avais indiqué, assez rare et cher Donc prévoir un budget de révision. Sans exclure tous les autres "IIx" ou "IIIx" bien sûr. Tu peux utiliser ton viseur Helios dans un premier temps. Nous savons qu'un viseur ne sert ... qu'à viser (et non à "faire la photo") et la composition se fait "avant dans la tête". Sans AF, sans cellule à analyse sur 1000 points, sans 10 images/s, sans diodes, ... ...une bonne photo ne dépend que de toi. Je te dédie cette phrase: " Les neurones sont infiniment plus fins que l'électronique". Arnaud |
| SRT-101 |
|
|
Spécialiste Messages : 1813Depuis le 18 nov 2009 Bouaye - région Nantaise |
Bonjour à tous,
Je voulais remercier chaleureusement Arnaud qui a pris du temps pour me montrer et m'expliquer ce qu'est un vissant 
Tout a fait passionnant. J'ai craqué sur le standard... |
| manrico |
|
 Habitué Messages : 893Depuis le 5 déc 2011 Paris |
Bonjour, Je demande l'avis des spécialistes de ce forum... (je m'excuse par avance auprès de la moderation si ce sujet a déja été abordé, elle pourra le "coller" à un fil existant...) Voila j'aimerais entrer dans le monde des vissants mais je me perds un peu dans les modeles... ma question est simple. Quel modèle me conseillez vous pour commencer? J'ai essayé beaucoup de matériel Leica M (M2, M6, pour finir avec un M9). J'ai également eu un Skopar L avec un 21 utilisable uniqument en hyperfocale.... Ce serait pour avoir un boitier argentique en permanance dans mon sac (avec une optique 50) a côté de mon M9... Merci d'avance pour votre aide. *** Collage fait. Merci d'utiliser la fonction "Rechercher" *** L'absence de culture provoque une mort lente et douloureuse... Huawei Mate 10 pro |
| Milou |
|
 Vieux briscard Messages : 5342Depuis le 13 mai 2014 Entre les Chorégies et le In&Off |
Bonjour manrico, Bonne idée d'accompagner votre M9 avec un Vissant ! Je ne suis pas spécialiste mais réponds quand même... Pour commencer dans les vissants, je dirais un Couplex . Mais bon c'est très très dangereux et ça donne envie de tous les découvrir (et de remonter dans le temps)... Après tout dépend si vous donnez une place importante aux vitesses "lentes" et 1/1000e) et si vous souhaitez utiliser un télémètre ou pas...Vous avez fait un tour ici ? http://www.summilux.net/avis/index.php Ca permet de vous donner une idée. Bonnes fêtes ! Oufti ! Vive le C4DV !!! Thank you Vissant Les Vissants c'est de la pure mécanique céleste "Le silence, c'est la mort, et toi, si tu te tais, tu meurs. Et si tu parles, tu meurs. Alors dis et meurs." Tahar Djaout |
| martleng |
|
 Habitué Messages : 811Depuis le 17 août 2010 Amiens |
Milou a écrit : Bonjour manrico,Bonne idée d'accompagner votre M9 avec un Vissant ! Je ne suis pas spécialiste mais réponds quand même... Pour commencer dans les vissants, je dirais un Couplex . Mais bon c'est très très dangereux et ça donne envie de tous les découvrir (et de remonter dans le temps)... Après tout dépend si vous donnez une place importante aux vitesses "lentes" et 1/1000e) et si vous souhaitez utiliser un télémètre ou pas...Vous avez fait un tour ici ? http://www.summilux.net/avis/index.php Ca permet de vous donner une idée. Bonnes fêtes ! Tout à fait d'accord: un Couplex. Arzao hag arzam. |
61 messages
• Page 3 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités