Cron "jaune"
36 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
| jipeji |
|
 Habitué Messages : 599Depuis le 11 juil 2004 Saint Domingue  |
Bonjour à tous,
Cette question aurait du (pu) être dans les objectifs à vis. Sur quelle lentille se situe le fameux traitement radioactivo-nucléro-atomico ? Cdt Jipeji ******************************** Intervention de modération : fil transféré. |
| jipi |
|
 Habitué Messages : 466Depuis le 31 oct 2004 haute-savoie |
Je n'ai pas la réponse jipeji, c'est juste pour une anecdote.
Leica n'est pas le seul à avoir apposé ce traitement. Pentax l'a fait sur ses Takumar (les Super Multi-Coated plus précisément, à consommer sans modération pour les amateurs de beau flou). Pour un Pentaxiste cette lentille qui jaunit avec le temps est un problème, il lui fait faire des séances de lampe UV pour qu'elle reprenne sa couleur d'origine. Par contre pour un leicaiste c'est un moyen de vendre son objectif plus chère. A méditer  Quand Verte veut, Mont-Blanc ne peut. |
| Eric76 |
|
 Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
jipeji a écrit : Bonjour à tous,Cette question aurait du (pu) être dans les objectifs à vis. Sur quelle lentille se situe le fameux traitement radioactivo-nucléro-atomico ? Cdt Jipeji Ce n'est pas un traitement, le verre contient de l'oxyde de thorium qui génère le jaunissement de la lentille avec le temps. Les informations sur le Summicron rentrant et les verres contenant du thorium sont souvent contradictoires  |
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6205Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonsoir !
Il ne s’agit en effet pas d’un traitement, mais de la composition du verre qui ne concerne, je crois, qu’une lentille parmi les sept de de la première version du Summicron f:2/5 cm, mais laquelle ? Quant au si beau et un peu étrange reflet jaune, il n’est pas dû à cette lentille comportant du thorium, mais simplement au traitement de surface particulier appliqué sur la lentille frontale, comme je l’ai indiqué ici. Eric76 a écrit : Ce n'est pas un traitement, le verre contient de l'oxyde de thorium qui génère le jaunissement de la lentille avec le temps. (…)Ensuite, il a écrit : (…) Les informations sur le Summicron rentrant et les verres contenant du thorium sont souvent contradictoires Jean D. |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Jean D. a écrit : ce sujet compliqué devient un peu mythique et controversé, la littérature n’est ni abondante ni précise…J'ai annulé mon message précédent car il se basait par erreur sur la composition du Cron II et non du I. Il s'agit en fait d'oxyde de thorium (ThO2) qui entre dans la composition du verre, matière assez radioactive en rayonnements alpha. Leitz a dû arrêter (modifier) la production de ces lentilles radioactives à cause de la guerre de Corée qui faisait craindre, à l'époque, une guerre nucléaire. (cf. 25 J. Leica Historica)
D'après les mesures que j'ai pu faire sur le cron jaune dont je disposais, il semble(rait) que ce soit la lentille externe qui était composée de ThO2. |
| Ambre_et_Lumiere |
|
 Spécialiste Messages : 1107Depuis le 19 oct 2006 Paris 13eme |
Et le cron bleu, l'est il aussi ? Selon que vous soyez sur ou sous exposé (médiatiquement), les jugements de cours vous rendront ou blanc, ou noir et vous en feront voir de toutes les couleurs
_________________________________ "Je prête à rire, mais je donne à penser" - MissTick |
| Philippe D. |
|
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
niklaus a écrit : :roll: Quel est le rayonnement en grays de cette lentille radioactive ?Est-ce dangeureux pour la santé ?  Le Gy distingue les doses absorbées. 
J'avais mesuré ~12 micro-Sievert/h directement sur la lentille. Etant donné qu'il ne s'agit que d'un rayonnement alpha dû à l'oxyde de thorium, cela n'a pas de conséquence sur la santé car il n'y a pas de pénétration. Certains émaux, souvent portés à même la peau (un jaune à l'uranium appauvri par ex.) sont beaucoup plus nocifs. |
| odenty |
|
 Habitué Messages : 535Depuis le 12 avr 2005 Hautes Pyrénées |
J'ai justement moi aussi une question sur cet objectif.
L'oxyde de thorium a été ajouté à la composition du verre pour en améliorer les propriétés. Ok. Sauf que cet élément est radioactif. Toujours ok. Le problème d'un élément radioactif, c'est que sa nature change dans le temps. Bon. En quoi se transforme l'oxyde de thorium? Quelle est la période de cet élément? Tous les oxydes de thorium sont-ils radioactifs? Toutes ces petites questions pour en arriver à la vraie question: Avec la radioactivité de l'oxyde en question, la composition du verre du Cron jaune de Philippe D. a changé. Qu'en est-il des propriétés optiques? Olivier |
| odenty |
|
|
Habitué Messages : 535Depuis le 12 avr 2005 Hautes Pyrénées |
Merci pour l'info.
Je vois que les propriétés n'ont pas dû trop changer depuis la fabrication du verre optique. Merci encore... Olivier |
| Philippe D. |
|
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
odenty a écrit : Je vois que les propriétés n'ont pas dû trop changer depuis la fabrication du verre optique.
Longue vie Olivier ! |
| JeanPaul |
|
|
Régulier Messages : 127Depuis le 22 mai 2005 Paris |
Dans quelle gamme de numéros de série peut-on rencontrer le Cron jaune ? |
| Ambre_et_Lumiere |
|
|
Spécialiste Messages : 1107Depuis le 19 oct 2006 Paris 13eme |
Le mien est bleu et a le numero de serie 1167316 Selon que vous soyez sur ou sous exposé (médiatiquement), les jugements de cours vous rendront ou blanc, ou noir et vous en feront voir de toutes les couleurs
_________________________________ "Je prête à rire, mais je donne à penser" - MissTick |
| Jean D. |
|
|
Membre des Amis Messages : 6205Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Ton magnifique Summicron f:2/5 cm rentrant n° 167316 au reflet bleu, que j’ai eu la chance d’admirer cet après-midi ( ), est en monture à baïonnette et a été fabriqué en 1954. Cet objectif est apparu l’année précédente, mais seulement en monture vissante ; il a été produit conjointement en monture vissante et en monture à baïonnette de 1954 à 1957, puis de 1958 à 1960 à nouveau seulement en monture vissante.
Je suppose que les Summicron "jaunes" appartiennent exclusivement à la série initiale en monture vissante fabriquée en 1953, sans certitude car la littérature n’est ni claire ni précise. Erwin Puts, auquel j’emprunte les précisions ci-dessus, se montre confus dans le Leica Pocket Book et élude ce sujet dans le Leica Lens Compendium… Jean D. |
| Ambre_et_Lumiere |
|
|
Spécialiste Messages : 1107Depuis le 19 oct 2006 Paris 13eme |
Merci Jean D. pour tes précisions  (et les compliments sur mon cron )Selon que vous soyez sur ou sous exposé (médiatiquement), les jugements de cours vous rendront ou blanc, ou noir et vous en feront voir de toutes les couleurs
_________________________________ "Je prête à rire, mais je donne à penser" - MissTick |
| Philippe D. |
|
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
jipeji a écrit : Sur quelle lentille se situe le fameux traitement radioactivo ...? Les lentilles composées d'oxyde de thorium ont été remplacées, dans la production suivante, par l'emploi d'oxyde de Lanthanium (LaK9). Donc, les éléments contenant du ThO2 doivent être les mêmes que la composition du Summicron fabriqué après 1953, soit les lentilles 1, 3 et 6. La 7ème et dernière lentille qui était composée d'oxyde de plomb, afin de protéger la pellicule des radiations, fut elle aussi composée ensuite de Lanthanium. Le traitement de la lentille externe pourrait être fait avec du magnesium fluoride (MgF²). |
36 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités