IIIf et IIIg contre IIIF ou IIIG erreurs répandues
73 messages
• Page 4 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 7832Depuis le 20 oct 2013 A moto à travers le Gondwana  |
Bonne question. Dupond d ou Dupont t? Barbe au-dessus ou en-dessous? ©LeicaCamera Carpe Noctem |
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6207Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonjour ! Plus haut, Cédric vient de s’interroger : C'est pour ça que je l'ai appelé "Jean (Modèle D)"  J'espère qu'il ne m'en tiendra pas rigueur. Que nenni, bien au contraire ! Je suis photographe mais avant tout paléontologue, alors tout ce qui concerne de magnifiques antiquités me plaît beaucoup… Et ci-dessus, à propos du Leica Standard, Cédric souhaite relancer cet article ou participer à son écriture… Entendu, je m’occuperai dès que possible de la rédaction de ce sujet fort intéressant, peut-être en ta compagnie !Jean D. |
| mcintosh |
|
|
Habitué Messages : 334Depuis le 6 juil 2021 Le Tholonet |
Le Standard ne serait-il pas un Leica I C avec un bouton de rebobinage extensible et un barillet des vitesses de moindre diamètre ? |
| Xenophon |
|
 Habitué Messages : 350Depuis le 27 oct 2014 Val d'Oise |
citation : Tiens cela faisait longtemps que nous n’avions pas été gratifiés d’un rituel sermon sur les anglicismes forcément barbares car, au sens des romains, étrangers.Cette remarque est bien étonnante, alors que je préconise l'usage de l'allemand quand il s'agit des produits Leitz/Leica, et de ne traduire en français que lorsque c'est nécessaire à la compréhension. Par ailleurs, où voyez-vous de l'anglophobie ? Préférer l'usage de sa langue maternelle chaque fois que c'est possible n'implique pas pour autant le rejet des autres langues ; je les utilise bien volontiers, en tant que de besoin et même pour le plaisir. Je remarque simplement que "collapsible" relève du jargon d'initié, alors que "télescopique", "rentrant" ou "escamotable" sont compris de votre voisin de palier. La clarté me semble préférable à l'ésotérisme. Enfin, l'usage des anglicismes, souvent dû à une certaine forme de paresse intellectuelle, conduit à des dérives ridicules, notamment par la francisation de faux amis :"digital" - relatif aux doigts - au lieu de "numérique", "versatile" - porté à changer souvent d'opinion - au lieu de "polyvalent", etc. Ne confondons pas évolution de la langue et abâtardissement. |
| mcintosh |
|
|
Habitué Messages : 334Depuis le 6 juil 2021 Le Tholonet |
Reconnaissons aux tenants du vocabulaire anglais appliqué à nos chers Leica que, dans un cas au moins, on ne saurait leur donner tort. En effet, pour les premiers Leica II (Couplex pour les vieux, ou type D pour les anglo-saxons), la terminologie "Lavatory seat" décrivant l'extrémité arrondie du capot, sous le sélecteur des vitesses, me semble plus plaisante à l'oreille que "siège de chiottes". |
| Gil_78-2B |
|
|
Membre des Amis Messages : 792Depuis le 2 jan 2015 Chatou (78400) et/ou Ile Rousse (20220) |
Otez moi d'un doute, ''collapsible'' c'est pour les objectifs (50mm) et pas pour le boitier   Et dire qu'il suffirait de ne plus l'acheter pour plus que ça se vende... |
| mcintosh |
|
|
Habitué Messages : 334Depuis le 6 juil 2021 Le Tholonet |
Gil_78-2B a écrit : Otez moi d'un doute, ''collapsible'' c'est pour les objectifs (50mm) et pas pour le boitier Tout dépend de quelle hauteur il tombe... |
| Jean D. |
|
|
Membre des Amis Messages : 6207Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonsoir ! Ci-dessus, mcintosh a défini ainsi deux catégories : les premiers Leica II (Couplex pour les vieux, ou type D pour les anglo-saxons)…Pour les "vieux" francophones ! En effet l’appellation "Couplex", apparue sous l'impulsion de Tiranty, fut et demeure actuellement en vigueur chez les leicaïstes francophones (pas forcément vieillissants) ; cette appellation évoquait alors la nouveauté du télémètre, intégré au boîtier et couplé avec plusieurs objectifs.  © Tiranty Ensuite, au sujet du Couplex de 1932, il a extrapolé la traduction de cette façon : la terminologie "Lavatory seat" décrivant l'extrémité arrondie du capot, sous le sélecteur des vitesses, me semble plus plaisante à l'oreille que "siège de chiottes".Certes ! Mais l’oreille est davantage habituée à entendre évoquer plus élégamment un « siège de WC », tout au moins celle de mon homonyme bordelais qui rédigea cette page (voir "Variations" au deuxième paragraphe), sans d’ailleurs avoir hésité à s'asseoir sur une abréviation anglaise, si j'ose écrire ! Quant à Gil_78-2B, ayant ajouté de précautionneux guillemets, il a questionné à propos des objectifs rentrants : Otez moi d'un doute, ''collapsible'' c'est pour les objectifs (50mm) et pas pour le boitier N’oublions pas la variante de l’Emar f:4/90 mm à baïonnette à monture téléscopique (voir la deuxième illustration ici). Jean D. |
| Xenophon |
|
|
Habitué Messages : 350Depuis le 27 oct 2014 Val d'Oise |
Puisqu'il est question de WC et de faux amis : aujourd'hui même, alors que j'effectuais quelques achats, j'ai aperçu dans un rayon un thermomètre médical présenté comme "digital". Ouf, il n'était en fait que numérique ! |
| stephane_marco |
|
 Membre des Amis Messages : 10059Depuis le 14 juil 2010 Yonne |
Jean D. a écrit : Bonsoir !Ci-dessus, mcintosh a défini ainsi deux catégories : les premiers Leica II (Couplex pour les vieux, ou type D pour les anglo-saxons)…Pour les "vieux" francophones ! En effet l’appellation "Couplex", apparue sous l'impulsion de Tiranty, fut et demeure actuellement en vigueur chez les leicaïstes francophones (pas forcément vieillissants) ; cette appellation évoquait alors la nouveauté du télémètre, intégré au boîtier et couplé avec plusieurs objectifs.  © Tiranty Jean D.   OLYMPUS IMAGING CORP. E-PL1Pub trouvé sur une brocante dans le Var. Tiranty était niçois. |
| mcintosh |
|
|
Habitué Messages : 334Depuis le 6 juil 2021 Le Tholonet |
Merci pour cette nécessaire précision de haute volée évoquant l'objet sur lequel les messieurs négligents urinent, et où les dames s'assoient pour satisfaire leurs besoins naturels. |
| mcintosh |
|
|
Habitué Messages : 334Depuis le 6 juil 2021 Le Tholonet |
Xenophon a écrit : Puisqu'il est question de WC et de faux amis : aujourd'hui même, alors que j'effectuais quelques achats, j'ai aperçu dans un rayon un thermomètre médical présenté comme "digital". Ouf, il n'était en fait que numérique !Le thermomètre médical se différencie du thermomètre d'ambiance par son absence de planchette. |
| Jean D. |
|
|
Membre des Amis Messages : 6207Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Rebonsoir ! Merci aussi pour cette précision de haute volée… Excellent, Stéphane, merci de nous faire partager cette trouvaille ! (ci-dessus)
 (à gauche, coupe axiale du condensateur et schéma du trajet des rayons lumineux éclairant la préparation microscopique placée au dessus) Jean D. |
"+1" de la part de : cedric-paris |
|
| mcintosh |
|
|
Habitué Messages : 334Depuis le 6 juil 2021 Le Tholonet |
Nous appellerons cela "une mise au point automatiquement manuelle". |
| JFK |
|
 Spécialiste Messages : 1391Depuis le 29 jan 2006 Orient breton |
Condenseur d’Abbe...  |
73 messages
• Page 4 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités