summilux.net

Bonjour, quelqu un à t il une expérience avec cette objectif car j en est trouvé tres beau et vraiment pas cher et j était tente d essayer

Merci

Bonjour,

Je possédais un modèle en monture M, et comme souvent il sert assez rarement mais je trouvais la qualité déjà très bonne. Et surtout votre phrase répond à la question .

Cordialement.
David

Merci pour ton retour David ,
C est vrai que c est un bon argument, si en plus il a un chouette rendu c est encore mieux

Cet Hektor n'a pas une excellente réputation. Ne l'ayant pas personnellement utilisé, je n'en dirai pas plus, mais c'est sans doute la raison pour laquelle on le trouve facilement à bas prix. Si vous avez envie d'un 135 performant tout en restant d'un prix modéré, je vous conseillerais plutôt l'Elmar 135 f:4 de 1960, présenté ici :

http://www.summilux.net/materiel/Elmar-M-135-mm-f-4

Et chez le controversé mais bien utile Rockwell :

Elmar :
https://www.kenrockwell.com/leica/135mm-f4.htm

Hektor :
https://www.kenrockwell.com/leica/135mm-f45.htm

L'Elmar est bien supérieur, mais il faut voir la différence de prix.

AdriT : à quel prix pourriez-vous l'acheter? S'il est très beau, parfaitement fonctionnel et qu'il ne coûte que quelques dizaines d'euros, je pense que vous ne perdriez rien à le prendre ("au pire" vous le revendrez au même prix dans quelques mois ou années).

A toutes fins utiles, j'ai eu mon Elmar en parfait état avec bouchons et parasoleil réf. 12 575 pour 216 € port compris sur Ebay, en janvier 2022.

Merci pour cette information. C'est en effet un prix tout à fait correct. L'Hektor 135 devrait être bien moins cher, normalement en dessous de 100€. Alors il faudrait savoir ce à quoi correspond "vraiment pas cher". Je m'attends à un prix plutôt proche encore de 50€ du coup... à voir.

David

En fait, si l'objectif est mécaniquement en bon état de fonctionnement, optiquement propre, et à un prix accessible, il ne faut pas hésiter.
Tout dépend alors des photos qu'on envisage de faire avec.
La restitution ne sera pas super piquée ni super contrastée comme une optique moderne, et alors?
Pour faire un portrait" à l'ancienne" par exemple, ça peut être irremplaçable parce que faire comme en 1930 avec une optique moderne, même avec des filtres et du post traitement, ç'est quasi impossible !
je suggère souvent de réaliser cette expérience : vous avez une carte postale ancienne d'un lieu facile d'accès; vous décider de reproduire photographiquement et fidèlement cette image avec votre matériel moderne... bonjour les difficultés

Merci pour vos réponses

C est vrai que c est relatif ,
J ai pas beaucoup d expérience avec les prix , en fait il est juste en dessous de 100 euros mais en très bel état
Donc en fait le prix est normal

Merci pour le conseil, juste en dessous de 100 euro
Ça en fait un prix normale
C est vrai je peux toujours le revendre par après si il me plait pas

L Elmar me plait beaucoup aussi mais beaucoup moins courant a trouver
C est vrai que la différence de prix n est pas monstrueuse il y en a un à vendre au leica store pour 300 euro
Et apparemment il est bien performant
Merci pour les liens

Je pense que c est ce que je vais fair , merci

Un grand merci pour vos conseils

Je voulais essayer de fair des portraits à l ancienne et je me disait que c était une optique pas cher pour le fair
L optique date de 1948 et à été donc traitée , cela a t il un impact sur le rendu en B&W ?
J aime beaucoup l idée de la carte postale çà peut fair un très beau challenge
Merci