Dans la série objets bizarres...
17 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco  |
Voici un Elmar 50mm en laiton tranformé en un Shift PC à mouvement vertical, monté sur un fût de Summitar :
 |
| Bertrand T |
|
|
Spécialiste Messages : 1253Depuis le 16 août 2006 Pays-Bas |
Beau comme un poussin de chimère caille-poulet 
Pardonnez ma question de béotien : comment fait-on pour cadrer et maîtriser le décentrement quand l'objet est monté sur son boîtier, par définition non réflex ? |
| Philippe D. |
|
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Bertrand T a écrit : comment fait-on pour cadrer et maîtriser le décentrement quand l'objet est monté sur son boîtier, par définition non réflex ? |
| Jean |
|
 Spécialiste Messages : 2021Depuis le 17 août 2003 Bordeaux |
Surprenant, astucieux et intéressant. Les adeptes de l'authenticité n'y trouveront pas leur compte mais les ingénieux seront séduits. Il serait bon de l'utiliser et de voir ce que l'on peut en faire , le problème étant le décalage de la visée à moins de l'utiliser sur R avec les bagues adaptatrices ce qui est tout à fait possible.
Tous mes compliments pour cette trouvaille. Jean |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Non c'est impossible : la distance baïonnette/plan-film est beaucoup plus courte que sur un reflex (miroir oblige). |
| Philippe D. |
|
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Coignet a écrit : Non c'est impossible : la distance baïonnette/plan-film est beaucoup plus courte que sur un reflex (miroir oblige). |
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6202Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Philippe D. a écrit : (…) avec une Visoflex et les bagues adaptatrices. …En raison du tirage optique probablement très supérieur à 50 mm selon cette configuration, à ce qu’on peut supposer en imaginant cela monté sur une chambre Visoflex. Jean D. |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Philippe D. a écrit : Le monsieur a dit: "avec les bagues adaptatrices"La distance depuis l'arrière de la baïonnette d'une optique M au plan-film est plus courte que celle entre l'arrière de la baïonnette d'une optique R et le plan-film, pour cause de miroir dans le deuxième cas. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle autrefois Leitz se trouva fort dépourvu lorsqu'il fût décidé de produire un reflex : les optiques M n'étaient pas adaptables, il a fallu en calculer de nouvelles. Et c'est probablement ainsi qu'un boîtier qui avait déjà des prototypes parfaitement fonctionnels en 1958 n'est apparu qu'en 1964 (mais on s'éloigne du sujet). |
| Philippe D. |
|
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Coignet a écrit : Le Coignet te répond : non, même avec des bagues adaptatrices. Faut-il un dessin ?La fonction macro (comme l'a bien compris Jean D.) était sous-entendue. 
Un Elmar macro à décentrement, c'est quelque chose!  |
| zekkar |
|
 ✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
Sur un M3 (et ZI) ça marche mode d'emploi !
A- mettre le tout avé bague pour ce vissant sur pied pour shooter Archi B- ne pas mettre de film, enlever les dos et viser pile poil sur un papier sulfurisé à la place du film sous un voile noir comme en 1880 à la chambre. C- visser le bitonio de blocage D - mettre un film, mesure à la cell, exposer en braquettant.
Coignet je te prête mon ZI le dos étant ouvrant c'est plus cool pour viser charger... |
| Dernière édition par zekkar le mercredi 13 décembre 2006 - 12:51, édité 1 fois. | |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
J'avais déjà proposé une ânerie de ce calibre, mais je ne sais plus où ! Les grands esprits se rencontrent.
Maintenant, je veux un Minolta CLE : on ouvre aussi le dos, et il est tout petit et tout léger. |
| Eric76 |
|
 Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Jusqu'à présent, personne n'a parlé de l'utilité de cette grande came avec une encoche à l'avant de l'optique, ni de l'encoche double sur la platine de décentrement.
Cette optique était-elle montée sur un boîtier modifié ou manque-t-il un accessoire entre eux (incluant un viseur spécial) ??? |
| Philippe D. |
|
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Salut,
Eric76 a écrit : Jusqu'à présent, personne n'a parlé de l'utilité de cette grande came avec une encoche à l'avant de l'optique, ni de l'encoche double sur la platine de décentrement.Cette optique était-elle montée sur un boîtier modifié ou manque-t-il un accessoire entre eux (incluant un viseur spécial) ??? Les encoches sont destinées à ne pas boucher la vision.
Voir l'engin monté sur le photos qui suivent... En tout cas, bien que je trouve cette modification très humoristique, j'observe qu'elle a été pratiquée avec beaucoup de soins.  |
| Dernière édition par Philippe D. le mercredi 13 décembre 2006 - 19:22, édité 1 fois. | |
| brunoM |
|
 Habitué Messages : 397Depuis le 10 mai 2006 Toulouse |
J'ai vu cela sur ebay ( Item number: 200058370358 )
Si cela peut aider dans le débat. J Je reste toujours très interrogatif sur ce montage!??? photos : 
 |
| Dernière édition par brunoM le jeudi 14 décembre 2006 - 8:20, édité 1 fois. | |
| Jean D. |
|
|
Membre des Amis Messages : 6202Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Coignet a écrit : (…) La distance depuis l'arrière de la baïonnette d'une optique M au plan-film est plus courte que celle entre l'arrière de la baïonnette d'une optique R et le plan-film, pour cause de miroir dans le deuxième cas. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle autrefois Leitz se trouva fort dépourvu lorsqu'il fut décidé de produire un reflex : les optiques M n'étaient pas adaptables, il a fallu en calculer de nouvelles. (…)Jean D. « Wir werden Barnacks Kamera bauen ! » (Nous fabriquerons l'appareil photographique de Barnack !)
Ernst Leitz II (1924) |
17 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités